Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1059 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  213  214  215  ..  296  297  298  299  300  301
Auteur Sujet :

[Topic unic] LOTR: Le Seigneur Des Anneaux / VL au ciné en décembre

n°3011390
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 20-06-2004 à 15:13:25  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Est-ce que vous savez combien a coûté le seigneur des anneaux, au total ?


---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
mood
Publicité
Posté le 20-06-2004 à 15:13:25  profilanswer
 

n°3011404
zurman
Parti définitivement
Posté le 20-06-2004 à 15:16:03  profilanswer
 

sire de botcor a écrit :

Est-ce que vous savez combien a coûté le seigneur des anneaux, au total ?


 
le budget était grosso merdo de 300 M $ à la base... Je pense qu'il a du encrore enfler par la suite... Peut-etre 350 M $

n°3011408
Eonwe
Posté le 20-06-2004 à 15:17:08  profilanswer
 

duncan idaho a écrit :


Mais pour cette scène avec Saroumane, je suis formel, un ami venu avec moi au cinoche ce soir là viens de me confirmer qu'elle y étais bien. (idem pour deux trois scènes/plans du film qui manquent ds la version DVD).


 
 [:rofl]  
 
J'ai vu du voir ROTK 8 ou 9x dont 5x au ciné et je l'ai pas vu cette scène [:petrus75]


---------------
Flickr
n°3011414
Till Linde​mann
heirate mich
Posté le 20-06-2004 à 15:18:11  profilanswer
 

Eonwe a écrit :

[:rofl]  
 
J'ai vu du voir ROTK 8 ou 9x dont 5x au ciné et je l'ai pas vu cette scène [:petrus75]


moi non plus  :o


---------------
Wer hält deine Hand wenn es dich nach unten zieht ?  
n°3011417
vingtcent
C'est c'laaaa ouiiii !
Posté le 20-06-2004 à 15:19:10  profilanswer
 

sire de botcor a écrit :

Est-ce que vous savez combien a coûté le seigneur des anneaux, au total ?


 
Je me souviens avoir lu que l'exploitation en salle de "La communauté de l'anneau" avait rentabilisé l'ensemble du projet ...

n°3011427
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 20-06-2004 à 15:21:26  profilanswer
 

zurman a écrit :

le budget était grosso merdo de 300 M $ à la base... Je pense qu'il a du encrore enfler par la suite... Peut-etre 350 M $


 
existe-t-il un site qui recence les films les plus chers de l'histoire du cinéma ?
 
avec 350 M$ Le seigneur des anneaux bat Titanic !


Message édité par sire de Botcor le 20-06-2004 à 15:26:41

---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
n°3011431
zurman
Parti définitivement
Posté le 20-06-2004 à 15:22:30  profilanswer
 

sire de botcor a écrit :

existe-t-il un site qui recence les films les plus chers de l'histoire du cinéma ?
 
avec 350 M$ Le seigneur des anneaux bat Titanic !


 
Oui il bat Titanic (de loin) mais il y a 3 films... Maintenant pour les producteurs, ca change pas grand chose car ils ont quand même du les sortir d'un coup les 350 M ^^

n°3011446
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 20-06-2004 à 15:25:36  profilanswer
 

Et jusqu'ici il me semble que c'était le film "Cléopâtre" qui avait coûté le + cher :  
44M$ de l'époque (1963) soit 307 M$ d'aujourd'hui.  
Le seigneur des anneaux deviendrait donc le + cher de l'histoire du cinéma !
 
En plus, avec 2,91 milliards de recettes en salle, il est aussi le films qui a rapporté le + d'argent !
(je ne sais pas si c'est toujours le cas en $ constant)


Message édité par sire de Botcor le 20-06-2004 à 15:26:28

---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
n°3011449
Eonwe
Posté le 20-06-2004 à 15:25:53  profilanswer
 

sire de botcor a écrit :

existe-t-il un site qui recence les films les plus chers de l'histoire du cinéma ?
 
avec 350 M$ Le seigneur des anneaux bat Titanic !


 
Attention: 350 M$ pour 3 films [:aloy]


---------------
Flickr
n°3011459
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 20-06-2004 à 15:27:06  profilanswer
 

Eonwe a écrit :

Attention: 350 M$ pour 3 films [:aloy]


 
Je ne sais pas si on peut considérer que c'est 3 films...


---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
mood
Publicité
Posté le 20-06-2004 à 15:27:06  profilanswer
 

n°3011463
Eonwe
Posté le 20-06-2004 à 15:28:14  profilanswer
 

sire de botcor a écrit :

Je ne sais pas si on peut considérer que c'est 3 films...


 
Je les considère aussi comme un unique grand film mais dans les chiffres, ce sont bien 3 films [:spamafote]


---------------
Flickr
n°3011479
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 20-06-2004 à 15:31:40  profilanswer
 

Autre chose, est-ce que qqun aurait l'adresse d'une belle bande-annonce pour "les 2 tours" ?
Toutes celles que je trouve sont de qualité moyenne...


---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
n°3011481
zurman
Parti définitivement
Posté le 20-06-2004 à 15:31:46  profilanswer
 

sire de botcor a écrit :

Je ne sais pas si on peut considérer que c'est 3 films...


 
Le SDA est un livre découpé en 3 tomes (ou 6 livres) pour des raisons purement commerciales/pratiques.
 
On pourrait être tenté de dire pareil pour le livre, par exemple il n'y a aucun "résumé des épisodes précédents" au début du 2 et du 3, on est direct dans l'action....

n°3011485
zurman
Parti définitivement
Posté le 20-06-2004 à 15:32:38  profilanswer
 

sire de botcor a écrit :

Autre chose, est-ce que qqun aurait l'adresse d'une belle bande-annonce pour "les 2 tours" ?
Toutes celles que je trouve sont de qualité moyenne...


 
essaye le p2p (pour une fois que c'est légal, ne nous privons pas :o)

n°3011501
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 20-06-2004 à 15:34:55  profilanswer
 

zurman a écrit :

essaye le p2p (pour une fois que c'est légal, ne nous privons pas :o)


 
oui mais je ne sais pas si les flics feraient la différence...
il n'y a pas de site qui la propose ?


---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
n°3011555
zurman
Parti définitivement
Posté le 20-06-2004 à 15:43:43  profilanswer
 

sire de botcor a écrit :

oui mais je ne sais pas si les flics feraient la différence...
il n'y a pas de site qui la propose ?


 
Le p2p n'est pas illégal hein... Ce qui est illégal c'est déchanger des fichiers sous copyright (remarque c'est peut-etre le cas pour les BA [:meganne] ) et les flics ont deja assez de boulot avec les mechants pirates pour qu'ils arretent les gentils  ;)

n°3011559
zurman
Parti définitivement
Posté le 20-06-2004 à 15:44:56  profilanswer
 

Tente ta chance ici sur le site officiel, mais chez moi les liens ont l'air down :??:
 
http://www.lordoftherings.net

n°3011573
vanloque
Someone broke my AT Field
Posté le 20-06-2004 à 15:47:49  profilanswer
 

zurman a écrit :

Le p2p n'est pas illégal hein... Ce qui est illégal c'est déchanger des fichiers sous copyright (remarque c'est peut-etre le cas pour les BA [:meganne] ) et les flics ont deja assez de boulot avec les mechants pirates pour qu'ils arretent les gentils  ;)


ah,c'est bien,tu reconnais que ya des "gentils" pirates! :D


---------------
--- https://steamcommunity.com/id/Vanlock ---
n°3011576
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 20-06-2004 à 15:48:39  profilanswer
 

zurman a écrit :

Tente ta chance ici sur le site officiel, mais chez moi les liens ont l'air down :??:
 
http://www.lordoftherings.net


 
merci
ça a commencé à se télécharger
par contre, avec quoi est-ce qu'on peut lire des .sit ?


---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
n°3011614
zurman
Parti définitivement
Posté le 20-06-2004 à 15:54:59  profilanswer
 

sire de botcor a écrit :

merci
ça a commencé à se télécharger
par contre, avec quoi est-ce qu'on peut lire des .sit ?


 
avec un mac :hello:

n°3012142
cbo
Posté le 20-06-2004 à 18:09:03  profilanswer
 

zurman a écrit :

J'ai mieux :whistle:  
 
[Convaincu? :ange:


 
 :fou: NON
 
une version traduite :
 
http://www.tolkiendil.com/essais/e [...] orcier.php
 
je préfère cette version :  
 
http://www.tolkiendil.com/essais/e [...] ystere.php
 

Citation :

de Francois Augereau
 
A propos de la question récurente "Qui est Tom Bombadil ?", la série des ouvrages de l'Histoire de la Terre du Milieu, publiée depuis quelques années, apporte peut-être, dans le Livre des Contes Perdus - Tome 1 dont Tolkien avait abandonné la rédaction, des éclaircissements nouveaux. Dans le troisième chapitre de cet ouvrage intitulé "La venue des Valar, et la Construction de Valinor", il est dit (à propos de l'arrivée d'Aulë et de Palurien, Aulë et Yavanna dans le Silmarillion) : "Tout autour d'eux alla une grande armée qui est les esprits des arbres et des bois, des vallons et des forêts et des pentes de montagne, ou bien ceux qui chantent dans l'herbe au matin et chantent parmi les blés qui se dressent au soir: ceux qui sont les Nermir et les Tavari, les Nandini et les Orossi, les lutins, les farfadets, les fées, les pixies, les leprechauns, et par d'autres noms les appelle-t-on encore, car leur nombre est très grand : pourtant on ne doit pas les confondre avec les Eldar, car ils naquirent avant le monde et sont plus anciens que ses plus anciens, et n'en proviennent pas, mais en rient beaucoup, car n'ont-ils pas eu un quelconque rôle en son façonnement, et c'est donc en grande partie un jeu pour eux".
L'index du Livre des Contes Perdus précise que:
- les Nermir sont des "fées des prés",
- les Tavari sont des "fées des bois",
- les Nandini sont des "esprits des vallées",
- et les Orossi sont des "fées des montagnes".  
 
En note à ce chapitre, Christopher Tolkien n'évoque pas Tom Bombadil et je connais trop peu le reste de ses écrits ou les correspondances de Tolkien pour savoir si le rapport entre Tom et ce chapitre a jamais été envisagé. Toutefois, il semble (c'est une pure hypothèse) que Baie d'Or pourrait être une Tavari (plus qu'une Nermir) et que Tom Bambadil pourrait facilement se ranger dans l'une ou l'autre des nombreuses catégories des lutins et farfadets, pixies, etc., et autres qui ne sont pas formellement désignées. En cela, je penche plus pour leur reconnaissance comme des Esprits de la nature que comme des Maiar ou des Valar.  
 
On note en fait, avec intérêt, que le Livre des Contes Perdus précise que ces êtres étaient là avant la création de la Terre du Milieu. Et on lit par ailleurs, dans la Communauté de l'Anneau, que Tom "était là avant la rivière et les arbres [...] la première goutte de pluie et le premier gland", qu'il "connaissait l'obscurité sous les étoiles quand la peur n'était pas présente". A Fondcombe, Elrond dit qu'il avait "oublié Bombadil, si en fait, c'est le même qui parcourait les bois et les collines il y a longtemps et qui, même alors, était plus vieux que les vieux". Elrond précise, au cours de son Conseil : "Il ne portait pas alors ce nom. On l'appelait Iarwain Ben-adar, le plus ancien et le sans père. Mais il a reçu bien d'autres noms de la part d'autres gens : les nains l'ont appelé Torn, les hommes du Nord Orald, et il a beaucoup d'autres noms encore. C'est une créature étrange, mais peut-être aurais-je dû le convoquer à notre Conseil". "Il ne serait pas venu" répond Gandalf. Erestor interroge alors Gandalf "Il semble qu'il ait un pouvoir même sur l'Anneau". Et Gandalf lui dit "Non, ce n'est pas exactement ce que je dirais. Mettons plutôt que l'Anneau n'a aucun pouvoir sur lui. il est son propre maître. mais il ne peut rien changer à l'Anneau lui-même, ni briser son pouvoir sur les autres". Tom peut toutefois faire disparaître l'Anneau quand il le lance en l'air, sauf si ce n'est qu'un tour de prestidigitation.  
 
Que nous apprend cette première évocation de Tom au Conseil d'Elrond ? D'abord, qu'Elrond connaît certes Tom et ses différents noms (pour l'étymologie de ceux qu'il donne, il conviendrait de consulter des experts) mais qu'en même temps, Elrond a "oublié" Tom et se demande même s'il aurait dû le convoquer. On peut en déduire qu'Elrond ne sait peut-être pas quelle est la nature exacte de Tom, sinon il aurait su s'il devait ou non le convoquer. Gandalf, en revanche, sait que cette convocation aurait été inutile. Il doit donc connaître la nature de Tom et il sait aussi que l'Anneau n'a pas de pouvoir sur lui.  
 
Revenons donc au Livre des Contes Perdus. Ne dit-il pas, à propos des lutins, farfadets et autres êtres venus avec Aulë et Yavanna que le Monde n'a pas prise sur eux. C'est ce que l'on peut comprendre dans la phrase "Ils n'en proviennent pas, mais en rient beaucoup, car n'ont-ils pas eu un quelconque rôle en son façonnement, et c'est donc en grande partie un jeu pour eux". Dois-t-on comprendre que ce qui est issu de ce monde n'a pas non plus, par définition, de prise sur eux, et ce pourraît être le cas de l'Anneau. Or, on se souvient que l'Anneau ne rend pas Tom invisible et que Tom peut voir Frodon quand il porte l'Anneau.  
 
Si nous poursuivons le Conseil d'Elrond, Erestor propose de confier l'Anneau à Tom pour qu'il le garde à jamais inoffensif. Et Gandalf lui dit "Non, pas de son propre gré. Il pourrait le faire si tous les gens libres du monde le suppliaient, mais il n'en comprendrait pas le besoin. Si on lui donnait l'Anneau,il l'oublierait bientôt ou plus vraisemblablement le jetterait. Pareilles choses n'ont aucune prise sur son esprit. Ce serait le moins sûr des gardiens". Voilà je pense une réponse qui va contre l'idée que Tom puisse être un Maia ou un Vala. Car ces derniers comprendraient le besoin de rendre l'Anneau inoffensif même s'ils n'acceptaient pas de le faire eux-même. Ils le refuseraient en disant, soit que ce n'est pas de leur compétence, soit que c'est aux "gens libres" d'en assumer le poids. D'ailleurs, lorsque Glorfindel propose au Conseil d'envoyer l'Anneau au-delà de la Mer, Elrond répond que "ceux qui résident au-delà de la Mer refuseraient de le recevoir : pour le bien ou pour le mal, il appartient à la Terre du Milieu". Faut-il comprendre que les Valar, s'ils résidaient en Terre du Mileu, pourraient accepter l'Anneau, et donc que Tom peut être un Vala ? Je ne le crois pas.  
 
Lorsque Gandalf dit que Tom ne "comprendrait pas", c'est bien parce que Tom est détaché des choses de ce Monde, alors que les Valar et les Maiar ne le sont pas. Autrement dit, ce n'est pas parce que les Valar et les Maiar n'interviennent pas qu'ils sont détachés du sort du Monde; au contraire, depuis la création, ils ne font que s'en soucier.  
 
Dans le Livre des Contes Perdus, en note au chapitre consacré à l'arrivée des Valar, Christopher Tolkien précise : "Dans l'oeuvre ultérieure [le Silmarilion] il n'y a aucune trace d'explication de l'élément "farfadet" dans la population du monde: il n'y a que rarement des références aux Maiar, et il n'est certainement pas dit qu'ils incluent ces êtres qui chantent dans l'herbe au matin et chantent parmi les blés qui se dressent au soir". Christopher Tolkien estime donc qu'outre les peuples de la Terre du Milieu, il existe bien d'autres êtres en dehors des Valar et des Maiar.  
 
Dans le Livre des Contes Perdus, il existe un autre personnage qui fait songer à Tom : le flûtiste Timpinen (ou Tinfang) qui passe son temps à bondir et jouer de son instrument tandis que s'illuminent les étoiles, tout comme Tom bondit et ne cesse de chanter en parcourant son domaine. Au tout début du chapitre IV du Livre des Contes Perdus : "l'Enchaînement de Melko", on retrouve en effet Eriol qui parle à Vairë des musiques entendues durant son sommeil, et celle-ci lui dit qu'il s'agit de "la flûte deTimpinen [...] que d'autres nomment Tinfang Warble et qu'il jouait et dansait lors des crépuscules d'été pour la joie des premières étoiles". Vairë explique aussi à Eriol qu'il "est partout dit que cet esprit n'est ni entièrement des Valar ni des Eldar ; mais est à moitié une fée des bois et des vallons, venue de ces grandes compagnies des enfants de Palurien, et à moitié un Gnome [un Noldo] ou un Flûtiste des Côtes [un Teleri]".  
 
En note à ce chapitre, Christopher Tolkien dit que son père a écrit puis barré fermement un passage où Timpinen serait le fils de Tindriel Wendelin (la Maia Melian) et de Tinwë Tinto, c'est-à-dire le roi des elfes Thingol (l'édition française comporte une faute de frappe et indique Linwë Tinto), faisant au passage de Timpinen le frère de Lúthien Tinuviel. Une suppression aussi définitive de la part de Tolkien exclut la possibilité, pourtant séduisante, d'un être hybride mi-Elfe, mi-Maia. En l'occurrence, si l'idée avait été retenue, elle n'aurait pas beaucoup servi l'hypothèse développée plus haut, car si Tom avait été lui aussi, par on ne sait quelle ascendance, un de ces êtres hybrides (un cousin de Lúthien), on aurait eu du mal à croire qu'Elrond n'en sache pas plus sur lui.  
 
Dans le commentaire au chapitre IV du Livre des Contes Perdus, Christopher Tolkien fournit deux poèmes sur le personnage de Timpinen "dansant tout seul, sautillant sur une pierre, voltigeant comme un faon. [...] Il ne joue pas pour moi, il ne joue pas pour toi, il ne siffle pour aucun d'entre vous. Sa musique est sienne". Dans la première version écrite en 1914, Christopher Tolkien dit que Tinfang (Timpinen) est appelé un "Leprechaun" et que dans le premier glossaire du langage gnomique (i.e. quenya), il est "une fée". Cette indication est très intéressante, car elle permet de savoir que les fées peuvent être "il". Par conséquent, les Nermir, Tavari, Nandini et Orossi, évoqués plus haut peuvent être des "homme-fées" si vous me permettez ce raccourci. Et pourquoi pas Tom ? Voilà de nouvelles pistes ouvertes... Notons, toutefois qu'avec contradiction, dans le second poème consacré à Tinfang, celui est qualifié au vers 52, de "vieil elfe".  
 
En conclusion de ces différentes remarques, je finis par être convaincu que Tom Bombadil n'est bien sûr ni un Homme, ni un Hobbit, ni un Nain, et pas plus un Elfe. Pour les raisons évoquées, je ne crois pas non plus qu'il soit un Vala ou un Maia. Il reste donc un Mystère qui, peut-être, trouve sa source lointaine dans certains êtres tout aussi mystérieux du Livre des Contes Perdus. Je suis à cet égard d'accord avec J.R. Lecocq, à qui j'ai soumis mon hypothèse, lorsqu'il m'a répondu "Si on peut penser que Tolkien ait abandonné cette idée, on ne peut pas affirmer qu'elle ait disparu même de son inconscient".
Après tout, ne devrions-nous pas nous contenter de la réponse que Tom lui-même fournit à Frodon quand ce dernier lui demande qui il est : "Ne connaissez-vous pas mon nom ? C'est la seule réponse." ?  
 

n°3012201
HamerFowl
Posté le 20-06-2004 à 18:21:20  profilanswer
 

En première page il serait pratique de mettre les dates de sortie des DVD, packs...
Par exemple, j'aurais peut-être pu savoir si un pack contenant les 3 versions longues est en prévision. Vous avez deviné, j'ai pas envie de lire les 200 pages 'au cas où', merci de votre compréhension...

n°3012459
zurman
Parti définitivement
Posté le 20-06-2004 à 19:05:05  profilanswer
 

Ce fameux coffret des 3 VL avec 1 ou 2 scenes en plus, c'est comme le loup blanc : tout le monde en parle mais personne ne l'a vu.
 
Qq1 ici a parlé de versions HD en 2006 pour ce coffret je crois...

n°3012597
Eonwe
Posté le 20-06-2004 à 19:18:11  profilanswer
 

zurman a écrit :

Ce fameux coffret des 3 VL avec 1 ou 2 scenes en plus, c'est comme le loup blanc : tout le monde en parle mais personne ne l'a vu.
 
Qq1 ici a parlé de versions HD en 2006 pour ce coffret je crois...


 
Ca reste une supposition.
 
Et PJ parle bien d'un montage dans le commentaire de TTT.


---------------
Flickr
n°3012739
nikolai
Posté le 20-06-2004 à 19:41:05  profilanswer
 

Je viens de voir la version dites cinema ou courte de rotk.
Elle ma laissé une impression bizarre, il me semble qu'il manque qq chose par rapport à la version qui est passé au cinéma. mais je ne sais pas dire quoi

n°3012749
zurman
Parti définitivement
Posté le 20-06-2004 à 19:43:50  profilanswer
 

nikolai a écrit :

Je viens de voir la version dites cinema ou courte de rotk.
Elle ma laissé une impression bizarre, il me semble qu'il manque qq chose par rapport à la version qui est passé au cinéma. mais je ne sais pas dire quoi


 
C'est Saroumane & Langue de Serpent pendant le nettoyage de la Comté [:boidleau]


Message édité par zurman le 20-06-2004 à 19:44:02
n°3012754
vingtcent
C'est c'laaaa ouiiii !
Posté le 20-06-2004 à 19:45:03  profilanswer
 

zurman a écrit :

Ce fameux coffret des 3 VL avec 1 ou 2 scenes en plus, c'est comme le loup blanc : tout le monde en parle mais personne ne l'a vu.
 
Qq1 ici a parlé de versions HD en 2006 pour ce coffret je crois...


 
PJ a parlé d'une version "XXL" dés le début

n°3012767
zurman
Parti définitivement
Posté le 20-06-2004 à 19:47:05  profilanswer
 

vingtcent a écrit :

PJ a parlé d'une version "XXL" dés le début


 
Georges Lucas avait aussi parlé des Episodes 1-2-3 dès le début. Il n'a fallut attendre que 20 ans  :ange:

n°3012824
vingtcent
C'est c'laaaa ouiiii !
Posté le 20-06-2004 à 19:53:08  profilanswer
 

zurman a écrit :

Georges Lucas avait aussi parlé des Episodes 1-2-3 dès le début. Il n'a fallut attendre que 20 ans  :ange:


 
je ne vois pas bien le rapport.
 
PJ, au moment de la sortie de fotr, signale qu'il existe/existerait/existera un montage plus long que la VL.
 
GL avait dit que les episodes IV,V et VI ne sortiraient pas en dvd...

n°3012848
nikolai
Posté le 20-06-2004 à 19:55:30  profilanswer
 

vingtcent a écrit :

je ne vois pas bien le rapport.
 
PJ, au moment de la sortie de fotr, signale qu'il existe/existerait/existera un montage plus long que la VL.
 
GL avait dit que les episodes IV,V et VI ne sortiraient pas en dvd...


 
[:meganne]
Pourtant ils sortent en septembre 2004  :??:  
http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] 04-5946545

n°3012851
zurman
Parti définitivement
Posté le 20-06-2004 à 19:55:34  profilanswer
 

vingtcent a écrit :

je ne vois pas bien le rapport.
 
PJ, au moment de la sortie de fotr, signale qu'il existe/existerait/existera un montage plus long que la VL.
 
GL avait dit que les episodes IV,V et VI ne sortiraient pas en dvd...


Preuve que tant qu'on n'a pas de dates/contenus précis, on nage dans le flou total :jap: : personne ne sait ni quand sortira cette version, ni ce qu'il y aura dedans [:spamafote]

n°3013001
vingtcent
C'est c'laaaa ouiiii !
Posté le 20-06-2004 à 20:10:04  profilanswer
 

nikolai a écrit :

[:meganne]
Pourtant ils sortent en septembre 2004  :??:  
http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] 04-5946545


 
d'ou mon utilisation du plus que parfait...

n°3013022
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 20-06-2004 à 20:12:23  profilanswer
 

Aujourd'hui, ne plus sortir un film en DVD c'est se priver de la moitié des recettes !


---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
n°3013194
vanloque
Someone broke my AT Field
Posté le 20-06-2004 à 20:31:52  profilanswer
 

nikolai a écrit :

[:meganne]
Pourtant ils sortent en septembre 2004  :??:  
http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] 04-5946545


d'ailleurs c'est quasiment sûr que cette version ne contienne pas les fameuses scenes supplémentaires qu'il y avait sur la derniere version VHS de ces 3 épisodes. :/


---------------
--- https://steamcommunity.com/id/Vanlock ---
n°3013451
Eonwe
Posté le 20-06-2004 à 21:04:37  profilanswer
 

vanloque a écrit :

d'ailleurs c'est quasiment sûr que cette version ne contienne pas les fameuses scenes supplémentaires qu'il y avait sur la derniere version VHS de ces 3 épisodes. :/


 
C'est une question ?
C'est bien les SE de 97 sur les DVD qui sortent en septembre.


---------------
Flickr
n°3013725
vingtcent
C'est c'laaaa ouiiii !
Posté le 20-06-2004 à 21:46:06  profilanswer
 

vanloque a écrit :

d'ailleurs c'est quasiment sûr que cette version ne contienne pas les fameuses scenes supplémentaires qu'il y avait sur la derniere version VHS de ces 3 épisodes. :/


 
Il me semble moi aussi que se serra la version de 97.  
 
J'espere en tout cas que l'on aura pas droit a des retouches ds le genre : visage de l'acteur jouant (le visage de) Dark vador Remplacé par le visage veillit de Hayden Christensen à la fin de l'episode VI ...
 

n°3013900
zurman
Parti définitivement
Posté le 20-06-2004 à 22:13:08  profilanswer
 

vingtcent a écrit :

Il me semble moi aussi que se serra la version de 97.  
 
J'espere en tout cas que l'on aura pas droit a des retouches ds le genre : visage de l'acteur jouant (le visage de) Dark vador Remplacé par le visage veillit de Hayden Christensen à la fin de l'episode VI ...


 
Non mais il est question (je crois) de remplacer la tete de l'empereur du V par celle du VI (qui n'est pas la même)
 
Et aussi de mettre la marche impériale dans le IV
 
Je suis partagé sur ces ajouts 20 ans après. Maintenant, c'est clair que lorsque j'ai revu il y a qqes années l'episode IV et que je n'ai pas entendu la marche impériale, ca m'a fait un énorme vide (j'étais persuadé que le film s'ouvrait dessus, lorsque Dark Vador entre dans le vaisseau rebelle), donc je suis pas contre la mettre en fait :)

n°3013933
vingtcent
C'est c'laaaa ouiiii !
Posté le 20-06-2004 à 22:18:01  profilanswer
 

zurman a écrit :

Non mais il est question (je crois) de remplacer la tete de l'empereur du V par celle du VI (qui n'est pas la même)


 
D'apres mes souvenirs, on ne voit pas l'empereur ds l'episode V ?
 
Et imdb semble le confirmer puisque'il parle de :

Citation :

Clive Revill ....  The Emperor (voice)


Message édité par vingtcent le 20-06-2004 à 22:19:15
n°3014176
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 20-06-2004 à 22:44:36  profilanswer
 

merdre. j'a tombé sur un topic starwars? :/


---------------
Acceuil /Que se passe-t-il quand un gouvernement décide que le travail est un devoir ?
n°3014385
tibo2002
C'est très content.
Posté le 20-06-2004 à 23:06:44  profilanswer
 

vingtcent a écrit :

D'apres mes souvenirs, on ne voit pas l'empereur ds l'episode V ?
 
Et imdb semble le confirmer puisque'il parle de :

Citation :

Clive Revill ....  The Emperor (voice)




si, on voit un hollograme géant ;)

n°3014482
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 20-06-2004 à 23:17:38  profilanswer
 

ah. c'est bien un topic SW.


---------------
Acceuil /Que se passe-t-il quand un gouvernement décide que le travail est un devoir ?
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  213  214  215  ..  296  297  298  299  300  301

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
pour vous c'est au ciné ou à la maison les films....?[Sortie DVD] LOTR Les Deux Tours
[Ciné] - Ya koi en bons films en ce moment ? :o)Ciné ce soar
pour les fans de cinéPour ceux qui on vu "the ring" au ciné.
[Ciné] La 25ème heureOn parle bcp de LOTR mais connaissez-vous....
[cinéma a paris] Kel est le plus bo ciné a Paris?[CINE] Dark Waters
Plus de sujets relatifs à : [Topic unic] LOTR: Le Seigneur Des Anneaux / VL au ciné en décembre


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR