Reprise du message précédent :
personne ne rebondit sur l'idée de mettre en scène Beren et Luthien (cf. supra p 167)  

je crois pas qu'il y en ai pour 90'
Par conrtre faudrait contacter Peter pour que ce soit ds la version longue de The Hobbit  

 
Ca serait surtout dommage d'en adapter qu'un ou deux...
Je sais pas s'ils se suffisent à eux même mais pas mal sont dépendant de l'histoire passée si je me souviens bien...
 
Si faut un prologue à chaque début, cay lourd

 
Grmbl pas obligé de tout expliquer à chaque fois..
A la première lecture du Sda y a des références à 1000 trucs dont on a jamais entendu parler, et ca fait même partie du charme.
 
Cela dit je pense que je hurlerais à la trahison si je voyais un tel film (vu que le Silmarillion fait bien plus appel à l'imaginaire que le Sda)  

justement, Beren et Luthien est assez cohérent, pas besoin d'épiloguer sur l'histoire de Thingol, Melian, etc ...
 
L'histoire d'un mec paumé qui tmbe raide dingue d'une donzelle immortelle.
Ca ne plait pas au papa qui envoie le mec au casse pipe sous un fallacieux prétexte, mais l'autre le prend au mot, et y va.
Sa chérie qui a des couilles au cul l'accompagne, ainsi qu'un gros chien.
Bim, ils arrivent, et après plein d'exploits se barrent, un méchant loup garou bouffe la main et le joyau, ils reviennent pour faire la chasse au loup.
Le gentil meurt, le papa finalement se dit que c'était un brave garçon, et comme ils ont accompli avec sa copine le plus grand exploit de la TdM, il a le droit de revenir d'entre les morts pour couler des jours heureux à tringler sa belle.
Basta cosi.
3h00 de film, d'épopée, d'héroisme, d'amour, d'action, de sang qui gicle, de monstres.
 
Deux questions :  
1- C'est pas beau ça ?
2- je raconte bien, non ?

 
     
Non il ne faut pas soyons fermes    
 
Cela dit j'adorerais voir la tête des gens ayant vu un film sur Hurin et Cie...    
Suicide, inceste, meurtre de son meilleur ami...
Tous les evenements sont plus horribles les uns que les autres jusqu'à l'atroce fin  

sauf que y'a 3 pelés et 2 tondus qui connaissent l'histoire de Beren et Luthien
 
Quoiqu'avec comme sous titre "The lord of the rings" en dessous et comme réal Peter Jackson, ca peut passer
 
 
Rêêêêêêêêvooooooooooooooons......

yep ! pour Hurin ... ils ne sont pas encore prêts !

et alors, on s'en fout !
Justement, ce sera ça le grand plaisir pour ceux qui ne connaissent pas : une grande épopée dont on ne sait rien.
 
Pas réalisée par PJ, mais par un grand, comme John Boorman par exemple.
Pas focalisée sur le monde de Tolkien, mais cette aventure en particulier

t'as oublié la super feinte:
"je t'ai dit de revenir que qd t'aura le silmaril en main
je l'ai en main mais j'ai plus la main "
 
 
 
je suis deja loin  =>

 
 
Le titre serait:
 
The Silmarillion: Of Beren and Luthien
A Lord of the Rings Prequel
 
(parceque The lord of the rings spa pareil )

Moi je veux qu'on adapte tout le silmarillon  

Je pense à un bête truc là, p'tet que chui carrément à coté de la plaque..Radagast, ca serait pas..Tom Bombadill ?

Parcontre, on va se taper des Dame Luth"1" en VF pendant 3h

 
Non car Radagast alias Aiwendil, maia de Yavanna vit à Rhosgobel près de Mirkwood...
Or c'est pas trop le truc à Tom, de 1.
De 2, ils étaient ensemble sur TdM au même moment.
De 3, il n'y a eu aucun rapprochement, même dans les théories les plus folles.

"candidat suivant s'il vous plait
"c'est papy thingooooool"
"Bon, alors, est ce que le schmilibiblick il tient dans la main, il tient dans la main ?"
"Oui, vous pensez à quoi ?"
"un sililima .. un slimamimama ... un silmaramamil ..."
"candidat suivant s'il vous plait"

 
ok faites comme si je n'avais rien dit    
 
 
Sinon pour la BO j'aime assez bien Howard Shore mais, j'aurais préféré de tres loin Hans Zimmer, Après avoir pondu la plus belle BO de tout les temps avec "The thin red line"

 
Autant vu le boulot précécent d'Howard Shore, j'étais grave sceptique... autant il m'a plus que supris sur la trilogie, c'est même magnifique
 
Zimmer est quand même très special je trouve... trop brusque et trop doux à la fois, Shore est plus épique... et parfois pompeux mais ca va bien au film
(ceci dit, je connais que Gladiator, BHD et Peal Harbor même si j'ai entendu plus que du bien sur l'OST de Thin Red Line).

 
y'a du bon et du moins bon chez Hans hormis The thin red line qui est hors concours pour moi tant on atteint la perfection pour moi.
 
Au vu de ce qu'il a fait dans USS alabama notemment il aurait pu faire du tres bon boulot
 
Essaye "A journey to the line" et imagine une montée en puissance musicale adaptée à LOTR avec la meme intensitée.......Râââââââh.....

 
On a fait une sieste dantesque pendant ce film, jamais connu pareil coup de barre

 
2001, Avalon ou Taxi, tout ces films comtemplatifs sont quand même propice à l'onanisme intellectuel

 
un bug de la matrice probablement  
 
Tiens j'y pense, il y a Eowin dans Thin red line non?
 
Enfin je n'ai jamais pioncé devant 2001

 
c'est clairement un film qui ne peut plaire à tout le monde, moi aussi quand je l'ai vu au cinéma je suis passé complétement au travers..
 
J'ai voulu le revoir avec un esprit plus "ouvert" et là..*Shliing* alors il faut évidemment aimer un minimum la contemplation.
 
Cet oeuvre monte à un niveau de spiritualité inexplicable, inexpliqué. Beaucoup lui reprochent ses pensées à la philosophie affichée. Je ne vois que des êtres qui sont confrontés à notre grand drame du quotidien: le frein de la parole lorsque l'on souhaite exprimer ses pensées. Tout est lumineux dans ce film. De la première à la dernière image. De l'astre solaire, source de vie, filtrant entre ses feuilles qu'il a lui-même conçu, caressant la peau des êtres qu'il a créé, à cette plante esseulé qui a trouvé son passage vers la lumière et la vie sur cette plage à marée basse. "Tout est lumineux", ou l'invitation à un nouveau regard sur cette parcelle de roche sur laquelle on évolue...
 
Le film se déroule sur un rythme méditatif, mais si les condition pour l'apprécier sont réunnies, c'est le Nirvana.

 
je l'ai en dvd, j'essaierai de lui donner une autre chance, qd les conditions seront optimales   (coca en intraveineuse, chaise victorienne)

J'ai enfin vu le retour du Roi
 
Bon mise à part le gars qui respirait comme Darth Vador  à côté de moi ( et que j'aurais bien fusiller),
 
y'a du bon et du mauvais.
Bon je ne me rappelle plus trop des livers, car je les ai lu il y a pas mal de temps et pour les critiques, j'ai pas lu les 50 dernieres  pages du topic .
 
Au final, j'ai bien aimé le film, mais j'avoue qu'il y a quelques scenes assez comiques ou ridicules    
 
Dans la catégorie la plus ridicule, j'ai bien aimé l'armée des mortsqui arrive sur Minas Tirith, ca fait un peu l'armée romaine fantome  dans les douze travaux d'Asterix ( ou alors Ghostburster) et hop, l'armée Orc est balayé en 10 sec!!!
Autant le passage du chemin des morts et la rencontre avec les undeads est pas mal, autant les combats sont un peu pourri!
De plus, dans le livre, ce ne sont pas l'armée des undead qui arrive à Minas Tirith mais une armée d'homme  regroupé à Pelargir,non?
 
En plus, quand l'armée de Gondor quitte la ville pour se rendre vers la porte nord, les Champs de Pelennor sont vides, il ne semble plus y avoir un seul cadavre presque!!!  
ET puis si les scenes de combat sont assez épiques, ca manque un peu d'hemoglobine ( à la maniere de Braveheart ou Gladiator)pour y ajouter un plus de réalisme, ca fait trop clean les combats parfois! De plus, les scenes de combat sont enchainées un peu trop vite parfois et ca devient un peu trop fouilli. ( mais ca s'appliquait aussi aux deux tours!)
 
 
Enfin voilà, y'aurais d'autres points à voir, mais j'imagine que cela a déjà été discuter ...

Moi ce ke j'ai aprécié dans le film c le fait qu'on sent vraiment la puissance de l'anneau ... même plus que dans le livre

 
O fait: c pas un standup plutot ton lien?

 

 
Qui peut acheter ca ?  

 
ok  

 
Luthi"1" Tinuviel et Ber"1" Erchamion
 
C'est comme Celebrian ou Celeborn, on prononce Keleborn d'après Tolkien, mais pas d'après Jackson
 
J'ai qd même peur pour Hurin ou Beren & Luthien, vu les infidélités au SdA c'est un coup à se retrouver avec un Roméo et Juliette foireux...
 
D'ailleurs il est temps que je rédige une petite critique de ROTK : j'ai quand même été gêné par quelques détails qui pour moi n'en sont pas.  
Passons sur l'absence des fils d'Elrond, ou autre personnages supplémentaires qui auraient perdu les spectateurs.
Legolas, encore et toujours Legolas.... depuis quand un guerrier, aussi elfique soit-il, peut affronter et vaincre un oliphant avec tout son équipage.
Sauron : l'oeil de Sauron qui cherche comme l'oeil d'un bon toutou paniqué, puis pouf il disparait.... L'oeil de Sauron omniprésent est une métaphore, et pas la réincarnation du phare d'Ouessant !
Gandalf lorsqu'il frappe directement Denethor.... on a vraiment l'impression d'un "dégage pauvre type c'est moi qui commande now". Pas très conforme à Gandalf qd même...
Ensuite la brouille entre Frodon et Sam.... jamais Frodon et Sam ne devraient se séparer, même en Mordor. C'est vraiment un cliché grossier "tu n'es plus digne de confiance je pars avec Gollum lui il me comprend..... oh zut je me suis fais eu"
Enfin Frodon qui pousse Gollum dans le volcan : je pense que là on dénature totalement l'oeuvre : on modifie à la fois la fin du livre, la psychologie de Frodon, la psychologie de Gollum et sa relation à l'anneau.... ca fait beaucoup !
 
 
Ca ce sont les grosses erreurs pour ma part. Tout le reste, nettoyage de la comté, Saroumane déchu, Chemin des morts plus long, Roi Sorcier mieux utilisé, Denethor mieux utilisé, Merry et Pippin montrés comme plus "grands" car serviteurs du Rohan & Gondor.... je fais confiance à la VL pour faire de cet aperçu un vrai film. Après tout pour TTT ca n'a pas trop mal marché, bien que là le besoin d'une VL se fait encore plus sentir je trouve.
De même pour le style jacksonien (Minas Morgul toute verte fluo, combat fouilli parfois), c'est lui le réalisateur donc c'est lui le chef. Mais comme vous autre je pense parfois à Braveheart nostalgiquement

ah ouais c'est Frodon qui jette Gollum dans la montagne du destin ?    
C'est con, car la fin de Gollum et de l'anneau dans le book était sympa.

 
Ben on perd tout le côté "Gollum emporte l'anneau dans la mort pour le posséder pour toujours" OU "Gollum se suicide dans une possible rédemption" OU "Gollum glisse et tombe, par pur hasard"
 
Bref on perd un gros pan du personnage, entre rédemption, destinée.... Dommage.
 
Pour les fils d'Elrond moi aussi je trouve cela dommage (évidemment, comment pourrait-il en être autrement ), mais comme pour Bombadil, j'admets  
Par contre le nettoyage de la comté qui semble devoir être absent de la VL est réellement un problème

 
Luthien -> Lucienne.... enfin, ça tombe sous le sens, quoi.
 

 
Sauf erreur de ma part, dans FOTR, on présente bien Celeborn comme "Keleborn" en VO.

 
A moins que j'ai vraiment mal vu, ou mal interprété, je ne me rappelel pas que Frodon pousse volontairement Gollum dans la lave. Frodon se jette sur Gollum pour réucpérer l'anneau, ils se battent et tombent tous les deux, mais Frodon réussit à se rattraper (normal, il a un bonus de +12 au jet de rattrapage de tombage de corniche... ).

 
Idem, vous avez mal vu je pense, Frodon ne pousse pas Gollum. Je n'ai pas lu le bouquin et pourtant je me suis justement demandé lors de cette scène : "est-ce que Gollum glisse, ou est-ce volontaire de sa part ?"

Dans le bouquin le souvenir que j'ai, c'est que Gollum et Frodo se battent et que l'anneau est lancé en l'air un moment et que Gollum pour le rattraper se jette dans la lave.
Dans le film, Frodo ne pousse pas Gollum, il tombe tous les deux en train de se battre et Gollum, obsédé par l'anneau préfère le rattraper mais Frodo lucide s'acroche.
donc en gros, je trouve pas qu'il y ai une énorme différence.
 
Par contre ils auraient pu éviter dans le film
"donnez moi votre main"
donnage de main
"non, pas celle-la"