Reprise du message précédent :
Et qui osera reprendre le flambeau ? Je plains le pauvre hère qui va s'atteler à la tâche car les références cinématographique ET littéraires seront là comme mètre-étalon. C'était déjà assez dur avant la production de Peter Jackson, maintenant c'est pharaonique !

trop de gens font des fixettes sur des détails sans importance finalement, quand je vois que certains sont décu par TTT sous prétexte qu'il y a la scene de skate legolas    
d'ailleur je me demande si matrix et SDA sont pas les flims les plus décortiqués du monde j'ai rarement vu comme critique pour un film de citer des problèmes de hachure de la réa, de phrases isoluées qui gache le film, etc...
LACHEZ VOUS et regardez pour REVER sans ANALYSER

Oui et s'il ne révolutionne pas la trilogie, il l'a complètement brillamment

bin c'est celui ou le plus d'émotions m'ont submergées mais il ne s'agit pas d'une révolution, les 3 sont différents et leur propre personnalité.
niveau risque artistique je vois pas l'intéret de faire du kubrick dans ce cas précis car le but était de respecter le livre donc sa naration et ses décorts, etc, c'est  en ce sens une grande réussite, cite pour des livres aussi riches et portés avec autant de détail a l'écran.

C'est le problème du Temps. Avec la démocratisation du cinéma, les gens ont de plus en plus de références en tête et d'expériences cinématographiques. Comme aujourd'hui il est de bon ton dans l'intelligentia de critiquer tout ce qui est populaire, les blockbusters que sont SDA et Matrix sont les cibles idéales pour briller en société en critiquant à la négative sans retenue.
 
"La culture, c'est comme la confiture : moins on en a, plus on l'étale !"

ah oui j'allais oublier:
 
j'ai A-D-O-R-é (oups)
 
!!!!!!!

Il faut avouer que de ce point de vue, les films sont une véritable réussite ! La demeure d'Elrond est sans doute, surtout vue de loin, l'un des plan les beaux. Sans parler de Minas Tirith, une véritable splendeur ... !

ouep c'est tendance de critique un blocbuster sous prétexte que c'est un blocbuster et donc par définition fait pour des neuneux sans cervelle.
de toute facon j'ai l'impression que c'est comme ca qu'on voit la fantazy en france, faire pour des gosses

votre debat a 2FF

Il faut avouer que dans l'optique d'une reprise, Peter Jackson a mis la barre très haut ! Seules les années et l'amélioration technique pourront venir à bout de cette trilogie. et peut-être bien sûr un probable "Peter Jackson" Junior, un sans-nom plein d'idées nouvelles qui permettra alors d'avoir, enfin, une autre vision de ces livres !

a ce moment la tout le monde va s'y mettre pour faireSON SDA, c pas sérieux, PJ l'a dit c'est sa vision du SDA libre a toi d'y adèrer ou non, moi j'y adère a plus de 95% car c'est comme ca que je vois le SDA et je comprends les modifications faites

une toute petite reflexion que je me suis faite à propos des critiques professionnels (j'entend qui en vivent) qui traitent du SDA:
 
Comme ils savent que quoi qu'ils disent ou fassent le film sera un carton, il sont frustrés et aigris de voir leur inutilité...alors ils se lachent..
J'ai ressenti ça apres avoir écouté le masque et la plume dimanche dernier..

y'a quand meme des plans qui sont tellement parfaits qu'ils ne doivent meme pas etre repris autrement et comment s'identifier a un remake avec un sam plus interprèté par sean astin et c valable pour les autres acteurs, meme si on les aimes pas tous
y'a que pour gimly que je vairait bien autre chose

 
kitch?
 
troll

alors tolkien is kitsh

Certes, cela ne vole pas très haut. Cependant, il faut avouer que c'est la réalité ! Que faire pour se rendre intéressant ? Traîner dans la boue les films qui paisent trop ... Quelle brillante idée ! Quelle preuve de culture ! Les gens portent trop sur les oeuvres culturelle un regard technique sans se soucier du plaisir qu'ils éprouvent ou du dégoût face à une peinture, une installation ou bien entendu, un film ! Et quand tu leur demande ce qu'il n'ont pas aimé, il vont citer des passages entier de "Télérama", "Première" ou même, pour les plus instruits, Les "Cahiers du Cinéma" ... Belle mentalité provocatrice et indépendante !

 
pas le 3!!!!! vraiment vas le voir et reviens nous en parler apres!!
 
rien que les mouvements de caméra donnent et illustrent la personnalité de PJ !

je comprends pas ce que tu recherche désolé, un pseudo réalisteur touch, moué bof, c'ets pas ce que les fan recherches et sans personnalité tu abuse complètement la

de tte facon c k'une vague reference aux attentats islamiques, ca reste k'un film de merde  

 
ce vieux troll à 2 balles  
on t'as connu en meilleur forme

oui et c'est meme valable pour le 1 et le 2 pj a quand meme sa manière de filmer c'est pas un réalisateur passe partout,

liberation

Ces scènes sont directement inspirées des illustrations qui accompagnent la version littéraire agréementée. C'est un illustrateur anglais dont j'ai oublié le nom qui est à l'origine de ces "visions" et Peter Jackson s'est attaché officiellement à reproduire au mieux les images que les gens pouvaient trouver dans les livres existant pour qu'ils ne soient pas trop - c'est le cas de le dire - dépaysés

dessins en expo a la BNF jusqu'en fevrier

 
laissons tomber cette article super marrant et super drole qui fait rire tout le monde sauf moi

Aaaaaaaaah ah ! Monsieur fait référence au film : Monsieur est un troll

 
nan???
 
j'y fonce, merci

y'a john howe et alan lee dont leur peintures sont en expo a la biblio F mittérand en ce moment meme, je vais y aller j'adore ces peintures que je ne trouvent pas kitsh du tout

On le trouve où cet article , J'ai manqué quelque chose ?

mince grilled

il est hillarant de connerie

J'aimerai en profiter si j'habitais plsu près de Paris

prends ton APN  

argh les voir en vrai ces illustrations ça va etre qqchose!!
 
Quel est la superficie de l'expo?? combien d'oeuvres??