Reprise du message précédent :
donc toujours Jackson pour Bilbo???
 
 
RAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa....

ouep et pas lu encore j'en suis aux contes et légendes inachevés

 
Ah bon ok, pourtant on m'avait bien dit Bilbo pour 2005 et King Kong dans la foulee ou un peu apres

je les ai tous lu...et il y a fort longtemps déja....

 
TTT j'avais pas beaucoup aimé quand j'étais sorti du ciné j'ai dit "c'est tout ?" très decu  
 
puis hier soir la version longue m'a reconciliée avec TTT donc je prefere pour le moment eviter de donner un avis definitif a ROTK
 
faut que je pense la prochaine fois a ne pas lire un bouquin avant de voir le film  

nope c king kong le projet qui commence des que la vl de ROTK est terminée c'est a dire très bientot

t'as pas acheté le DVD VL de TTT?

king kong c'est bizarre ca me botte moins d'un coup
 
sauf si Gandalf lui crame le poil..

bah moi aussi je suis moins embalé par rotk mais c pas bien grave

 
pas d'accord du tout  
 
il manque un rien de poésie de legereté pour en faire un chef d'oeuvre..mais je trouve son interpretation et sa lecture puis mise en scene vraiment intelligente..et ca c'etait peut etre le plus difficile

oual je suis loin d'etre convaincu par ce que tu dis, car déja le budget n'était pas si gigantesque que ca,et biensur pj n'est pas tout seul mais c'est un très grand meneur d'homme, une qualité 1ere pour maintenir motivé autant dem onde pendant 7 an et ca c'est pas donné a tout le monde, il a d'ailleur trouvé son équipe et n'importe quel réalisateur n'aurait pas été aussi perfectionniste.
je pense que tu te méprends

je les ai lut j'avais 17ans, 3*8h (50p./H, tarif standard ...)

 
j'attends la mega grosse edition
 
et pourquoi payer alors qu'il est a coté du sapin de nowel
 
enfin je prefere regarder au ciné avec grand ecran super son et tout  

Bilbo à 10 ans...l'age idéal pour se mettre en forme pour la suite

t'en a du courge j'ai eu ma VL un jour avant la sortie    
et moi j'ai un grand écran chez moi, 2m de base c'est déja sympa je pense, et niveau son je pense que denon+ cabasse j'ai de koi faire, mais c pas donné a tout le monde c'est sur. encore que maintenant un projo c'et plus hors de prix

je v le voir demain soir, 20h VF donc je crains une sale seance, mais j'irais apres le voir en VO

Je ne pense pas que cette trilogie puisse être considérée comme un chef d'oeuvre du Septième Art. Cela dit, et malgré les esprits critiques négatifs toujours prompt à jeter l'opprobe sur les productions anglosaxonnes, ces films sont les plus divertissants, les plus accrocheurs et les plus époustouflants depuis plusieurs années, loin devant les derniers épisodes de "Star War" ou je ne sais quel "Harry Potter".
 
J'ai pris un plaisir énorme à les voir et rares sont les productions actuelles qui vous en mettent tellement dans la vue et dans les oreilles que vous replongeriez immédiatement dans la salle pour les revoir.
 
Je ne sais si Peter Jackson est un réalisateur hors pair, s'il restera dans les annales de l'Histoire du Cinéma. Cependant, il faut reconnaître que son oeuvre désormais accomplie restera, elle, comme l'une des suites les plus fabuleuses du cinéma. Il a su reproduire au mieux les rêves et les cauchemars imaginés à la lecture du "Seigneur des Anneaux" et autant l'ouvrage littéraire m'était resté sur le coeur à tel point que je l'ai lu trois fois, autant les films qui en sont issus resterons longtemps dans ma tête.
 
Ces films ont sans doute le tort d'imposer en quelque sorte une interprétation des livres et vont imprimer dans l'esprit de beaucoup une forme et une voix aux personnages. Mais est-ce la pire version que l'on puisse imaginer ? Rien n'est moins sûr.
 
Je ne cherche même pas à savoir si ces films sont proches ou loin  de ce qu'aurait dû être, selon certain puristes, la transcription cinématographique de l'oeuvre de Tolkien. Les films m'ont tellement emballés que rien ne sert de comparer, de discuter. Ne boudons pas notre plaisir ! Si les fraises sont bonnes, je ne veux même pas savoir ce qui les a aidé à pousser !
 
J'ai adoré !

 
Ca par contre je suis 100% d'accord

t'a rien compris c'est donc pas la peine de t'excpliquer que ces scènes ralentissent l'action pour le non lecteur et que ca peut franchement le perturber et c aussi new line qui l'impose, si ca tenait qu'a pj on aurait eu que les versions les plus complètes.
pas de risques ?!!!! déja adapter le SDA au ciné est un énorme risque a lui seul, celui d'etre très fidèle au livre est un énorme risque également et ca l'est encore plus de faire des modifs comme il l'a fait.
tu ne te rends pas compte du boulot c'est bien dommage

 
content de te l'entendre dire  
il va etre content il étais à découvert (je l'ai eu au tel tt à l'heure )

 
     
 
Effectivement PJ a gagné son pari parce qu'il sait s'entourer(principalement sa femme et richard taylor), mais quand on voit les énormes fautes de goût de D&D, je n'appellerais même pas Courtney Solomon un réalisateur.
 
Tt le SDA est une énorme prise de risque, s'il n'avait pas marché ça signifiait la fin de la carrière de PJ.
 
Certes il n'a pas l'âme d'un Shyamalan ou d'un Nolan, c'est un technicien qui comprend merveilleusement bien son support d'expression et qui excelle dans un genre où l'exentricité des premiers cités n'est pas de mise.

Entièrement d'accord ! Dans l'Histoire du Cinéma, un nombre conséquent de film extraordinaires ont été coupé au montage par la Production parce qu'il fallait que ce soit tel qu'elle le voulait et non tel que le souhaitait le réalisateur ! C'est sans doute pour de sombre raisons pécunière et on ne m'enlèvera pas de l'idée que c'est un véritable crime !

Arnadul: tu n'as pas vu le 3???????
 
je te le conseille

bon bin treouve mieux que lui pour faire un tel projet alors, iln'est peut etre pas le meilleur des réalistateur mais il n'empèche qu'il est vraiment bon, car beaucoup s'y seraient cassé les dents.

t'as vu les VL? et tu parle du 3 sans l'avoir vu c pas top non plus

 
Clair!!
 
Des Lucas et des Spielberg nous aurait massacré le SDA...

Le trois est sans aucun doute le plus épique, le plus frissonant et le plus extraordinaire de la suite de Peter Jackson ! Cela fait longtemps que je n'ai pas ressentit ce petit frisson qui vous parcours le corps parce qu'une scène est forte d'imges et de son, d'émotion en somme.

sinon:
 
http://www.pvponline.com/
 

bah oué tout simplement et je trouve les arguments pour contrer le film bien faibles en général

Il y a fort a parier que si de tels réalisateurs s'étaient mis à faire ce film, nous auriont été déçu. Pourquoi ? Tout simplement parce qu'il auraient fait du Spielberg ou du Lucas pour "plaire au public" et que ça aurait saoulé tout le monde. Pas envie de voir E.T. ou Dark Vador à la place de Gollum ou Saroumane ...

Frodon.....Maison....Frodon dois téléphoner maison.....
 
ça aurait pu etre pas mal!!

"Qui veut tuer son chien l'accuse de la rage."
Les gens qui systématiquement voient dans un film son origine et non son contenu vont passer leur temps à trouver des détails ratés dans les films - ce qui n'est pas compliqué sur près de 10 heures - plutôt que regarder la production dans son intégralité et se dire : "Merde ! C'est génial ! J'ai passé un super moment !"

non ca n'est pas infondé et les gens ont du mal de tenir 3 heures devant un film dont ils ne sont pas forcément fan a l'origine. les ajouts sont des détails qui ne sont pas indispensables pour la narrartion.
et je vois que tu ne sais pas grand chose des batailles que pj a livrer contre les distributeurs, déja new line était le seul a accepter de faire SDA en 3 film pour le 1 et le 2 ils avaient imposé 2h30 maxi on voit ce que PJ a pu faire. alors dire qu'il peut tout faire sous prétexte que c'est un projet qui lui tient a coeur, c ne pas tout prendre en ligne de compte. oui il a eu des contraintes