Reprise du message précédent :
 
 
c'est peu etre plus simple pour lui de faire comme ça.
Et ca te derange pourquoi ?
parce qu'a la fin tu trouve le trucage raté ?
ou a cause de consideration personelle sur l'utilisation d'image de synthese ?

petite question a laquelle j'ai mon idée :
 
 
Pensez vous que le comte dooku connait la double identité de Sidious ?
 
Il sait qu'il est son maitre, mais sait il qu'il dirige directement le senat en tant que chancelier supreme ?
 
 
A mon avis, ni Dooku , ni les separatistes ne connaissent l'identité double de Sidious.
 
 
Ca se tient, car Sidious se mefie de tout le monde et prefere proteger ce secret.
 
 
Sinon j'ai vu le film au grand rex et une deuxieme fois dans une petite salle MKV odeon, en VOet en vf.
 
J'irais a ugc italie pour la troisieme fois.
 
 
Par contre pour revenir a l'episode 6 : pkoi Luke sachant que Yoda lui dit de ne pas sous estimer les pouvoirs de palpatine, lache son sabre laser pour se fiare griller par les eclairs de la force obscure ? C'est un peu bête.

non la scène ne m'a pas choquée, je pense avoir été suffisement explicite quand à mon opinion sur le numérique paliateur de talent et de création... (en tout cas dans un "film" avec des acteurs touchant un cachet et faisant voeux de création artistique)

 
bon exemple, chapeau-casquette.  
C'est vrai que niveau direction d'acteurs, utilisation parcimonieuse et réfléchie des SFX, et scénario fouillé, on ne peut trouver mieux que Tarantino pour opposer à Lucas.

 
C'est parce que dans l'empire contre attaque, darky s'est payé une plaque ventrale dernier modèle, c'est tout.

 
Et ? En 20 ans il peut s'en passer des choses, nottemment une mise a jour de l'armure    
 

 
Donc tu trouve que les films d'animations sont obligatoirement pourri car il n'y a pas de vrai acteur ?
Donc par exemple tout les Ghibli sont des films pourri et MIYAZAKI est un mec sans aucun talent

mise à jour plus haut stp :
 

 
Star wars et Kill Bill c'est pas vraiment le même genre de film

 
La dimention religieuse que tu donne au cinema me fait presque peur.

petite question a laquelle j'ai mon idée :  
 
 
Pensez vous que le comte dooku connait la double identité de Sidious ?  
 
Il sait qu'il est son maitre, mais sait il qu'il dirige directement le senat en tant que chancelier supreme ?  
 
 
A mon avis, ni Dooku , ni les separatistes ne connaissent l'identité double de Sidious.  
 
 
Ca se tient, car Sidious se mefie de tout le monde et prefere proteger ce secret.  
 
 
Sinon j'ai vu le film au grand rex et une deuxieme fois dans une petite salle MKV odeon, en VOet en vf.  
 
J'irais a ugc italie pour la troisieme fois.  
 
 
Par contre pour revenir a l'episode 6 : pkoi Luke sachant que Yoda lui dit de ne pas sous estimer les pouvoirs de palpatine, lache son sabre laser pour se fiare griller par les eclairs de la force obscure ? C'est un peu bête.
 

 
Et que pense tu d'un film comme Avalon ou (presque) tout les plans ont été retouchés?

Pour ne pas être tenté d'achever Vador ?

Dooku sait parfaitement qui est Palpatine.
C'est flagrant quand Dooku lance son dernier regard a Palpatine
 
Pour l'episode 6 Luke lance son sabre car si il avait tuer son pere il serait passer du coté obscur et aurait rejoint l'empreur.

Parce que Luke prefere mourir que de basculer du coté obscure.
 
edit:grilled

C'est plutot ce qu'est devenu le cinéma aujourd'hui qui devrait t'effrayer, que l'on te serve des produits totalement déshumanisés, ou l'acteur est broyé par la technique et où l'envie d'y assister naie d'un mélange de publicités et de fanatisme ne te touche pas?.. ça ne m'étonne pas.

en tous cas, je sais pas si Lucas a été traumatisé par une certaine chanson de Sheila, mais je trouve que ses persos ont une facheuse tendance à se couper la main
 
A+

 
Je fais la difference entre le cinema artistique et le cinema de divertissement
Star wars c'est du cinema de divertissement

en tant qu'ancien fan de Ian Solo je me sentais en droit d'attendre mieux

Bah Maul est le bras armé de Sidious qui peut ainsi se concentrer sur la politique.

 
D'ou ma question: tu a vu Avalon?
Dans Avalon, quasiment tout les plans sont retouchés, et ces retouches sont importantes pour comprendre l'histoire.  

 
Apparemment les sabres violet font partie de l univers SW.
Mara Jade (qui apparemment a un rôle très mineur jusqu'à la première mort de l'empereur mais qui épouse Luke après avoir servi Palpatine), a un sabre violet.  
 

 
http://www.starwars-holonet.com/ho [...] _jade_mara

le tout c'est de passer nu bon moment, perso je vais pas un ciné pour me triturer les meninges devant un obscur film francais porté aux nues par un critique taré, mais seulement pour m'amuser et passer un bon moment.

Je ne pense pas l'avoir vu

 
sauf que c'est inséré dans l'histoire.
Comme le code de la matrice.
Comme les sauts de Neo, Morpheus, et Trinity.
 
En gros, tant que le spectateur ne se dise pas "mince on dirait qu'il voulait finir son budget SFX numérique."

Pour le salto de Lee la comparaison avec matrix me paraît pas pertinente.
La doublure de Reeves à son âge et lui ressemble beaucoup, il touche comme un malade dans pas mal de domaines. Dans Revolutions tu vois bien que c'est lui à pas mal de moments : avec le train man dans mobile ave, combat finale avec smith (dans la "pièce poussièreuse" ).
 
Bien sûr un cascadeur pourrait masquer son visage, ici avec la cape, puis on place un quick cut mais c'est justement pas le but d'ILM ici.
 
Comme dans Reloaded, si tu cherches tu vois facile quand c'est CG, mais le but c'est de dire 80% du public qui cherche pas la petite bête à la 1ere vision n'y verra que du feu.
 
Même ILM à des contraintes de temps, je parlais su rama d'un des plans finaux avec Ben et une trace noire sur un mur à l'arrière plan, avec la profondeur de champ (simulée d'ailleurs) tu dirais un taff de stagiaire...s'en est peut-être un !
 
Pour la plaque de vador c'est effectivement très étonnant vu le mal qu'ils se sont donnés pour remouler un casque... Je sens que Lucas va fouetter ces infographistes pour corriger ça avant la sortie DVD !  

juste une question je viens de regarder l'episode deux et je comprend mal qui a ordonné la construction de l'armée de clone il y a 10 ans ?
 

Salut,
 
Quelques réflexions :
 
- si on rend les dialogues intelligents, faut tout enlever, par exemple la force, les jedis...etc Suffit d'aller dire une ligne de dialogue à une personne ne connaissant pas SW, elle ne va pas comprendre et surtout trouver cela ridicule.
 
- la relation padmé-anakin est très romantique, le romantisme est toujours à la limite de la débilité : "est-ce que tu m'aimes ? oui je t'aime, et toi tu m'aimes ?...etc" Si on n'aime pas le romantisme, on accroche pas cette partie du scénario.
 
- si Lucas détaille à fond, les films perdraient du rythme et casseraient l'imagination. La part de mystère permet justement de produire du marketing, des fans, des discussions passionnées...etc
 
- ces films sont pour la jeune génération, ils veulent du rythme, du visuel et surtout ne pas être ennuyés par des dialogues pompeux et trop subtils. Ce sont les jeunes qui font perdurer le mythe SW et qui consomment les produits dérivés.
 
Ce dernier film répond aux questions principales des fans tout en gardant une part de mystère. Si Lucas répond à toutes les questions dans ses moindres détails, il n'y aurait plus aucune magie et les fans iront chercher ailleurs de quoi entretenir leur imaginaire. D'autre part, certaines réponses sont ou seront intégrées dans les produits dérivés.
 
Lucas a créé un univers mais surtout une entreprise. ILM est l'une ou la meilleure société de FX.  
Certains plans de star wars sont magnifiques, bravo à l'entreprise Lucas, de véritables artistes : un moyen de faire un très beau film visuel et de garder une notoriété sur le marché.
Je trouve le visuel SW génial, que dire d'un enfant qui regarde SW, le pied qu'il doit prendre : au moins l'enfant n'a pas l'âge à se prendre la tête à chercher qui a les meilleurs FX ou si il y'a de petits défauts ici ou là.  
 
Pour les acteurs, Lucas a opté pour le visuel : il a choisi des acteurs pour la beauté visuelle, pour le charisme que certains procurent.  
 
Vraiment, star wars est une aventure visuelle, principalement pour la jeunesse. Peut-être que star wars est ridicule et niais pour certains adultes mais pas pour les jeunes, c'est là que la réussite est totale pour Lucas et les critiques s'estompent rapidement.
 
 
 
++
 
 
 
 

et que vient faire la notion de divertissement avec mes propos? C'est justement que sous tutelle de divertissement on peu faire engluer les masses et créer la frénésie (50 millions de dollars de recette en une semaine voila ou était le but d'une telle production), "Fury" de Fritz Lang parle très bien du danger du mimétisme de masse...

Pas vraiment ma définition du romantisme , d'ailleurs le romantisme n'a rien à voir avec cette soupe potache

 
Tu devrais, rien que pour voir des effets numériques servir réellement une histoire (et aussi parce que c'est un film qui pootre )

 
Et il est où le problème ?

Je verrais ça à l'occasion, si il y a du culot, pas de bons sentiments et que la technique soit au service d'acteurs talentueux j'apprécierais certainement

ça n'est pas un problème pour tous, pour moi s'en est un, enfin ça révèle un manque identitaire...

Oui, enfin bon Lucas a bien dit que le public cible c'était 12 ansà l'époque.
(le succès mondial doit le rassurer sur l'humanité LOL)
 
Bref, du moment que ça reste constructif les critiques ça va, c'est marrant de voir les fans justifier des erreurs probables par leur connaissance de l'univers (les frères Wacho ont eu l'effet boomerang avec cette stratégie je pense).
 
Même les acteurs déliraient sur les anciens (les doubleurs aussi) y a rien de philosophiquement pompeux dans star wars (en cela les Wacho on été plus prétentieux), juste une grosse capacité de chacun à s'identifier et un univers incroyable.

ah oui, pas de politique? et toutes les leçons pseudo républicaines... insoutenable...

Bah moi je mets pas dans le même panier politique et philosophie maintenant tu fais comme tu veux
 
Par contre des leçons anti-républicaines oui, parce que pro ?

J'y crois pas...se prendre la tête sur deux pages à cause d'une pirouette pas naturelle qui aurait pû être faite par un cascadeur...c'est vraiment vouloir enculer des mouches...
Surtout quand on parle de l'épisode 3 à qui ont peut reprocher bien des choses, à part les SFX. Mais se prendre la tête sur des détails de l'importance d'un salto...  moi j'ai pas fait gaffe à ça, j'ai regardé le film et j'en ai profité.

 
la définition du romantisme :
 
Ensemble des mouvements intellectuels et artistiques qui, à partir de la fin du XVIIIe s., firent prévaloir le sentiment sur la raison et l'imagination sur l'analyse critique.
 
 
Le romantisme c'est tout est beau et gentil, c'est très souvent ridicule puisque la raison est totalement inhibée. C'est tout à fait soupe potache. Après, que Lucas ait fait une erreur à traiter la relation de cette façon, c'est une chose qui ne plait pas à tout le monde, j'en conviens.
On peut comparer par exemple le destin de Juliette (roméo et juliette) à celui de padmé.
 
++