Reprise du message précédent :
Les SFX nazes ?
On en entendra décidemment tout sur ce topic...

Ca depend, dans la Trilogie originelle y'a quelques passages un peu bof, mais très bon dans l'ensemble.
 
Dans la nouvelle trilogie, je trouve ca irreprochable

Facilement l'histoire que sith qui manie la force et qui arrive a controler la vie est un mensonge pour faire basculer Ani du coté obscure

 
pareil  

 
Désolé j'avais pas vu le texte au-dessus de la première image

Voila c'est ce que je voulais dire.
Enfin de toutes manières y'aura toujours des aigris de service qui vont te prendre le film image par image pour te montrer un pixel d'écran bleu ou un poil de barbe de George Lucas et te dire que les SFX sont tout pourri.
 

 
Super analogie    

il sont bons si on considère que pallier le manque d'inventivité, de talent des acteurs et surtout de dialogues chaotiques par du SFX de qualité peu rendre la soupe commestible...

Lol ?

 
on te dit que les SFX sont bons mais mal utilisé, tu comprends ce genre de propos?  
Relacks te dit que çà ressemble parfois plus à 3dmarks qu'à un film, es-tu capable d'assimiler ce gnre d'idée?
 
Voir 1000000 soldats montés dans un vaisseau ou attaquer avec quasiment les mêmes gestes, c'est décevant. Dans certains films, on a vu des batailles plus titanesques qui restent réalistes au sens esthétique du terme.
 
C'est triste que sur un topic SW, on se fasse pourrir parce qu'on dit n'est pas dans le sens des Fans SW depuis hier soir.
 
Les SFX, c'est bien quand çà sert l'histoire et que le spectateur ne se dise pas "çà me saoule ces images en 3d"
Dans le film, Yoda, Grievous ou le bataille spatiale en SFX sont excellents.
Mais par exemple le saut-pirouette de Dooku par exemple est inutile et trop affiché "SFX inside".  

Je comprends qu'on ne puisse pas aimer le film, je suis d'accord, mais dire que les SFX sont nazes, non.
 
Enfin perso, je l'ai vu en VF alors pour la performance d'acteur, je peux pas trop dire, mais Obi & Palpi étaient convainquants je trouve.

j'ai simplement dit qu'il y en avait trop...

 
inutile pourquoi ?
Pour moi c'est pour montrer que le vieux papi Dooku qui a l'air super vieux est quand même vachement a l'aise dans ses deplacements

Entamer la discussion comme si tu parlais a un débile profond, ca passe pas trop désolé.
 
Ensuite, je défend juste les SFX. Evidemment que le film n'est pas parfait, et j'ai jamais dit le contraire.

je suis desolé, les critiques postées ici sont toutes legitimes et ce sont plutot des fans de starwars qui en sont les auteurs. Les reduire a cette caricature n'est pas juste.
Lucas, on le sait, n'a pas été le seul geniteur du mythe starwars, mais dorenavant, il en est devenu le seul architecte. Et cette prise de consience qui irrite certains. Ce n'est pas le meilleur qui est resté et son traitement de l'histoire est trop formel et supperficiel.

 
T'es aller voir star wars
tout les star wars (même les vieux) sont bouré de SFX
je ne vois pas comment on peu trouver qu'il y en a trop. c'est le style du film qui veut ça
si tu veux voir un film sans SFX tu ne va pas voir star wars

  je me répète...
Je n'ai JAMAIS dit le contraire...

 
il existe des gars IRL que l'on appelle cascadeurs qui sont capables de te faire la même chose. surtout dans ce genre de plan.

ce qui m'énerve c'est la surrutilisation d'images numériques, ça n'est pas sorcier de comprendre que le cinéma en tant qu'art à part entière n'éxiste pas si on y inclu un poucentage décadant d'effets artificiels qui d'ailleurs écrase totalement le jeu des acteurs...

 
c'est vrai que paradoxalement le meilleur SW "ancienne" trilogie* n'est pas réalisé par Lucas.  
 
Edit: * je précise pour la majorité des fans de SW, pas pour les fans SW depuis 2 jours.

"Si vous n'aimez pas Star Wars vous êtes contre moi!" © HFR Vador
 

 
Sauf que le cascadeur n'a pas la tronche de Dooku

 
Un taliban du cinema.

explique moi alors comment un film peut être bon sans au moins possèder de bons acteurs

 
tu fais exprès?

 
selon toi il n'existe pas de bon film d'animation ?

star wars est un film d'animation?

 
ah ok, je pensais au début que tu faisais exprès.
 
mais en fait, c'est autre chose.  

 
c'est quoi qui le fait expres ?
Pour faire un mec qui saute en l'air comme Dooku soit tu le fait en image de syntese et tu peu montrer son visage
soir tu met un cascadeur deguiser en Dooku et tu ne peux pas montrer son visage

 
Il y a des personnages qui sont crée de toute piece
Yoda par exemple

le meilleurs acteur du film
enfin ça c'est subjectif

 
Si on part sur la notion d'art on a pas fini    
 
De plus on peut très bien considérer comme un art le fait de travailler des images de synthèse au même titre que de peindre un tableau.
 

 
tu sais que dans la scène par exemple:
 
un cascadeur ayant la même corpulence que Keanu a été utilisé pour certains passages du combat.    
 
un Dooku en arrière plan qui saute et arrive en premier plan, tu penses qu'on ne puisse pas utiliser un cascadeur?

a propos de petits details, de petits pixels qui different, j'en ai trouvé un pas mal!
regardez ces deux photos
 

 

 
vous avez deviné?
non?
et ben c'est facile! il parait que GL a fait refaire par ordinateur, scanner et bidouillé le nouveau casque pour qu'il soit super symetrique, super zouzou, super tout ce qu'on veut, et dans son desir que tout soit parfaitement raccord avec la trilogie originale, il s'est "planté" au niveau de la plaque pectorale.  
photo du haut, dans l'empire contre attaque, des 4 boutons de bas, le rouge est du coté du bras gauche de DV alors que photo de bas, dans la revanche des Sith, le bouton rouge est du coté du bras droit!  
et comme les boutons du haut sont eux dans le meme sens sur les deux photos ca ne peut pas etre du a une inversion d'image.  
et a quoi ca sert d'avoir vu ca? bah.... a rien bien sur! mais comme dirait l'autre, c'est tellement plus beau losque c'est inutile!  
 

certainement seulement les conditions dans lesquelles sont jouées les scènes afin d'y inccorporer des décors ou persos numérique n'en donnent pas les notions... et c'est justement le fait de préférer l'image de synthèse à la création du jeu qui me ferait penser le contraire.

GL a preferer utiliser des images de synthese.

ça coute cher d'assurer des cascadeurs!!!

 
oui Kill bill c'est tout nul car il y a des passages en dessins annimé alors qu'ils auraient pu utiliser des acteurs  

là tu le fais exprès!!! sacripant

 
c'est peu etre plus simple pour lui de faire comme ça.
Et ca te derange pourquoi ?
parce qu'a la fin tu trouve le trucage raté ?
ou a cause de consideration personelle sur l'utilisation d'image de synthese ?