Reprise du message précédent :
Ta gueule

pardon    

Je préfère

sur "un seul des machin a jamais eu.." ? il n'y aucun problème de temps là.

"Il n'y a qu'un seul Sith qui ait jamais eu...." alors

non  

               
(je veus dire par là qu'il n'y a pas de contrainte sur le temps employé, on peut employé le passé simple comme il l'a fait)

Comme on dit sur CS : Osef c'est pas le problème du topic...

 
merci de m'expliquer ce que je sais déjà, pour en plus m'insulter  
 
je dis que ça sert à rien, ça fait pompeux, alors qu'il suffit d'enlever ce mot au lieu de jouer sur une négation pour pouvoir l'y caser

mais bien sûr    
pourquoi, croyant que dans cet exemple "jamais" voulait dire "à aucun moemnt", t'as écrit le truc de ta pouf qui te demande quand tu vas sortir les biftons pour qu'elle aille se distraire ?
 
et pourquoi tu parles de jouer sur une négation alors que justement n'y a AUCUN lien entre jamais et la négation ?  
au vu de ça, la leçon, je crois que tu ne l'as pas comprise et tune sais toujours pas ec que tu prétends mais comme elle est gratuite, c'est pas grave

Pour ceux qui essaient de tirrer des explications a partir de la VF (qui est une traduction peu etre imparfaite de la Vo) se ne serait pas plus malin de se baser sur la VO ?

J'ai eu l'impression que les n'enfants de Padmé étaient fait par ordinateur car dans les bras d'Obi ça passait bizarrement, j'ai raison

oui je pense qu'ils sont inseré numeriquement
parce que le robot qui les prends doit etre en image de synthese

 
 
T'es vraiment un gros con prétentieux   je sais faire la différence entre "un seul a jamais" et "un seul n'a jamais", pov tache...
 
quand tu lis "palpatine a jamais dit ça à anakin", ça te choque pas, tu comprends bien le sens non? malgré ton système mono-neuronal... et pourtant la phrase juste serait "palpatine n'a jamais dit ça à anakin", n'est-ce pas?  
 
 

 
bref  

 
 
Bien sûr qu'il y a un lien, puisque la négation ou pas induit le sens du mot jamais dans la phrase
 
de rien, c'est gratuit  

bon je l'ai vu et j'ai regretté de l'avoir vu, desolé pour les fans , mais j'ai ressenti aucune emotion, les scenes soit disant cultes m'ont fait doucement sourire jaune au lieu de m'emouvoir.
 
Palpatine recoit la palme du ridicule et Georges Lucas le grad prix du pire dialoguiste du cinema.
 
Enfin bon j'ai decouvert que j'aimais pas star wars.

moi j'aime pas matrix, donc je vais pas le voir au cinéma pour râler après

 
fais gaffe, tu vas te faire lyncher.
 
tu dois adopter le contraire de la démarche du critique, ici:
Tu postules que c'est nul et tu ne vas pas regarder le film.
Parce que si tu vas voir le film et que tu trouves quelques éléments critiquables par la suite, tu te fais lyncher.

 
 
T'en as mis du temps...

 
c'est vrai    
 
Mais bon la certaines scenes ridicules ne sont pas passées

 
 
Mais au moins tu t'es fait ton opinion en ayant vu les films... c'est pas le cas de tout le monde

Si on est pas intoxiqué par le matraquage médiatique et commercial de Star Wars et si on est un minimum objectif, ce film est un film très moyen. En terme de SF, de réalisation, de scénario et de jeu des acteurs, cet Episode III n’est pas dans le coup… C’est risible, pathétique ou consternant : des monstres en plastique, du tout numérique qui donne la nausée, des dialogues niveau classe de 6ème. Les non-fans ou les cinéphiles ne peuvent voir dans ce film qu’une œuvre bancale, poussive, ennuyeuse et excessive dans l’utilisation des techniques modernes. Lucas n’est, en plus, pas aidé par son erreur de casting impardonnable : Hayden Christensen, horripilant ado sans charisme… Il faut être honnête, Episode III, comme les 2 autres, est un film quelconque.

Quand vous aurez compris que Star Wars est un film de 12h...  
 
Enfin, faut le voir comme un tout quoi et pas prendre chaque partie.

 
 
je suis d'accord avec toi.
 
Je dirais que Star Wars est un film d'univers, son univers est bon mais le film n'est que pretexte a l'utiliser tout comme le livre du seigneur des anneaux qui est une histoire pretexte a nous presenter le monde imaginé par Tolkien

 
tout le monde critique ça, mais justement, ça n'est pas un peu le comportement logique d'anakin ?
 
A+

 
tout à  fait.
AMHA, si SW dans les années 80 a créé une révolution, Lucas a misé sur des mauvaises cartes pour cette nouvelle trilogie:
- le tout numérique: mis à part quand ces effets spéciaux servent l'histoire, des images de synthèse à tout va. On dirait franchement que Lucas n'a vu ni Matrix, ni la trilogie LOTR. Parce qu'entre la bataille du gouffre de Helm et les batailes de l'épisode II et III, il n'y a pas photo.
- le casting: Qui Gon/Liam N. sous-exploité (temps d'apparition proche de Jar-Jar), Ewan Mc Gregor motivé mais cristallisé comme faire-valoir pour l'enfant prodige. Hayden Christensen, devient crédible que quand on lui coupe les jambes. fianlement les acteurs sont zappés au profit des "performances" des droides, des aliens,et des clones, et surtout des interludes soulant avec des plans sur les Batiments, les plantètes et les vaisseaux.
 
donc en gros, bon film de divertissement mais c'est tout.      
 

ce qui me fait le plus delirer c'est les critiques qui dissent que les SFX sont nul car c'est du numerique. Ou que le film est nul car il y a trop de SFX
c'est un star wars et tout les star wars sont bourée de SFX
lors de la premiere trilogie le top en matiere de SFX c'etait les maquettes
maintenant c'est le numerique
et Lucas a toujours employer le meilleur en matiere de SFX
 
Star wars c'est du space opera avec plein de creature qui n'ont pas une forme humaine
sans SFX c'est assez dur a rendre

plus à froid :
 

 
bon un exemple typique d'une mauvaise utilisation de SFX.
 

 
pour comparer avec un vision plus "1ère trilogie".
 

 
Je suis désolé pour moi, çà n'a pas le même rendu et la même crédibilité.

Avis rapide sans spoiler
 
Merci Georges, vraiment merci.
Ça y est, 28 ans après, je viens de voir le point final d’une histoire dont on connaît déjà la fin.
J’ai lu tellement de bonnes choses ici et ailleurs et je ne vais pas m’étendre, mais il faut que je balance des choses par écrit là tout de suite.
Merci pour les frissons, pour l’émotion pour avoir fait un univers hors du commun, merci pour ce dernier opus qui à réveillé le gamin de 10 ans qui squatte toujours dans un coin.
Tout bon fan avait un peu peur avant de le voir je pense, sachant tout ce que ce film devait montrer et que ce serait le dernier, perso j’en ai pris plein la gueule, du début à la fin, et c’était trop bon !
J’ai besoin de revoir tt ça.  
 Franchement cet épisode est vraiment parmi les meilleurs de la saga amha, bien que la TC restera toujours devant parce que c'est avec elle que j'ai connu l'univers mais j’attends d’avoir un peu plus de recul pour revoir mon classement mais je pense que bcp comme moi ont du avoir des frissons à certains moments.
Après on peut toujours chipoter, les casse bonbons professionnels sont partout et la mise en scène n’a jamais été son fort au père Lucas, mais là amha il s’en sort avec brio.
 Je vais chercher un peu quels sont les scènes coupées pour voir mais je comprends qu’il ait du trancher pour renforcer  la montée dramatique du passage d’Anakin vers le côté obscur et puis c’est comme à chaque fois et comme il le dit, la prélogie doit se voir dans son ensemble comme un film en 3 parties. Avec le temps je pense que même ceux qui sont réfractaires à Episode I ou II se raviseront. J’ai revu bien sûr TPM et AOTC il y à qqs jours et c’est on ne peut plus vrai, ça forme un tout.
Putain plus j’écris plus je pense à pas mal de détails,

tout ça me donne envie de le revoir séance tenante. Rhaaaaa.
Bon en fait je vais laisser reposer tout ça, lire les avis des fans et les critiques intelligentes des pages précédentes pour voir un peu l’accueil.
Encore merci Georges, pour tout. Et sors nous ce fucking dvd gavé de bonus rapidement stp.

c'est vrai que jouer derrière des écrans bleus ne doit pas forcement aider mais le fait est que les acteurs de cette trilogie on le carisme et la répartie d'une boite de cassoulet... enfin j'ai l'impression que tout est question d'enthousiasme, on marche avant même d'aller le voir ou on sait déjà qu'on va avoir droit à un Bench genre 3dmark2020...

DVD apperement prévu pour noël

 
ils jouaient aussi derriere des ecrans bleu pour la premiere trilogie

 
Euh ça me semble normal, la 2ème n'est pas une image du film. Sur la première on voit une armée, sur la deuxième 2 gars en costume devant des touristes, c'est tout de suite moins impressionnant

en tout cas il y résidait une fraicheur que je n'ai pas retrouvé dans ces trois ci... tout est trop surfait, surjoué, trop gros, trop plus...

 
t'a vu le nombre de soldat que Lucas veut montrer ?
c'est assez dur d'en mettre autant en prennant de vrai acteur

 
ok.  
 
bon, tout ce que je puisse espérer c'est que Lucas ne soit pas le réalisateur, ni le responsable du casting du futur Indina Jones 4.  

Non mais attendez, ceux qui parlent de palpatine et pleggueis , vous savez qu'un sith ca manie le mensonge ou quoi ?
 
 
Deja, Toinou, tout ca se passe AVANT la mort de Windu, c'est d'ailleurs pour ca que Anakin aide Palpatine    
 
Ensuite, Il ne dit pas qu'un sith a reussi a manier ce pouvoir, il dit qu'un sith la trouvé, qu'il a fait l'erreur de l'enseigner a son apprenti qui l'a tué dans son sommeil    
 
Sidious etant l'apprenti de Pleggueis, il maitrise donc ce pouvoir et peut etre le "pere" d'Anakin, et vu l'age des persos ca ne colle pas que ce soit le maitre de Sidious.
 
De plus, ca ne veut RIEN dire qu'il dise qu'ENSEMBLE ils pourront maitriser le pouvoir, il peut très bien dire ca pour inciter Anakin a le rejoindre, et savoir le faire très bien.   , tout comme il n'est PAS DU TOUT submergé par Windu, Palapatine est le plus grand genie machiavelique de Star Wars, et vu comment il dechaine ses eclairs (pas de limite a mon pouvoir, dit il), quand Anakin bascule du coté obscur en coupant les bras de windu, il est evident qu'il savait que Anakin le ferait, et dans le cas contraire il aurait royalement foutu sa patée a Windu, en utilisant la force en meme temps que le sabre par exemple    
 
Pareil, je suis mort de rire quand y'en a qui disent que Yoda mene palpatine au senat, j'ai pas vu le meme combat moi, yoda galere pour faire une toupîe avec un truc rond et palpa se dechaine et en envoi partout.
 
De plus quant a ceux qui me repondraient que Yoda dit que le coté clair est plus puissant (blabla le coté obscur plus rapide, mais pas plus puissant) , dans le 4, il est évident que si il entraine un apprenti, il va pas lui dire : "Non, le coté obscur est plus puissant, quoique tu fasse tu ne pourra jamais le battre", ce serait un peu decourageant non ?
 
 
Bref, Pour moi L'option palpatine = pere d'anakin est a considerer (en plus on se retrouve en plein drame grec), je ne dis pas que c'est la realité, mais c'est une possibilité.

Les SFX nazes ?
On en entendra décidemment tout sur ce topic...