Reprise du message précédent :

 
 
carrement pas d'accord    
 

 
 
franchement je comprends vraiment pas ton point de vue... fallait qu'il lui foute des coups de poings dans la gueule ? qu'il le viole tout les 5 mn  pour que ca fasse pas clichés ?  
si ca c'est des clichées ca reste du vécu partout dans la vie de tout les jours...une famille moyenne normal de parents divorcés...  

 
 
une critique qui vise assez juste    

+1

Bah qu'est-ce que vous voulez que je vous dise. Oui, il faut croire que j'aurais aimé autre chose qu'une famille divorcée moyenne avec ses problèmes moyens. Mais je regrette, c'est pas moi qui fait rentrer cette famille dans des cases préformatées, mais plutot les choix d'écritures de HG Wells et/ou Spielberg.  
 
M'enfin bref, on est pas d'accord, on va pas s'éterniser 115 ans dessus. D'autant que je reproche au film bien d'autres choses (déjà expliquées plus haut).
 

Moi, j'aurais aimé que ça soit fidèle au roman concernant le pays où se déroule l'action

yep moi aussi mais ca doit etre assez difficile a realiser et moins vendeur pour le marché US. Mais j'aime aussi ccette facon de décrire le même evenement d'un autre point de vue meme si dans le film les Marsiens ne sort pas d'Angleterre

vu hier et franchement déçu par ce lifting du film l'original.
Les effets sont efficaces, et après ?  
bah rien, en tout cas, pas grand chose, la version spielberg n'est rien d'autre qu'un "sign" like.

D'un autre coté, si ca devait reelement se passer, tous les elements sur la culture et comportement Americanine sont realistes

 
 
gné ???   un sign like...    

 
http://www.imdb.com/title/tt0286106/

 
 
j'avais compris... ayant vu les deux films j,aurais bien voulu savoir ou c'est un sign like...

Ils sont où les spoilers?

Vu en V.O
 
 
Je trouve qu'il est assez facile de descendre ce film, qui reste un formidable spéctacle....  
 
Perso , j'ai trouvé ce film grandiose, je n'ai que rarement aussi bien ressenti la mise en scène de l'exode, c'est d'ailleurs pour moi la clé du film, et on s'en tape de la famille de cruise ou autre c'est un point de vue c'est tout. Ce qui compte, c'est de comprendre par ce film la fragilité de notre mode de vie et sur quoi il repose...
 
La trame scénaristique on s'en branle...qu'un père veuille à tout prix sauver ses enfants, je ne vois pas ce qu'il y a de cliché, on aurait tous fait la même chose plutôt que d'esayer de sauver le monde comme bruce ou arnold, et c'est pour ça qu'on est plus sensibilisé par le terreur qu'ils vivent...
 
Pas besoin de sang, c'est déjà si fort certaines images :

 
Comme certains l'ont dit, il faut prendre ce film comme tel et ne pas y placer ses espérences de film SF parfait, car ça n'est finalement qu'une adaptation d'une oeuvre, qui même si elle est précurseur du genre, a été dépassée scénaristiquement depuis belle lurette, à propos notament de l'élaboration d'une attaque ET.

 
 
les infos sur les aliens disponibles uniquement aux personnages du film, que l'on suit du début à la fin.
Une fin "tarabiscotée" et des aliens pas trés futfut (eau/bactérie)
 
Le message du dessus parlant d'exode est intéressant, mais moi j'y ai surtout revu la même chose que dans deep impact.
 
Par contre le coup de l'araignée qui se balade sur le visage de la fille qd elle est dans la cave  

j'y vais ce soir j'espere qu'il n'y aura pas trop de monde

pluzun on se verra?

Vu, bien mais sans plus.

Je viens de le voir j'ai bien aimé par contre niveau scénario ché pas mais expliquer une fin en 2min par une voix off c un peu genre "euh le film dure deja 1h55 faudrai qu'on trouve un truc pour finir quand meme,James tu veux bien me lire ce bout de texte?"
Surtout que beaucoup de choses ne sont pas crédibles,deja pourquoi des êtres + intelligents que nous se planteraient ils a ce point?Ils ont eu du temps pour réflechir et se préparer quand meme...
Ensuite pk personne n'a trouvé les vaisseaux avant?J'ai pas eu l'impression qu'ils etaient a 3 km sous terre mais plutot 10m...
Enfin voila je trouve que sur ces points ca m'a decu.

Pour ceux qui critiquent la fin, un peu d'indulgence, n'oubliez pas que c'est tiré d'un bouquin écrit il y a plus de cent ans.
Pour expliquer on pourrait dire que sur leur planète merdique la vie n'est pas dévelopée de la même façon, donc il n'y a pas de bactéries et microbes, alors eux sans soucis ont débarqué sur terre.

ok je veux bien etre indulgent mais bon c'est limite ridicule de la part d'extraterrestres de venir ici comme si y étaient chez eux!
Ché pas on va pas non plus sur la Lune sans combinaison spatiale...

 
Comme les humains de Solaris débarquent sans précautions particulières contre les êtres télépathes
 
Faut pas oublier que le bouquin à la base c'est de la vieille Sci-Fi  

y'a pas d'alien dans Solaris, juste Solaris
 
au fait, Keyser Soze, c'est le boiteux

 
Ct un exemple pour illustrer le fait qu'on ne pense pas forcément à tout en débarquant dans un univers inconnu : quel astronaute aurait pensé que l'océan de la planète était vivant et télépathe ?    
 
(Solaris, c'est suffisamment connu pour ne plus avoir besoin de spoiler quand même )

ma remarque c'était pour le topic en général

on n'y pense pas parce qu'on est humain,les aliens sont supposés être plus intelligents quand meme...

Ben ça dépend, ils peuvent être avancés au niveau des moyens de locomotion, et être des buses pour la biologie et la chimie.
Et pis bon, dans le livre il arrivent dans des fusées/obus tirés par un énorme canon sur leur planète, ça prouve que c'est juste des gros bourrins en fait

Oue ok en fait le probleme c'est que le réalisateur veut coller au livre,personnellement je l'ai pas lu donc je le voit differemment...Bon ben je le lirai a l'avenir

 
L'histoire a ete ecrite ya 100 ans, les combinaisons spacial ont ete concues dans les annees 60 ...  

100 premières minutes : TROP BIEN
 
15 dernières : TROP NUL

 
Spielberg est censé être de notre temps, talentueux et créatif.
 
Personne ne lui aurait jamais fait la moindre critique s'il avait "dépoussiéré" le film.

Si, tout le monde aurait dit que c'était de la merde parce qu'il trahissait le chef d'oeuvre de Wells. Ce qui est déjà le cas avec les changements mineurs qu'il a fait (1900/2005, Angleterre/USA).
 

 
dans le livre ils sont encore jamais venu

pas encore de troll... etrange  

 
Les trucs sont pas dans la terre, donc ?  
 
C'est bizarre alors, pourquoi avoir ajouté ça ?  

bah il a un peu mondifié c'est tout    
C'est pas forcement mauvais mais ca peu amené des incoherences

 
Genre avec tous les terrassements effectués, le métro, les égouts, le gaz, les sondages pour vérifier la composition du sol avant de construire une tour, etc.. etc..
Ils étaient enterrés très profond on va dire.

je sais pas j'ai pas encore vu le film

 
   
 
Ca, c'est du spoile !

J'en reviens.
 
Ce film est un peu pourri a part peut être les effets spéciaux mais s'il arrive à capter au début il devient barbant de non surprise. Entre les scènes de fuite perpétuelles <baille> on a de longues scènes digne de la famille Ingals en pleine crise de dépression.
-Toujours ce patriotisme ronflant américain.
-Toujours ces allusions au 11 sept. (premières scènes de destruction vers Manhattan)
-Evocation très très déplacée de l'occupation de l'Algérie suivie un peu plus tard du début de l'hymne français chantonné par Tom Cruise pour "déconner". Même, un moment, certains rednecks paniqués se demandent si c'est pas l'Europe qui les attaque...
 
La fin aurait pu être mieux amené si seulement ca avait été fait avec talent mais malheureusement c'est un gros bide qui gache tout ce qui aurait pu être bien dans ce film.
 
C'est bête que ce film soit si américain et si teinté de politique limite avec cette évocation de la France dans la pire souffrance de cette grande nation américaine phare du Monde humain!
 
En fait, n'allez pas le voir pour le prix du billet c'est vraiment cautionner les film politiques et médiocres.

Euh alors la fin oui; dites moi... c'est parceque les tripodes absorbent le sang humain qui contient des bactéries nocives pour eux qu'ils meurent??
 
Parceque la j'ai pas trouvé ça clair...
 
Pourquoi absorbent-ils le sang humain, et pourquoi y a t-il ces espèces de "racines" qui se répendent?
 
 
Moi j'ai aussi trouvé le début super mais après....meme si l'histoire ne pouvait être changée, je pense que spilberg aurait pu présenter la fin d'une autre façon...
 
à voir uniquement pour les effets spéciaux   .