Reprise du message précédent :
vu ce soir, bien aimé, un peu frustré quand même que de ne voir l'invasion que dans le proche périmètre de Cruise (que j'ai trouvé excellent au passage en père raté)
 
enfin le film contient son quota de scènes dantesques et évite les éceuils de ID4 (je me suis laissé dire que c'était voulu)
 
 

 
pour le "klaxon" cité plus haut, ça semble clair c'est le signal de la pause pour les ET z'ont un bon syndicat

Ce film est pour moi le pire ratage depuis signes. Tout est incoherent; l'histoire est bancale l'atmosphere n'est pas prenante. Un ennui incroyable.

 
Allons, tu oublies "The Village" par le même realisateur que Signs (N. Shyamalan), qui est quand même une sacré daube

 
 On peut supposer que les aliens utilisent une sorte de biotechnologie, peut etre directement liée a leur etat? donc quand ils sont malades, les champs de forces tombent.
 Prends par exemple la scene ou Cruise est dans la cage sous le tripode, le "bras" qui essaie de l'attraper ne semble pas bien etre mecanique.
 De toutes facons, le film a pris le parti de ne (presque) rien expliquer, vu qu'on suit le point de vue d'une famille americaine moyenne, qui logiquement n'est au courant de rien.  Pourquoi vouloir chercher a tout prix une explication? Ca peut sembler etre un raccourci facile mais je trouve ca excellent, personne ne sait vraiment ce qui se passe, ils ne font que subir, et les rumeurs apparaissent.

 
 
y avait pas will smith... y avait pas de president en avion pour casser les aliens... pas de dicours sur l'amérique invincible, ni de mega vannes bien grasses...
 
donc il a pas aimer  

Vu hier.
Bien aimé, t'en prends vraiment plein la gueule pendant 2 heures. Y'a des gros bémols quand même. Certaines choses ne sont pas bien expliquées du tout. J'ai pas super bien compris qu'est ce qu'étaient les lianes rouges.
 
Ensuite, ca fait vraiment "oh mon dieu, on se fait bousiller" et tout d'un coup "oh ils ont plus de bouclier, feu!" puis "je fait 10m avec ma fille et hop, je tombe sur la maison de ma femme qui est intacte alors que toute la terre est explosée". Sans oublier le "Un avion se crash, ma maison est bousillée, mais miracle, ma voiture est intacte".
 
Voila, cette fin un petit peu abusée, tirée par les cheveux à fait que certaines personnes venues avec moi ont trouvé le film nul. Je n'irais pas jusque là personnellement, j'ai passé un bon moment.
 
Je lirais le bouquin, ca expliquera p-e des trucs.

J'ai vu le film hier soir et je rejoins la plupart des réflexions précédentes.
 
L'idée des engins enterrés est très originale, mais n'a pas sa place dans un remake de La guerre des mondes. Spielberg a actualisé toute l'histoire, sauf la fin (qui parait du coup un peu anachronique et peu crédible, même si c'est celle du livre).
 
Wells situe son roman dans sa propre époque, contemporaine du lecteur. Il aurait été intéressant de faire un remake se passant en 1898 (imaginez les tripodes contre la cavalerie ou des cuirassés...). Il me semble que montrer une invasion extraterrestre dans une autre époque historique que la notre n'a jamais été fait ?
 
Jackson a réalisé un remake de King Kong se passant dans les années 1930, comme le premier film, parce que découvrir un île perdue avec un gorille géant et des dinosaures n'était pas réaliste aujourd'hui...

 
c'est vrai que ca donne une ambiance unique au livre  

le problème est quie ça double le prix du film: SF+ reconstitution historique mais mon grand rève est de réaliser "la guerre des mondes" dans son contexte originel

sinon je repensais à une scène du film: lorsque la gamine hurle dans la voiture: on a VRAIMENT envie de la claquer, ele joue très très bien c'est vraiment bluffant. on oublie de souligner la qualité de son jeu tout au long du film... et j'aime bien la scène de

très émouvant mine de rien.

Faut lire le 2ème tome de La Ligue Des Gentlemen Extraordinaires...

j'ai lu   "il leur a fait connaitre la peur".

 
perso je l'ai vu en vo, et quand tom cruise chante, il a la voix toute enrouée par l'emotion, il a vraiment du mal à la chanter, c'est terrible ! je sais pas comment ca rend en VF... Mais je ne serais pas étonné de voir que les detracteurs de cruise aient vu ses films en VF

Une de ses réplique que j'adore, c'est

Et comme Dakota Fanning joue avec beaucoup de finesse (je ne le répèterais jamais assez), ça renforce d'autant plus le truc, surtout quand on y repense après le film, en dehors du feu de l'action.

toute la mise en scène du tripode fait immanquablement référence à l'imagerie collective du 11/09: des foules qui hurlent, des buldings éventrésn, poussières. ya une image quand même qui est en elle même énorme: Spielberg s'attaque quand même à une

 
De la part de deux non-catholiques (Spielberg et Cruise), dans un pays où la religion est si importante, ça a de quoi faire jaser    
 

 
Dans le 1er film, c'est un curé qui avance , Bible en main , recitant le Psaume 23 (dans la vallée de l'ombre profonde, je ne crais rien... ).
La bestiole s'arrette , le regarde , et lui balance une belle salve de laser qui le desintegre sur place    
 
 
Donc j'ai pensé tout de suite au clin d'oeil de reference

La scène du 1er film semble plus amusante à vrai dire

j'en reviens à l'instant, beaucoup aimé, la mise en scène est bluffante, c'est trés oppressant.

Vu hier soir. Tres impressionnant, effrayant, noir, spectaculaire
Bref j'ai beaucoup aimé
Bon la fin arrive comme un cheveu sur la soupe (je n'ai pas lu le bouquin). Mais à part ça rien à redire
Je n'ai pas vu de patriotisme exacerbé au contraire

La gamine joue vraiment tres bien
J'ai hate qu'il sorte en dvd

Je l'ai également vu hier soir, et finalement je...ne suis pas déçu. Bon, comme on l'a déjà souvent répèté auparavant sur le forum, la fin du film me semble un peu tronquée, mais bon,on peut dire plus ou moins la même chose en ce qui concerne la version ciné de 1954, qui malgré sont aspect "carton-pâte" me semble un des meilleurs films de S-F classiques des années 50.  
 
Les effets spéciaux ainsi que la bande sonore sont tout simplement déments. Ce film n'est pas a voir dans un but "trash" comme dans "independence-day"...Ici, on suis le parcours de quelques personnages sans se borner exclusivement aux explosions...Le coté humain des perso est bien mis en valeur...En fait on partage un bout d'aventure avec eux.  
 
Que l'on note quelques incohérences dans ce film ne me choque pas plus que cela. Bon, on ne va pas en faire un plat en se demandant "ad vitam eternam" pourquoi un tel objet fonctionne alors que d'autres sont en rades...Bon, il est vrai de Spielberg aurait pu faire un peu plus attention à ces détails, mais bon...C'est fait,c'est fait...Fallait lui écrire avant qu'il réalise sont tournage.  
 
Les effets spéciaux du début du film m'ont tout bonnement scotché dans mon fauteuil, mais bon le rythme s'essouffle un peu au long du film sans que je m'ennuye pour autant, en effet un excès d'explosion devriendrait à la longue assez lassant.
 
En ce qui concerne ce pseudo patriotisme...bon, c'est avant tout l'histoire d'un gars américain, qui vit son histoire en amérique, on y voit une armée américaine...etc.Bref,rien de plus normal car c'est un film americain
 
Si nous les européens on trouve ce film naze pour ce pseudo patriotisme amerloc, et bien on a qu'a tenter de réaliser un film  de cette taille, mais bon, je crois qu'on en est encore loin du compte au vu des navets que l'on sort actuellement chez nous.

"c'est quelque chose... qui vient d'ailleurs !"
 
"quoi, d'europe?"
 

c'est du film ?  
Si oui c'est très bon  

Vu hier matin et je suis tombé raide dingue de ce film
Il arrive direct en première place de mes films préférés de 2005 (voire de plus loin encore en cherchant bien ).
La réalisation est excellente, la manière de filmer fait qu'on est complètement embarqué dans cette aventure survoltée, on ne respire plus, on vit cette histoire. Je crois d'ailleurs que j'ai abimé mes accoudoirs à force de serrer comme un fou tellement j'étais dans le film. C'était limite si je ne respirais plus. Tout le film est comme ça, des scènes incroyables qui interdisent de détourner le regard. Ca a fait son effet chez moi...
Les catastrophes, les tripodes, les aliens, les batailles, les mouvements de foule, tout m'a littéralement enthousiasmé.
En ce qui concerne les acteurs, j'ai bien aimé Tom Cruise mais c'est surtout Dakota Fanning qui m'a bluffé, je la trouve exceptionnelle et douée dans son rôle A son âge, ça promet!
Alors bien sûr, il y a bien les erreurs qui ont déjà été remarquées. Personnellement, je n'y ai même pas fait attention. Mais il faut admettre qu'avec le recul, ça fait un peu tâche (tout le courant est éteint dans la maison alors que la lumière de la salle de bains fonctionne très bien ).
Quant à la fin que beaucoup trouvent bâclée, je n'ai pas eu cette impression, je l'ai trouvée originale, pas patriotique pour deux sous et plutôt dans le ton.
Bref, je pense que je vais retourner voir vivre ce film au ciné (j'ai peur que ça rende beaucoup moins bien en DVD ou à la télé avec l'équipement que j'ai...).

 
Oui mon grand t'as raison:
un film sans rythme, mal joué et plein de clichés. Entre le brave ado rebele qui veux jouer aux heros, la gosse pseudo psychologue et un tome cruise à coté de ses pompes c'est vraiment un merveille.
 
Des extraterrestres à l'intelligence incroyable mais dans des machines dépassées. Des appareils de detection sans aucun capteurs qui voient des humains bougés, des objets déplacés dans la pieces qu'ils viennent d'examiner mais qui ne captent rien. Des aliens à l'enorme cerveau mais manifestement sourds et completement débiles (on examine cette planete depuis des millions d'années mais on ne prend pas le temps de verifier que la nouriture est comestible avant de la bouffer). La bagnole de tom cruise qui tombe en panne apres le premier orage mais pas apres le second et qui est vraiment chanceuse: tout est pété autour, un avion s'est même écrasé mais elle, elle n'a pas une égratinure. Sans compter les ridicules transport dans la foudre.
Et enfin la cerise sur le gateau; le gamin qui a survecu seul à l'enorme explosion et qu'on retrouve à la fin et même la petite sentance moralisatrice finale.
 
Oui décidement t'as raison, y'a de quoi se foutre d'independance day en comparaison.
 
Désolé mais certain on encore un sens critique et personnellement ce n'est pas parceque je vois spilberg au générique que je me sens obligé de crier au miracle.
Ce film est une bouse sans nom.

Ceux qui disent film de l'année, vous avez pas oublié sin city  
Parceque perso entre les deux c'est vite vu

J'ai vu Sin City (2 fois), il entrait dans le top 3 avec De battre mon coeur et Mysterious Skin (comme je ne sais pas lequel virer, je vais parler de top 4, ce sera plus simple ).
Mais là, je n'avais pas l'impression de regarder un film mais d'être carrément dedans. Je n'ai pas pu décoller mon regard de l'acran et ça m'a emballé comme rarement un film m'a emballé

 
Les gouts et les couleurs...  

j'avais oublié de battre.... Et clairement avec garden state ils constituent mon top3 de cette année (enfin j'en ai ptet oublié quelques uns)
Mais la guerre du monde pas du tout

 
Et alors j'ai pas le droit de donner le mien?
 
J'ai un avis trés tranché mais tres largement argumentés. Ce n'est pas moi qui suis venu sous entendre que ce qui ont aimé n'aiment que les films à la independance day.
 

 
Je peux le comprendre:
Personnellement je n'ai pas du tout était pris par le film (ni moi ni les personnes avec qui j'etais d'ailleurs).
tout ça me semblait trop gros ça manquait de credibilité. Effectivement si on est bien dedans ça peut etre agréable mais bon j'ai pas ressentit la moindre terreur ni peur et pourtant je suis du genre à sursauter lors d'un film.

J'arrive plus à me souvenir du designe des tripod, et pas moyen de trouver des images sur google

Dans ce cas, ton allusion au fait que certains ont encore un sens critique était plutôt maladroite

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
non

Pas d'images mais des croquis et pas mal de liens ici : http://www.lanceradvanced.com/Illu [...] /WOTW.html

Aucune photo nette, mais y en a des bouts sur www.eveofthewar.com.

Réticent au vu des nombreuses critiques négatives, je l'ai finalement vu... et plutôt aimé !
Une mise en scène au service de l'efficacité,  un Tom Cruise crédible et supportable dans un rôle de père divorcé et  raté.
La "comparaison" avec Independance Day faite par certains n'est absolument pas appropriée, et il n'y a absolument pas de patriotisme à outrance, contrairement à ce que certains prétendent.
Du bon Spielberg.

   
 
Sa prestation dans "Magnolia" montre qu'en réalité, Tom Cruise est un excellent acteur, et même sans doute bien meilleur que pas mal de stars hollywoodiennes actuelles. Maintenant qu'il essaye d'échapper au stéréotype du superhéros de "Top Gun" en choisissant des rôles plus intéressants, il ne s'en sort pas mal.

Le plus genant dans ce film, c'est surtout la masse énorme d'incohérene, genre au début

sans parler de la fin qui arrive comme un cheuveux bien gras sur la soupe, j'espère qu'il y aura une version director cut qui détaillera mieu ça  
 
Aussi, film à voir en vo obligatoirement, j'ai vu en vf, et franchement, ça doit être la pire vf que j'ai jamais entendu genre à un moment ils font "t1  c  un vrai  klakoutte"
moi "   klakout c quoi ça, ah blackout pe?! "
 
Et d'autres trucs à base de tradutions faites à l'arrache