Reprise du message précédent :

connais pas, non

 
Belle du seigneur (accroche toi c'est gros) ,Solal...non?
attention ca n'a rien à voir avec matrisque, hein

ben oui c'est là ou intervient le jugé subjectif hors la qualité(ou non) intrinsèque de l'oeuvre.
on y met ce que l'on y souhaite.
 
 

et donc les operateurs ont hackés la matrix pour entrer malgré l'homme du train

non plus  
a la rigueur, tu me dis beaudrillard, bataille, un chouïa du "couple" deleuze/foucault et une petite poignée d autres, ok.
mais la...

 
Et comme tout programme informatique c'est fiable a 100% ... sbien connu ! ...  

Bein les goûts, ça n'a rien d'objectif, ça je l'ai d'ailleurs souvent dit. D'ailleurs, c'est même fréquent d'avoir des goûts contradictoires.
 
Par contre, sur sur un jugement de valeur d'un film j'essaie d'avoir une grille fixe.

 
Cohen traite avec un recul extraordinaire de la vacuité de nos agitations futiles de presque mort..notamment à propos de la séduction et des relations avec la gente féminine...
 
Mais ca n'a qu'un rapport tres lointain avec le sujet qui nous occupe, non?

 
je peux en avoir...les films peuvent etre tellement different..en tous cas moi je n'y arrive pas, c'est 100% intuitif/subjectif

pas si on est schizoide...

 
a oui..je ne voyais pas ca comme ca...à partir de quel niveau de pouvoir est-on considéré comme cheater??

 
  mais eu.

cela dit mon post n'est pas vraiment une critique en soi, c'est juste comme je l'ai signifié d'entrée, un début d'analyse perso sur ce que j'ai ressenti par rapport à tellle ou telle chose ni + ni - et pkoi ça n'a pas fonctionné sur moi.
 
Je pondrais une vraie critique "dégagée" éventuellement dans la semaine mais pour cela faudrait que j'aille voir le 3 pour avoir une vue d'ensemble donc bon...

a oui il faut  voir le 3!

il est long? genre 2h ou +?

2h il m'a semble je l'ai trouvé moins long que le 2 (mais c'est peut etre subjectif)

ok

Par rapport à l'éthique de réalisation ça en est déjà une. Bon, là, ce sont plutôt des écoles qui s'opposent AMHA, mais la seule objectivité réelle serait dans le purement technique.
 
A mon sens, il y a une part objective dans l'analyse des mécanismes, par contre voir ce contenu comme un défaut ou une qualité dépend des missions que l'on a assignées au cinéma.
 
(tiens, on pourrait pt'êt faire un topic sur l'analyse et l'évaluation des films, en dehors des goûts).
 

Certes. Pas besoin d'être masochiste.

 
interessant cette idée d'analyse critique sur un tomik spécialisé, je suis sur que j'apprendrai plein de trucs! Je suis nul en critique, je n'ai pas les clef pour analyser

 
j'suis pas trop d'accord ds la mesure ou il n'obeit qu'au merovingien, et non à la matrice

mais c'est bien le mero qui a bloqué Neo avec son homme du train?

 
objectivement
 
C'est surtout que l'architecture du scenario semble bien faiblarde pour supporter ce déluge d'FX et d'effets de cam. en tous genres. ça prend largement le pas sur tout les reste, pour finir par mettre en évidence les carences évidentes de jeu d'acteur et de scenario.
 
subjectivement
 
Comme je l'avais dit je ne sais plus ou exactement je ne trouve pas ça crédible "à lire dans le sens je n'entre pas dans le trip"
 
J'adhère personnellement davantage à une SF presque dénuée d'FX comme 1984 ou Blade Runer là ou le scenario ciselé repose sur une trame en béton armée et submerge totalement n'importe quel FX à la mode du moment.
Y a peu de films plus esthètiques à mon goût que ces deux films là (et pourtant 1984 hein...)  
 
Les débauches d'FX je trouve ça fun dans des adaptations de comics genre Xmen ça s'intégre bien ça ne me "choque" pas, cela participe à une certaine cohérence.

Blade runner est un chef d'oeuvre aussi...

 
Certains adulent aussi Matrix comme un chef d'oeuvre... tout est subjectivité

Pour moi ils ne sont pas dans la meme catégorie
BR est un thriller qui se passe dans le futur
Matrix est un film d'action SF

C'est dingue comme "amphigouris" est à la mode. Je l'ai déjà trouvé dans 2 articles de Libé cette semaine et entendu dans "Anything else".

 
Donc BR est un film d'anticipation, en quelque sorte de la SF... au sens large
Matrix est quand même un peu trop prétentieux pour n'être qu'un banale film d'action SF... et c'est bien ça le problème.

peut-etre mais SF ne signifie pas forcément film d'action et bourre-pifs...
 
mais si tu édites ton post ca change tout

au fait question à part ds reloaded qd la troupe arrive pour la première fois chez le mérovingien neo voit un gars qui se fait sortir par un videur ou je ne sais plus quoi, qqun a moyen de vérifier qui c'est ?

meganne ne signe pas "meganne" dans libé, je pense...

En es tu sûr ?
Si on pique Neo, saigne-t-il ?
Si on le chatouille, rie-t-il ?
Si on l'empoisonne, meurt-il ?

ben oui il saigne...un peu

c'est une femme

 
ben c'est l'homme du train dans l'trois, non ?

 
c'est ce que je me suis dit mais jme souviens plus de la tête du gars ds reloaded et j'ai pas la vidéo ss la main

-> C'est l'indien de la gare.

 
c'est la bonne période du mois?