Reprise du message précédent :

mais purée quoi

Matrix révolution est une vraie ...... et puis non je n'écrirais rien sur ce film c'est une merde   !
 
ps: les frères vache-Off-ski ont-ils manqués d'imagination  

Vu cette après-midi:
 

Eonwe, je sais pas comment on peux dire que la fin du 1 est mystérieuse et pas celle du trois, elles sont aussi ouvertes pour moi
 
Prodigy

 
Yep je viens de constater ca aussi. Troublant.
 
En ce qui me concerne - après lecture - les pages 8 et 9 sont un assez bon résumé de ce que je pense de ce Matrix 3, malheureusement :
 
=> http://www.allocine.fr/film/critiq [...] age=8.html

Moi ce qui me fait marrer quand même c'est à quel point tout le monde ré-évalue (et sur-évalue à mon avis) le premier Matrix tout ça pour dire du mal du 2 et du 3. C'est rigolo, comme d'un coup c'est pour tout le monde un chef-d'oeuvre, alors que y'a pas 6 mois on se prenait encore la gueule ici pour savoir si ct un nanar ou un bon film.
 
Bref, un peu trop de loups qui crient avec la meute à mon goût (cela dit sans être méchant).
 
Prodigy

non non.

 
Par rapport à ce que dit l'oracle ? Bof... encore de la philo à deux balles.
Pour le premier, la fin n'est pas très esotérique mais au moins, notre imaginaire peut prendre le relais. Or dans le cas de Revolutions, soit on prend mot pour mot ce que dit l'oracle, c'est à dire n'importe quoi (elle même dit qu'elle ne "sait" pas), soit c'est la fin (pour ne pas trop spoiler .

 
tu perds beaucoup de temps a jouer l'observateur je trouve toi par contre, c'est dommage, parce que tes arguments sont assez fondés (là aussi mais bon)

Perso, je n'ai jamais considéré le premier volet comme un chef-d'oeuvre, juste comme un film de SF-action assez sympathique, divertissant, avec des thèmes assez intéressants (mondes virtuels, manipulation par l'image - mais le film montre aussi un peu ce qu'il dénonce), mais qui n'était pas allé au bout de ses possibilités (avec des mondes virtuels, on aurait pu aller très loin, notamment lors des "bugs" de ce monde), avec également des scènes franchement évitables (le baiser par exemple) + une explication assez foireuse en termes de thermodynamique (l'énergie du d'un humain, c'est que dalle, et pas franchement différent de n'importe quel autre mammifère).
 
(note : vu ni le deux, ni le trois )

A mon avis Matrix 1 a été considéré comme un phénomène, une étape, un film culte ou encore un chef d'oeuvre, tout cela dès sa sortie en 1999.  
 
Je ne trouve pas qu'il y ait eu de valorisation excessive depuis. Au contraire, pour moi le mettre sur le même plan aujourd'hui que le 2 ou le 3 est davantage un signe de dépréciation + qu'autre chose.

 
Le 1er n'est pas un chef d'oeuvre, c'est du copitage reussi de plusieurs genre... mais en toute objectivité, le 1er est de loin superieur, sa force étant l'originalité... le gros défaut des deux autres opus.

 
Ben non, pour moi l'imaginaire prend aussi le relais sur la suite.
 
Prodigy

 
Ca veut dire quoi ? Faut plus se poser de questions ? Faut réagir comme un mouton et aimer/détester comme le reste ?    
 
Prodigy

 
Difficile pour moi, mon esprit étant aussi opaque que la fin de Revolutions

 
L'originalité dans le copiage, alors...    
 
Prodigy

 
Ben je pense surtt que vu que

l oracle n est plus en mesure de "voir", car son don de voyance est limité par son contenant, a savoir la matrice... et que la fin depasse le cadre des humains dans la matrice
 
Sinon j ai lu le commentaire de morgoth, et je plussoie sur bcp de points
 
Mais je voulais savoir si tout le monde avait remarqué (ou alors c est une impression perso), mais dans le 3 on a tendance a montrer un coté humain aux programmes (passage du train) et un coté "machine" aux hommes, comme si chacun des deux parties etait plus ou moins inspirée par l autre... Ou c est juste une impression?

 
Et aussi pour un film plagiaire, esbrouffe, vain, m'a-tu-vu, avec une philosphie creuse, des dialogues super ampoulés, etc. Pile poil les reproches qu'on fait aux deux autres aujourd'hui, marrant quand même non ?    
 
Prodigy

 
Il vaut mieux que tu réagisses quand quelqu'un parle au lieu de faire une sorte de jugement global du sujet assez inutile meme si c'est ton opinion, car en plus tu le fais toutes les pages en sortant les memes arguments, on a compris je crois

 
Je me suis fait la réflexion au début, passke Trinity Morpheus et cie ont des réactions et un jeu totalement robotiques. Est-ce intentionnel ou moi qui délire, je sais pas... Je pense que c moi qui délire
 
Prodigy

 
Ah ok ferme ta gueule quoi ok. Bon ben bye.
 
Prodigy

t'a pas compris c'est pas grave

 
ravi qu on ait les memes impressions Je pensais etre le seul a me le dire
 

 
et a la fin?

De mon côté je l'ai vu lors de sa sortie avec une bande d'amis (pour expliquer le contexte, tous fans de SF)on ne savait pas trop de quoi ça parlait à la base.
J'ai detesté l'eshtétique du film, les combats exagérés perso en y repensant ça m'a fait l'effet "pacte des loups" (rires sic), le j'arrête_les_balles ou je_les_traverse_par la seule force_de_ma_volonté avec des ralentis lourdingues toutes les 30sec et du genre, l'oracle bidon...bref je n'ai pas du tout accroché au scenario.
Rien n'a été crédible à mes yeux difficile dans ce cas d'apprécier puisque je n'ai pas été "emportée".
J'ai trouvé que c'était un mix foireux de divers éléments de films et de livres passés, je l'ai perçu comme une immense video/clip technologique pompeux et gonflant.
 
 
voilà c'est dit  

 
Heu prodigy, personne ne peut sérieusement envisager que les 2 derniers opus marque le cine d'action en particulier et le cinéma en général comme matrix premier du nom.
A part des FX mieux élaborés / aux films d'hier et dépassés par ceux à venir, ces films n'apportent absolument rien de neuf ou de pertinent - et là on n'est plus dans le domaine de la subjectivité mais de l'objectivité.

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 3%2C0.html
 

 
TRES TRES d'accord avec ca.  
 
M3 ce n'est plus du Matrix. C'est un premier reproche. Mais il y en a un second, tout aussi lourd, qui est que les frères W ne savent pas rendre justice au style dans lequel il plonge, à part en abusant de tous les clichés possibles du genre. Un peu comme une dissertation maladroite et forcée d'un sujet qu'on ne maîtrise pas (voilà ce que j'entendais que j'écrivais + vulgairement "scénar écrit en 10 minutes au chiottes" ).

 
Oui mais a-t-on reproché aux deux Star Wars suivants de ne pas marquer le cinéma comme l'a fait La Guerre des Etoiles en 77 ?
 
Prodigy

 
Pour moi c'est un vrai lien avec le premier Matrix, m'enfin bon, apparemment on parle plus subjectivité ici on donne dans le péremptoire
 
Prodigy

 
J'ai fais la même remarque dans ma critique au sujet de Neo.
 

 
Copitage... réussi n'est pas incompatible avec originalité. La forme est different du fond.
La transposition dans le temps mélant futur très proche et anticipation, les particularités techniques de la mise en image et l'accessibilité de l'oeuvre en font un film original.
Bien sûr, le fond est influencé par la japanimation, son cinema live et d'autres sources mais les freres W ne s'en cachent pas.

 
c dailleur assez bizzard ke les frangins se viandent a ce point ds leur suite puiske a la baze la trilogie était cencé etre ekrite et ne faire k un.....
 
 
le 1er on aime ou pas mais les fait est ke c pas mal footu et ke ca tien la roote maglré kk truk abuzé (assez ok avek goret sur le koop)  
 
koment rater a ce point le 2 et le 3 ?    
 
komprend pas

Ben je trouve que les 2 autres sont la directe continuité du premier, vous voulez quoi, que chaque film "révolutionne" le cinéma comme le premier ? C'est pas un peu totalement irréaliste ?
 
Prodigy

Au fait les frères ils vont enfin parler de leur trilogie ou pas ?

 
Bah je comprends pas non plus puisque j'estime qu'ils sont réussis.  
 
Prodigy

Moi, je l'avais vu en sortant d'une grosse journée d'oraux de concours grandes écoles (ingé), et pas revu depuis, donc mon jugement reste très, très subjectif.
 

Ca reste cependant "crédible" dans la mesure où ils sont dans un monde virtuel. Moi, dans un jeu, ça ne me dérange pas d'être en god mode.
 

"Mix", c'est clair. "Foireux", je ne sais pas. C'est clairement un objet de pop-culture, qui fusionne en effet divers éléments, et qui était globalement cohérent avec lui-même.
 
Reste qu'on n'est pas forcément partie de la pop-culture en question.
 

Itou.
 
'fin bon, voir Matrisque juste après Elephant, je ne sais pas quel effet ça ferait...

 
M2 et M3 forment un seul film, normalement ils sont sensé faire un seul tenant, tandis que le 1 est bcp plus indépendant par lui tout seul.
 
Tu peux regarder M1 seul. Mais pas M2 sans voir M3 et reciproquement. Et pour moi, la baston dans zion est forcement necessaire, il faut bien montrer qq part la detresse des humains et leur impuissance, mais bon apres c est sur, coté effets spéciaux y en a bcp...

 
ben ta de la chance j aurais aimer reagir kome toi mais bon..... peux pas me forcer .

 
Les gens se souviennent et ont peut être été davantage marqués par l'empire contre attaque et le retour du jedi il me semble  
 
faut dire qu'il maitrisait son sujet.

 
Ah bon ? Moi qui pensait que The Empire Strikes Back était le plus réussi et le plus apprécié des SW.

 
Bah celui de voir un film après un autre
 
Enfin bon moi je "consomme" beaucoup de films alors je suis rodé, ça me gène pas...
 
Prodigy

 
Sur l'affectif, le 2 a clairement un avantage, mais j'ai pas besoin de te rappeler comment le 3 a été accueilli et comment il est considéré par les fans. Et puis oui, ils sont appréciés (comme Matrix 2 & 3 par une partie du public), mais objectivement ils n'ont pas eu le même impact que le premier en 77.
 
Prodigy

 
Bis, soit vous n'avez rien compris à ce que je veux dire, soit vous le faites exprès. Le premier SW a changé beaucoup de choses (production, SFX, marketing, etc). Le second, aussi génial soit-il (amha) rien.
 
Prodigy