Reprise du message précédent :

 
Ca a son charme aussi

Répondez-moi.  

Exact. Il sort début décembre en France.  

http://recherche.fnac.com/Search/S [...] bmitbtn=Ok

 
Maizenfin. Tu n'avais jamais assisté à ce genre de déferlement de post lourdauds sous-entendant "t'as vu moi aussi je connais les bonnes adresses de téléchargement - non mais moi j'ai la VFQ depuis cette nuit nananère" ?    

BluRay le 3/12 (   ) , DVD le 8/12
 

P'tain, j'en peux plus d'attendre ma valisette blouraie

 
Tu le recevra quand ? Je veux bien un petit débriefing sur la qualité de l'ensemble.

 
 Je suis pauvre.  J'ai pas de blu-ray.  

Un lecteur d'entrée de gamme Phillips ou Samsung c'est une centaine d'€, ça a bien baissé  

 
 oui, je sens qu'il faudra que j'investisse.  
 Mais bon...Je continue à acheter des dvds en nombre, et j'ai pas envie qu'ils ne servent plus.  D'ailleurs je lurke activement quelques coffrets pour la fin de l'année..  
 
 Et Inception, du coup, ce sera en DVD, pour moi. ..Sans la valisette.  

Il me semble que les lecteurs bluray sont aussi compatibles DVD

 
 sérieux?    tous?  
 C'est interessant, ça...Même si mon lecteur DVD marche nickel.

J'espere surtout que les bonus seront intéressants. Par exemple une compil caméra cachee d'Ellen Page en train de mettre sa petite culotte en coton dans sa loge

Rien que celui là, le 1er prix de chez surcouf
http://www.surcouf.com/tv-video-fi [...] =ListeNum1
 

c'est bon, on a compris. Faudrait arrêter ce HS à la con, maintenant.

Il a bien choisi son pseudo en tout cas  

 
 Ah ouais..!  

Attends,je te conseille pas d'acheter celui là    
Je sais pas ce qu'il vaut, il est peut etre tout pourri

 
Oui, le miens, payé une centaine d'euros, lis même les divx et les mkv alors bon...  
Pis les blu-ray, quand t'as une télé hd, c'est vraiment top    
De plus, si t'attends un peu, il y a pas mal d'offres avec les blu-ray et tu peux les chopper pour une dizaine d'euros.

En effet, ça mérite reflexion.  

Vivi, donc pas besoin de racheter tes DVD en BR. Par contre parfois c'est tellement beau en BR qu'on craque quand même    
Attention quand même, sans TV fullHD ça n'a pas grand interêt  

Je sais pas trop, envoi le 2 décembre

 
Comme te l'ont si bien dit les messages suivants le miens, tu peux te débrouiller pour trouver une platine autour de 100€, et qui évidemment lit les DVD (qu'est ce que ça a fait du mal cette rumeur au lancement des lecteurs comme quoi ils ne pouvaient pas lire les DVD ).
T'as même des offres du genre : X Bluray achetés = le lecteur à 1€, renseigne toi sur le topic HD
 
Comme ça tu pourras te taper tout le générique en HD cette fois ci  

 
 Hum...Je me disais aussi...trop beau.    
J'ai une télé vieille mais fidèle. Donc ça attendra un peu...J'ai envie, mais ce ne serait pas raisonnable.    
 
 Vous me direz quand même ce qu'il y a dans cette valisette   (peut-être la fameuse toupie  qu'on ne voit pas après le générique, tcho bilout )

La toupie est, effectivement, dans la mallette. Après, ce n'est qu'un accessoire.

 
 Ah bon? J'ai dit ça au hasard.  

J'ai bon???

Yes elle est présente, t'as aussi la BO et tous plein de crucs !

J'sais pas il est beaucoup trop tôt pour que je te réponde correctement, on verra ce soir

C'est quoi ça "le prestigitateur"

Ou prestigitation, enfin le truc avec les magiciens là.

Le Prestige.  

Ah oui merci.

 
   Elle est chouette.  
 
 

 
  ²

 
 
 J'ai jamais été d'accord avec ça. Pour moi c'est bien son totem, c'estr bien la toupie qui lui sert de repère, en aucun cas la bague.  Chaque fois qu'ils reviennent d'un rêve il se jette sur la toupie comme un fou pour savoir s'il n'est pas dans le rêve de quelqu'un d'autre.  
 

 
 Oui, à priori.  
 
 

Oui, mais le fait de voir ses enfants n'est pas tout. Il fait ça à la fin, mais pendant le film, Mall essaie de lui montrer leurs visages pour le pérsuader, mais là il refuse.  S'il voulait juste les voir il suivrait Mall dans son délire. Mais il sait que le simple fait de les voir ne justifiera pas forcément qu'il est dans la réalité.  
A la fin, il change un peu d'avis, il fait ce dont ils parlent dans le film, à savoir: "le rêve peut devenir sa réalité". Si à la fin on est dans un rêve (je n'y crois pas    ), alors ce rêve devient sa réalité, car il y trouve ce qu'il veut.  De là, rêve ou réalité il s'en fiche, et pour le montrer il ne regarde pas la toupie, et va plutôt embrasser ses enfants.  
 ....cela dit, c'est juste pour le côté symbolique, car s'il est dans un rêve, il finira par le savoir car forcément à un moment il se rendra compte que la toupie tourne toujours.  

 

 
  Wep. +1.
 
 

désolée, mais j'arrive pas à remettre le spoiler. Tant pis.

Je sais pas si ça a déjà été dit sur ce topic, mais je me demande si la nouvelle Les ruines circulaires de Borges (résumé succinct : "un homme rêve, rêve d'un autre personnage qui prend progressivement vie, devient réel, acquiert la conscience. Mais le rêveur s'apercevra qu'il n'est en fait que le produit du rêve d'un autre" ) n'a pas servi d'inspiration à Nolan pour écrire son scénar. Quelques rares sites ont déjà relevé la ressemblance :  
 

(sauce)
On pourrait presque écrire un bouquin sur ce film tellement il fourmille de refs... d'autant que ça n'en reste pas moins un chef d'œuvre

Scénar original ne veut pas dire Scénar totalement crée et jamais vu.

Y'a quand même un monde entre Spiderman, ou Sin City mettons, qui sont des copiés collés (titre, plans, images, scénario) et Inception, qui est un truc ORIGINAL.

Après le créateur s'inspire ouais, consciemment ou inconsciemment d'ailleurs...  valable pour... 100%, allé, disons 99% des films ( le 1% étant ceux dont on ne retrouve pas les sources d'inspiration, ou qui n'en ont pas (pure génie) )

On peut même aller jusqu'à dire qu'une œuvre qui ne s'inspire de rien, ça n'existe pas. Tout dépend de la manière dont les références sont digérées, et de ce que l'auteur peut apporter de nouveau par-dessus tout ça. En voyant Inception, j'ai beaucoup pensé à Cronenberg (Naked Lunch, Spider), et j'ai pu lurker par la suite sur ce topic l'infinité d'autres prods auquel ce film a fait penser ceux qui l'ont vu.
 
Je suppose qu'il y a du vrai dans tout ça, après tout il est plus que probable que Nolan ait maté Matrix ou ExistenZ voire s'en soit servi (même si ces deux titres parlent de réalité virtuelle, alors qu'Inception parle de psychologie). Mais réfs mises à part, ce qui est important à relever, c'est que Nolan a une "patte" bien à lui qui est le don des twists et des scénars "à étages" (depuis Following jusqu'au Prestige, je ne me prononce pas pour les Batman que je n'ai pas vus), techniques admirablements utilisées dans Inception qui est littéralement un film à étages. C'est donc bien ce qui en fait finalement une œuvre originale qui n'appartient qu'à son réal

Une analyse correcte et plutôt objectif de la mise en scène de Christopher Nolan.  
Tu oublies aussi, ou en tout cas tu l'effleures à peine, du montage de ses films. Il joue énormément dessus pour complexifier la narration. Par moment, c'est complétement artificiel comme dans Following ou Inception ( voir ma critique sur ce topic ou je parle de ça) et parfois c'est assez intéressant et surtout en totale adéquation avec son sujet comme dans Le Prestige et Memento.

Cependant, on peut penser que son sens de la surprise est du flan. Inception en tête mais là c'est un avis personnel.

Dernière chose, si vous avez aimer Inception, il faut que vous voyez absolument Dark City d'Alex proyas.