Reprise du message précédent :
J'ai chialé à ce moment putain    
https://youtu.be/DUmFf8zH-EY?t=3m31s
quand tu connais le racisme aux USA, tu sais que ces mecs ont parfois aucune chance de réussir, mais qu'ils se retrouvent à la rue à peine adulte.
 
Et cette musique putain    
https://youtu.be/DUmFf8zH-EY?t=7m8s
https://youtu.be/0MuhXK3J29g?t=1m45s
Ces versets bibliques, ces images du bout du monde et de l'Océan Pacifique.

J'ai envie de le revoir maintenant.

J'écoute la BO c'est vrai qu'il y a de la qualité

 
Pas que ciné d'action
Toutes les scènes d'actions de tous les genres en faite  

Tellement bon ce film. J'ai du me le renvoyer 5/6 fois depuis sa sortie. Film que j'ai été voir deux fois d'ailleurs maintenant qu'on en parle.

J'avoue être resté assez hermétique à Knight of cups, mais il faut dire que c'était mon premier Malick. Faut que je lui redonne sa chance sur un autre film...

Ingmar Bergman c'est du vrai cinéma intello, pas de l'esbrouffe pour bobos nombrilistes comme la soupe de Malick

Dehors le trollolo.

 
Même en n'ayant vu que Septième Sceau et Persona, je suis assez d'accord.

Regardez comme il est ému.

Malick c'est une caméra qui avance et recule sur des mecs qui récitent de la poésie qu'on écrivait au collège. Il a de belles images, c'est tout ce qu'il a, et il les gâche avec un grand angle dégueulasse. Je comprends pas le projet.

Ce charmant et cultivé monsieur ne serait pas un de vos nouveaux multi par hasard ?  

Ah oui, pas revu depuis sa sortie, on en avait pas mal parlé. Faudrait que je me le refasse sous peu.  
Comme Tree of Life d'ailleurs.  
Je ne sais pas si tu as vu mon message pour New World, mais laisse-toi tenter. Allez.

Quand tu auras 1/4 de ma culture ciné, ok

J'en ai rien à foutre de ta grosse bite, tu es le seul à mettre en parallèle ces deux réalisateurs, on ne sait pourquoi.
 
Et bien à vous  

J'ai vu, j'ai vu.
 
Et ça ne fait que confirmer mon envie débordante et non dissimulée.

Non mais dis dont là ho.

 
"poésie qu'on écrivait au collège"    
Bon alors on cite Wiki :

Mais à part ça, le mec comprend rien à la philo    
 
 
Bon et sinon le bonhomme a fait une interview ce matin, exceptionnellement : https://www.youtube.com/watch?v=XPULlLJ1g9I
http://variety.com/2017/film/news/ [...] 202006961/

 
Bon on est ridicules tous les deux. Tout comme Malick et Bergman prennent de la hauteur et tentent de filmer l'homme en butte au vide existentiel. Bergman le fait mieux dans le 7e sceau, les fraises sauvages
 

Tu crois que personne ici a vu des films de Bergman ?
Continue comme ça, t'es marrant  

Définissez "multi" si vous le voulez bien.
Non chaisedejardin si je me souviens bien voulait réhabiliter l'incomprise prélogie SW sur ce topic, on est plusieurs à avoir essayé même en trollant, impossible.

 
Wittengstein et Heidegger ne nous ont pas laissé des oeuvres incontournables, plutôt très dispensables. Et avoir été étudiant puis professeur de philosophie n'est semble-t-il pad suffisant pour introduire des concepts simplistes dans ses films avec justesse et sans infliger un ennui affligeant au spectateur

 
Procès d'intention, je n'ai pas dit cela. Si tu avais un minimum de gout tu verrais la différence entre Malick et Bergman. Tu veux qu'on mette en comparaison Monika et A la Merveille? Ho ho ho

 
Encore un adolescent qui s'ennuie un samedi soir  

Si tu penses que tu vas apprendre quoi que ce soit avec Malick.. Regarde plutôt un Resnais avec Arditi tu seras plus avancé

Bon Jean-Charles, t'as pas encore bien compris que t'es pas sur le forum 15-18 de Jeuxvideos.com    
Ici c'est HFR, on a tous regardé les films dont tu parles. Plusieurs fois même.
Donc si tu pouvais te casser  

Tu penses qu'on peut apprécier du Lamartine et du Aragon, sans nécessairement les comparer ou c'est impossible ?

DT, tu as vu son documentaire Voyage of Time ?

Non. Mais je suis pas fan des images NationalGeographic.

Ok Sérum mais avoir vu tous ces films ne fait pas de toi un homme de gout puisque tu ne sais pas apprécier les choses à leurs valeurs

D'accord. En fait il n'est même pas encore sorti ici et ça ne sera que très peu distribué/diffusé, ils ont annoncé Mai.
Bon, j'attendrai la sortie en galette je présume.

L'avatar.

Pareil, j'avais remarqué  
 
 

Bon vous faites chier avec vos Malick et Bergman...    
 
Parlons plutôt vrai cinéma : Marky Mark va créer son propre superhéros en comics avant de l'adapter en film :
http://www.20minutes.fr/cinema/202 [...] superheros
 

Honnêtement, comme le faisait remarquer monsieur Frigo, Malick fait de magnifiques films tout creux.
Les sujets sont souvent ambitieux, la réalisation est de toute beauté, on cherche à creuser pour aller plus loin dans la compréhension et on ne trouve que du vide.
 
Il survole ses sujets, c'est peut-être à mettre en relation d'ailleurs avec sa façon de filmer, assez éthérée, désincarnée

moi je veux bien qu'on donne la parole aux non-initiés.
Mais stop parler de Malick quand on comprend rien aux films qu'il fait. Je vais citer un autre forumeur, qui en parle mieux que moi
 

Et c'est assez effrayant, bien que naturel, que tant de gens passent à côté de ce type.
Quand toi-même, sorti un peu de ton quotidien, tu te questionnes sur ta présence dans l'Univers et de la création de nos vies, tu ne peux qu'apprécier un cinéaste qui poignardes ces croyances et comme une balançoire, te remue de gauche à droite pour comprendre quelle est LA vérité. Il y a-t-il une vérité dans ce monde. Ou sommes-nous vides de sens.

Oui, il film la vacuité des choses en fait en essayant de se faire croire (et donc de faire croire au public) que se cache derrière elle une unicité et un sens secret.
Dans ce cas c'est en effet cohérent, mais ça n'en reste pas moins un délire d'ado attardé
 
Sauf qu'il ne fait que ça, encore et toujours...

Il n'y a pas bien sûr UNE vérité dans ce monde, il y en a une multitude, autant qu'il y a d'êtres en sens large du terme, c'est ça qui en fait sa richesse.
Chacun a SA vérité, même un caillou, un brin d'herbe ou une étoile

Croire qu'il y a un sens caché dans une prétendue unicité c'est très naïf et/ou réducteur ou religieux peut-être d'une certaine façon.
En fait, je pense qu'il essaye de créer sa propre église malickienne

 
 
 
Vivement la saison 2 de Sense8 !!
 
 
A quand le retour des soeurs Wachowski sur le grand écran ?!!!

Tu ne comprends pas ce qu'il essaie de faire. Il ne prétend pas avoir des réponses. Il pose des questionnements, sur un sujet qui va au-delà de l'humain et de notre vie. C'est d'ailleurs un sujet peu expérimenté en philosophie classique (les philosophes d'HFR me corrigeront si je me trompes, mais j'ai lu très peu de choses sur le sujet), et qui montre que l'Homme ne peut décidément pas comprendre ce qu'est l'Univers, puisque nous avons une vie limitée à 100 ans, et que l'Univers a 13,7 milliards d'années. On parle de choses que tu ne peux pas comprendre. Malick prétend juste "essayer" d'en traduire l'épiderme. Et justement, là on touche au plus sacré du sacré.
Sauf que là où invervient Malick, c'est qu'il dit que ce sujet hautement spirituel et incroyablement important, peut se relier à nos sentiments humains. Que l'amour que nous avons pour notre conjoint, notre frère, nos enfants, fait partie du tout que l'on nomme Univers. Et qu'aimer, c'est apporter ce que cette force Supérieure a voulu que nous fassions. Ça va au-delà de tout.