Reprise du message précédent :
c'est clair que la monotonie et l'endormissement c'est un des risques majeurs de l'autoroute
 
mais en roulant plus vite tu réduis peut-être le temps de parcours de quelques minutes mais tu ajoutes d'autres risques liés à la vitesse ( lois de la physique, adhérence moins bonne etc... )
 
une solution conseillée c'est de s'arreter toutes les 2 heures sur les aires de repos ou bien avoir quelqu'un à coté de toi qui fait la conversation, l'autoradio aussi

 
ben voilà.. mais pourquoi la voiture a un tel effet soporiphique chez ma copine  

 
IL faut bien avouer d'ailleurs que dans bien des domaines les USA sont un exemple, c'est bien connu    

Sinon Rémy heitz sors d'Elbarto    
 

 
c'était pour te montrer qu'on pouvait encore faire bien plus severe dans la politique de sécurité routiere, à méditer pour ceux qui pensent qu'en France les automobilistes sont mal lotis, maltraités, trop sanctionnés etc...
 

hé merde j'ai été démasqué

 
j'aime pas les raisonnements du genre "satisfaisez vous de ca, ca pourrait etre pire"

Ils connaissent pas les radars auto la haut
Et puis bon ils se tuent avec des flingues, nous avec des voitures

Mouais enfin je suis plus certain mais il me semble que rapporté au nombre d'habitants ils ont plus de morts que nous alors entre les vitesses basses, les tanks qu'ils conduisent et les routes rectilignes je sais pas comment ils font, enfin  

finalement ils ont bien joué, jusqu'a 160 c'est juste un rappel (c'est pour faire passer a prevention) applicable a tout ceux qui se sont fait chopé ce jour la a ce radar  

Comment ça ? pas de pv

nope pas jusqu'a 160 apres si, m'enfin faut etre fou pour depasser un ministre  

Pour les routes rectilignes, ils doivent s'inspirer des landais.
Ou comment se cartonner aux carrefours à pleine vitesse avec un carrefour tous les 10 km, du grand art   (0,5 ou 0,8 connaissent pas, ça fait une différence avec les USA par contre)

Les ministres, c'est sourd et très absorbé quand ça travaille    
 
Pour pas noter la différence de bruit dans l'habitacle entre 130 et 160+ ET pas remarquer que depuis 1H aucune autre voiture n'a doublé mais qu'on a soi-même dépassé xxx voitures  

Tu parle de la pratique là, pas de la théorie nan ?

 
en 607 ca s'entend pas des masses quand même...

Tu entends plus les bruits aero que le moteur

160km/h ya pas de quoi en faire un plat  
et un gendarme n'est pas obligé d'aligner tant que c'est pas un delit (mais bon franchement un ministre toute facon   ).
le pv est laissé a l'appreciation du fonctionnaire meme si a chaque fois c'est quasi systematique  

ecoute y a eu cette annonce a la radio: ce radar etait la pour faire de la prevention et il ont mis des pv que pour les gros exces, en gros plus de 160  

la ou le ministre c'est fait gauler a 159.9999999?

precisement

 
Tu as raison. On peut s'estimer heureux d'avoir quelques passages à tabac dans certains commissariats quand on voit que la torture est monnaie courante dans certains pays.

honnetement ça me choquerait pas qu'un gars fasse un petit séjour en prison si c'est un récidiviste des gros excès de vitesse, c'est un danger pour les autres et si la taule peut le faire reflechir sur son acte alors pourquoi pas

oui, mais de la a se retrouver a partager la cellule avec un dealer en manque de drogue , un assassin, un memebre présumé d'al quaeda, et 2-3 racailles, non je ne pense pas que ça va l'enrichir...

ca arrive, mais il faut conduire comme un malade sous le coup d'un retrait de permis sans assurance : mais la je pense que c'est un peu chercher les emmerdes

en ce cas il y a beacoup de chance qu'il soit de la meme trempe que les gens precedements cités a titre d'exemple...

 
que veux-tu, on ne peut pas gagner sur tous les tableaux, le mec qui fait les conneries en voiture faut assumer ce qui vient après, tu voudrais pas aussi qu'on aménage une cellule 3 étoiles pour lui quand même

oui, mais je ne suis pas sur qu'il resorte meilleur qu'il n'est entré, c'est débile, pour guérir un mal, tu l'accentue...

 
ben il y a toujours la solution du bracelet electronique, privation de liberté mais dans sa maison, normalement ça commence déjà à être testé

si chien-chien fais pas caca la, chien-chien aura la laisse
 
c'est vrai que des fois tu ne vois pas d'autres alternatives...

Enfin quand on voit le pourquoi des limitations de vitesse, on peut se poser la question à propos de l'interet d'une telle sanction

 
tout a fait : ca pourrait servir d'exemple et calmer un peu les ardeurs
 

 
La c'est un autre problème

on voit que c'est un motard qui parle  

 
il faut bien qu'il y ai une sanction forte et dissuasive pour le danger public qui roule à 160/180 de façon repeté malgré les premieres sanctions classiques ( retrait de point, amendes )
 
la sanction ultime c'est donc la privation de liberté afin d'isoler le danger du public sur la route, tant pis pour le gars si il n'a pas compris la gravité de son acte
 
quand tu prend le volant sur une voie publique il faut accepter les règles, si c'est pas le cas ben tu rend ton permis et tu t'achetes un circuit privé pour faire mumuse avec ta caisse

 
c'est pas 10% des automobilistes qui roulent sans permis maintenant ?

mais parmis ces 10% beaucoup doivent prendre exemple sur des mauvais conducteurs

 
non, c'est le meme probleme, on nepeut pas contourner ce fait, une prison est une école de terrorisme, il vaut mieu reflechir a deux fois avant de fouttre un con dans ue prison, ça peut faire des degats... par contre, l'alternative a l'etude (détention chez soi) est interessante!

Si ils ont pas le permis c'est peut être qu'on leur a enlevé

Et pourquoi donc, qu'y a-t-il à reprocher dans ma phrase  

 
certains.. d'autres se font pas chier/n'ont pas les moyens à le passer..