Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
775 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Auto / Moto

  Votre avis sur les limitations de vitesse sur la route

 



Que pensez-vous des limitations de vitesse ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25
Page Précédente
Auteur Sujet :

Votre avis sur les limitations de vitesse sur la route

n°3945644
xman
branleur
Posté le 12-10-2004 à 16:08:10  profilanswer
 

J'ai cherché s'il y avait déjà eu un topic sur la question et je n'en ai bizarrement pas trouvé. Je crée doncce topic.
 
Personnellement, je voterais la réponse 4 à mon sondage car je trouve aberrant de n'avoir qu'un seul niveau de limitation de vitesse pour tout le monde tout le temps (ou presque).
 
Il est clair qu'il serait très difficile de faire autrement : on ne va pas mettre 36 panneaux sur chaque poteau mais le système actuel revient à freiner ceux qui pourraient rouler vite pour arriver à faire respecter cette limitation par ceux qui ne peuvent pas.
 
Dans un autre topic, quelqu'un protestait contre certains fabriquants (la plupart en fait) qui fabriquent des voiture capables de monter à des vitesses largement supérieures à nos limitations. Il citait comme exemple les BMW qui peuvent monter à 250 Km/h.
 
Je lui ai répondu que ce n'est pas forcément dangereux une BMW à 250 Km/h.  
Les autoroutes Allemandes ne sont pas limitées et, bien que les Allemands soient plus nombreux que chez nous (et boivent plus de bière ;)) il y a chaque année systématiquement moins de morts sur les routes Allemandes qu'en France.
 
J'ai roulé moi-même roulé le mois dernier en Allemagne à 195 Km/h sans danger particulier avec ma 206 HDi et j'ai été doublé par des BMW qui devaient sûrement approcher les 250.  
 
Le problème est le suivant : une seule vitesse limite dans tous les cas (en fait il y en a 2 car on différencie heureusement temps sec et pluvieux), ce n'est pas cohérent, pas juste et donc pas bon.  
 
Le risque dépend avant tout de :
- La voiture : A-t-elle de bons freins, amortisseurs, pneus, etc. ?
- La visibilité : Le temps est-il ensoleillé ? (c'est mieux la plupart du temps sauf si on l'a en pleine gueule. Y a-t-il un peu de brume ? Les arbres ont il des feuilles qui nous empêchent de voir loin dans le virage ?
- Du trafic : Si la circulation est dense, c'est évidemment beaucoup plus dangereux de rouler vite que s'il n'y a personne et qu'on a une ligne droite à perte de vue.
- De la rectitude de la route : La vitesse dans les virages est souvent limitée quand le virage est vraiment serré mais, sur les routes de campagne, la vitesse est limitée à 90, qu'on soit sur les longues lignes droites de la Beauce ou sur des route sinueuses du Massif Central. De plus, si un court tronçon de ligne droite est situé entre 2 virages, afin d'économiser des panneaux, on vous fera rouler tout le temps à la vitesse nécessaire dans les virages
- Des réflexes et de l'expérience du conducteur : Une personne âgée ou fatiguée (ou ivre ou droguée !) a moins de réflexes (et parfois une moins bonne vision même si la loi demande 810e après correction) qu'une personne en pleine forme. De plus, quelqu'un qui vient juste d'acheter une nouvelle voiture qu'il ne maîtrise pas encore tout à fait ou bien qui a passé son permis il y a plus de 3 ans mais qui n'a en fait presque jamais conduit est également plus dangereux qu'une personne expérimentée.
 
Bref, même si je suis conscient que la vitesse peut tuer et qu'il est impossible de traiter toutes les nuances ci-dessus et que le système de limitation unique est plus simple à gérer, je pense vraiment que les panneaux de limitation de vitesse ne veulent pas dire grand chose (ça donne juste une idée de la qualité de la route et du risque de se bouffer une prune).  
 
Ceux qui ont une bonne voiture et qui sont en bonne santé devraient avoir le droit de rouler vite lorsque la route est droite et dégagée et la météo clémente. Ce n'est malheureusement pas possible en France et on va vous coller un radar automatique en pleine ligne droite avec mention "Pour votre sécurité gnagnagnignagnagna" tout ça parce qu'un jour y'a qq1 qui s'est planté là mais on se sera pas demandé si c'est parce que sa voiture était pourrie, qu'il savait mal conduire ou que le temps était pluvieux.
 
Note : je trouve moi aussi qu'il y a des fous inconscients du danger sur les routes et qui rouleraient vite en toutes circonstances. Mais quand je vois qq1 me dépasser (au delà de la limite de vitesse) avec une voiture puissante, je ne le prends pas systématiquement pour un fou du volant si je vois qu'il avait en effet de la visibilité pour me doubler et une voiture aux freins puissants pour pouvoir la maîtriser en cas de danger.
 
Pour finir, ce topic s'adresse avant tout aux conducteurs automobiles car bon nombre de motards se sentent (malheureusement) peu concernés par les limitations de vitesse, bien qu'ils soient souvent les plus durement touchés dans les accidents. Mais les "moards" peuvent donner leur avis.
 
Ce dernier commentaire démontre bien que, malgré tout, la vitesse est un facteur accidentogène. Mon propos n'était pas de dire le contraire mais simplement de rappeler qu'il est loin d'être le seul et que dans de très nombreuses conditions, les limitations actuelles sont trop réductrices pour certaines personnes/voitures/conditions climaiques.
 
Voila. J'attends vos réactions, que vous soyez de mon avis ou au contraire hostiles à la vitesse.


Message édité par xman le 12-10-2004 à 16:09:22
mood
Publicité
Posté le 12-10-2004 à 16:08:10  profilanswer
 

n°3945655
Nicodonald
Posté le 12-10-2004 à 16:09:41  profilanswer
 

trop hautes parfois, trop basses d'autres fois :d

n°3945937
Tharkun92
Posté le 12-10-2004 à 16:50:22  profilanswer
 

Forcément dans un monde parfait la solution 4 serait appliquée...
Mais le temps de se demander, vu le temps et le trafic, son age et tout, à combien on peut rouler sur une route, on est déjà arrivé :D
 
Néanmoins j'ai voté 3 parce que d'une manière générale les vitesses sont limitées trop bas. Je pense avant tout aux autoroutes (il faudrait monter à 150 comme en Italie, ou vitesse libre comme en Allemagne) et aux grands axes urbains (par exemple à Paris, les quais du coté de St Cloud, Suresnes, Puteaux ainsi que l'axe La Défense - Porte Maillot  sont limités à 50. Quelle hypocrisie, tout le monde roule à 80 :sarcastic:).
 
Ceci étant, pour certains centre villes étroits et sinueux, 50 c'est trop. on pourrait envisager d'étendre un peu les zones 30. Mais de manière appropriée encore une fois, je connais des zones 30 qui n'ont vraiment pas de raison d'être :/

n°3945996
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 12-10-2004 à 16:57:18  profilanswer
 

j'ai parfois bcp de mal avec certaines zones 30. Pour le reste j'ai rien à redire. Je suis pour la radarisation systématique si elle s'accompagne d'une mise à jour régulière des vitesses pour les endroits litigieux.

n°3946145
Elessar777
Tripatt' Faux-reveur.
Posté le 12-10-2004 à 17:16:40  profilanswer
 

Nicodonald a écrit :

trop hautes parfois, trop basses d'autres fois :d


 
+1.
 
parfois trop basse (portions a 70 sur de la 4 voies quand 90 serait adapté, 130 sur les autoroutes non urbaines superieures a 2 voies alors que 150 comme en italie ne serait pas debile....), plus rarement trop haute quand meme ;)
 
le 50 en ville et le 90 sur nationale sont correctes....


---------------
Cassoulet, again !
n°3946265
french_Kis​s
Universel
Posté le 12-10-2004 à 17:32:08  profilanswer
 

Souvent trop basse,
franchement on descend à 110 des fois mais on se demande vraiment pourquoi.
 
Je serais d'accord pour un 150 en zone non urbaine et un 200 la nuit ! :p

n°3946323
Nicool
En bois, sauf les chèques...
Posté le 12-10-2004 à 17:40:47  profilanswer
 

french_kiss a écrit :

Souvent trop basse,
franchement on descend à 110 des fois mais on se demande vraiment pourquoi.
 
Je serais d'accord pour un 150 en zone non urbaine et un 200 la nuit ! :p


 
A mon avis 200 la nuit serait une belle connerie, déja au moins à cause de la visibilité.
C'est la nuit que je vois le plus d'accident sur l'autoroute, malgré le faible traffic.

n°3946336
wired
Weird thing
Posté le 12-10-2004 à 17:42:09  profilanswer
 

Elessar777 a écrit :

+1.
 
parfois trop basse (portions a 70 sur de la 4 voies quand 90 serait adapté, 130 sur les autoroutes non urbaines superieures a 2 voies alors que 150 comme en italie ne serait pas debile....), plus rarement trop haute quand meme ;)
 
le 50 en ville et le 90 sur nationale sont correctes....

:jap: A part pour la nationale où les 110 seraient tout de même plus réalistes. L'important c'est surtout d'adapter sa vitesse aux conditions réelles et non pas à la limite théorique parfois trop élevée même si elle est souvent ridiculement basse.

n°3946351
french_Kis​s
Universel
Posté le 12-10-2004 à 17:43:50  profilanswer
 

Nicool a écrit :

A mon avis 200 la nuit serait une belle connerie, déja au moins à cause de la visibilité.
C'est la nuit que je vois le plus d'accident sur l'autoroute, malgré le faible traffic.


peut-être, j'ai posté ca sans reflechir (comme trop souvent :whistle:)
De toute facons bientot on roulera moins vite non pas à cause des limitations mais à cause du prix hallucinant de l'essence :/

n°3946374
Batman-Fr
powered by LP & K2
Posté le 12-10-2004 à 17:47:41  profilanswer
 

pour les autoroutes allemandes : moi je suis stupefait de voir le nombre de traces de pneux au sol sur leurs autoroutes meme limitees :ouch:  
 
ils roulent franchement comme des navres. ils ne savent pas anticiper et foncent tete baissée. J'adore la vitesse et aller en allemagne me permet de me faire plaisir mais seulement quand il n'y a pas beaucoup d'allemands sur la route ...
je ne comprends pas comment ils font pour avoir moins de morts que nous ... peut etre grace a leurs voitures qui permettent de moins morfler en cas d'accident grave. en tous cas, je serais curieux de connaitre le rapport france/allemagne du nombre d'accidents  :o


---------------
Tout ou rien mais rien que tout ! feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ost=121391
mood
Publicité
Posté le 12-10-2004 à 17:47:41  profilanswer
 

n°3946385
Nicool
En bois, sauf les chèques...
Posté le 12-10-2004 à 17:51:01  profilanswer
 

Tharkun92 a écrit :

Forcément dans un monde parfait la solution 4 serait appliquée...
Mais le temps de se demander, vu le temps et le trafic, son age et tout, à combien on peut rouler sur une route, on est déjà arrivé :D
 
Néanmoins j'ai voté 3 parce que d'une manière générale les vitesses sont limitées trop bas. Je pense avant tout aux autoroutes (il faudrait monter à 150 comme en Italie, ou vitesse libre comme en Allemagne) et aux grands axes urbains (par exemple à Paris, les quais du coté de St Cloud, Suresnes, Puteaux ainsi que l'axe La Défense - Porte Maillot  sont limités à 50. Quelle hypocrisie, tout le monde roule à 80 :sarcastic:).
 
Ceci étant, pour certains centre villes étroits et sinueux, 50 c'est trop. on pourrait envisager d'étendre un peu les zones 30. Mais de manière appropriée encore une fois, je connais des zones 30 qui n'ont vraiment pas de raison d'être :/


 
Il y a une partie des quais ou on pourrait peut être augmenter la vitesse mais il faut voir qu'il y a des gens qui doivent pouvoir s'introduire et qui n'ont pas la priorité et peu de visibilité, si on augmente la limite les gens risquent de rouler encore plus vite ! De plus il y a à certains endroits pas mal de priorité à droite ( auxquelles personne ne fait gaffe bien entendu ... ).
Et de toute manière pour rouler à plus de 50 sur ces quais sachant qu'il y a régulièrement des radars est idiot , non ?
 
Pour l'axe la défense - porte maillot ; il est limité à 50 à partir du moment ou on entre en ville ( Neuilly ) ça me semble normal , non ?
Et franchement c'est bien mieux comme ça, avant les radars automatiques les gens roulaient beaucoup plus vite la dessus et c'était franchement la galère parfois pour pouvoir changer de file avec des mecs qui déboulent à 100 à l'heure ...

n°3946389
m-power-bm​w
M-Pow/Powered by CharlesT
Posté le 12-10-2004 à 17:51:42  profilanswer
 

Les routes pour automobiles devraient etre limitées à 130km/h et les autoroutes a 140 ou 150km/h sans que ca ne présente plus de danger.
 
Mais apres le probleme sera que comme c'est limité a 150km/h, on va rouler a 170 :/


---------------
Topik bagnoles*-*IMCDB*-*Combattez la brute
n°3946391
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 12-10-2004 à 17:52:22  profilanswer
 

xman a écrit :

J'ai cherché s'il y avait déjà eu un topic sur la question et je n'en ai bizarrement pas trouvé.


 
Fais pas tes recherches sur "limitations de vitesse" mais plutôt sur "Sarkozy" ;)
 
Sur la question : les limitations actuelles sont souvent mal adaptées aux conditions d'aujourd'hui.


---------------
Profil Steam | Envie de faire un ptit cadeau original ? C'est par ici ! | Profil G+
n°3946393
Elessar777
Tripatt' Faux-reveur.
Posté le 12-10-2004 à 17:53:00  profilanswer
 

wired a écrit :

:jap: A part pour la nationale où les 110 seraient tout de même plus réalistes. L'important c'est surtout d'adapter sa vitesse aux conditions réelles et non pas à la limite théorique parfois trop élevée même si elle est souvent ridiculement basse.


 
200% d'accord avec ca :jap:


---------------
Cassoulet, again !
n°3946400
Tolorfen
Mais heu...
Posté le 12-10-2004 à 17:53:42  profilanswer
 

Batman-Fr a écrit :

pour les autoroutes allemandes : moi je suis stupefait de voir le nombre de traces de pneux au sol sur leurs autoroutes meme limitees :ouch:  
 
ils roulent franchement comme des navres. ils ne savent pas anticiper et foncent tete baissée. J'adore la vitesse et aller en allemagne me permet de me faire plaisir mais seulement quand il n'y a pas beaucoup d'allemands sur la route ...
je ne comprends pas comment ils font pour avoir moins de morts que nous ... peut etre grace a leurs voitures qui permettent de moins morfler en cas d'accident grave. en tous cas, je serais curieux de connaitre le rapport france/allemagne du nombre d'accidents  :o


 
Tu trolles c'est pas possible, ils sont tout l'opposé de ça [:wam]


---------------
Power Status sur Windows Phone 8
n°3946407
m-power-bm​w
M-Pow/Powered by CharlesT
Posté le 12-10-2004 à 17:54:49  profilanswer
 

Tolorfen a écrit :

Tu trolles c'est pas possible, ils sont tout l'opposé de ça [:wam]

C'est bien ce qu'il me semblait aussi  [:columbo2]


---------------
Topik bagnoles*-*IMCDB*-*Combattez la brute
n°3946416
m-power-bm​w
M-Pow/Powered by CharlesT
Posté le 12-10-2004 à 17:55:56  profilanswer
 

Certaines grands axes dans les villes qui ne présentent pas de danger pourraient etre limité a plus de 50 aussi :/


---------------
Topik bagnoles*-*IMCDB*-*Combattez la brute
n°3946429
Tolorfen
Mais heu...
Posté le 12-10-2004 à 17:58:40  profilanswer
 

m-power-bmw a écrit :

Certaines grands axes dans les villes qui ne présentent pas de danger pourraient etre limité a plus de 50 aussi :/


 
Comme les deux fois deux voies de 2-3 km avec terre plein central pas grand chose d'un coté, flotte de l'autre limité à 50 avec des belles jumelles souvent posées dans la ligne droite?
 
(celui qui trouve le coin que je décris -c'est à lyon- aura le droit à un bon point :lol:)


Message édité par Tolorfen le 12-10-2004 à 18:07:38

---------------
Power Status sur Windows Phone 8
n°3946451
asleepbudd​ah
Posté le 12-10-2004 à 18:02:31  profilanswer
 

moi je trouve qu'il pas un gain de temps à rouler à 100 sur 3-5 km qu'a 60 surtout avec une citadine.
perso avec ma citadine sur autoroute c'est under 130 parce que je suis presque à fond à cette vitesse et la conso s'approche d'une sportive.
me suis même fait doubler par une semi une fois :D


Message édité par asleepbuddah le 12-10-2004 à 18:09:47
n°3946476
m-power-bm​w
M-Pow/Powered by CharlesT
Posté le 12-10-2004 à 18:08:22  profilanswer
 

Ca permet de se défouler un peu [:dawa]


---------------
Topik bagnoles*-*IMCDB*-*Combattez la brute
n°3946484
xman
branleur
Posté le 12-10-2004 à 18:09:47  profilanswer
 

Batman-Fr a écrit :

pour les autoroutes allemandes : moi je suis stupefait de voir le nombre de traces de pneux au sol sur leurs autoroutes meme limitees :ouch:  
 
ils roulent franchement comme des navres. ils ne savent pas anticiper et foncent tete baissée. J'adore la vitesse et aller en allemagne me permet de me faire plaisir mais seulement quand il n'y a pas beaucoup d'allemands sur la route ...
je ne comprends pas comment ils font pour avoir moins de morts que nous ... peut etre grace a leurs voitures qui permettent de moins morfler en cas d'accident grave. en tous cas, je serais curieux de connaitre le rapport france/allemagne du nombre d'accidents  :o


 
D'après les chiffres que j'avais consultés avant de faire ce post (histoire de pas dire trop de conneries :D), je m'étais arrêté à 2002.
C'était alors environ 6800 morts pour l'Allemagne et 7200 morts pour la Frnce.
Après lecture des chiffres de 2003, ça s'est inversé. C'est environ 6600 tués en Alemagnes et 5000 en France. Soit un rapport de 1,32. Si on fait le rapport du nombre d'habitants 82M/61M, ça donne 1,34. Bref, la France a rejoint le niveau de l'Allemagne mais au prix d'une politique ultra-sécuritaire qui a sans doute simplement fait prendre conscience aux gens que la route c'est dangereux et pas juste que la vitesse c'est dangereux.
 
 
PS : Tiens au fait, je suis tombé à l'instant sur ce site (après avoir posté mon sondage donc) : http://membres.lycos.fr/vitesselibre/

n°3946491
asleepbudd​ah
Posté le 12-10-2004 à 18:10:52  profilanswer
 

m-power-bmw a écrit :

Ca permet de se défouler un peu [:dawa]


c clair defois c'etait dur de resister a la tentation de de poser un gars qui fait le beau.
au feu rouge


Message édité par asleepbuddah le 12-10-2004 à 18:11:27
n°3946498
m-power-bm​w
M-Pow/Powered by CharlesT
Posté le 12-10-2004 à 18:12:13  profilanswer
 

Enfin bon, L'allemagne ne divulgue son nb de tués/blessés sur ses portions d'Autobahn non limitées non plus ....
 
Je recherche un topic où l'on parlait de ca


---------------
Topik bagnoles*-*IMCDB*-*Combattez la brute
n°3946505
Tolorfen
Mais heu...
Posté le 12-10-2004 à 18:13:18  profilanswer
 

asleepbuddah a écrit :

c clair defois c'etait dur de resister a la tentation de de poser un gars qui fait le beau.
au feu rouge


 
voila un topic pour toi :o
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=


---------------
Power Status sur Windows Phone 8
n°3946515
asleepbudd​ah
Posté le 12-10-2004 à 18:15:42  profilanswer
 

Tolorfen a écrit :

voila un topic pour toi :o
 


j'ai dit c'était  
il parait qu'il ya pas beaucoup de portion libres en allemagne


Message édité par asleepbuddah le 12-10-2004 à 18:16:02
n°3946520
m-power-bm​w
M-Pow/Powered by CharlesT
Posté le 12-10-2004 à 18:16:43  profilanswer
 

j'air retrouvé le Topic
 
Un ingénieur de chez merco qui apportait une voiture je ne sais plus où et qui roulait vite et a attendu la derniere minute pour freiné derriere une voiture.
 
La conductrice a eu peur et a mis un coup de volant---> sorti de route et la mere et la fillette morte :/
 
enfin lisait le 1er post


Message édité par m-power-bmw le 12-10-2004 à 18:18:42

---------------
Topik bagnoles*-*IMCDB*-*Combattez la brute
n°3946527
Tolorfen
Mais heu...
Posté le 12-10-2004 à 18:17:44  profilanswer
 

asleepbuddah a écrit :

j'ai dit c'était  
il parait qu'il ya pas beaucoup de portion libres en allemagne


 
70% des autobahn sont non limitées ;)


---------------
Power Status sur Windows Phone 8
n°3946535
m-power-bm​w
M-Pow/Powered by CharlesT
Posté le 12-10-2004 à 18:19:13  profilanswer
 

Tolorfen a écrit :

70% des autobahn sont non limitées ;)

J'avais cru entendre que c'était bcp moins que ca  [:jkley]


---------------
Topik bagnoles*-*IMCDB*-*Combattez la brute
n°3946542
asleepbudd​ah
Posté le 12-10-2004 à 18:20:30  profilanswer
 

m-power-bmw a écrit :

J'avais cru entendre que c'était bcp moins que ca  [:jkley]


moi aussi sans compter les toujours bouchonnées

n°3946561
Tolorfen
Mais heu...
Posté le 12-10-2004 à 18:23:49  profilanswer
 

m-power-bmw a écrit :

J'avais cru entendre que c'était bcp moins que ca  [:jkley]


Ben sur le même topic que celui que tu as donné ;)
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t2100247
 
25% limitées en permanence, 15% en moyenne limitées à cause de travaux.
 
donc 75 non limitées et environ 60 en réalité


---------------
Power Status sur Windows Phone 8
n°3946733
Nicool
En bois, sauf les chèques...
Posté le 12-10-2004 à 18:44:18  profilanswer
 

Un peu ancien mais interessant :
http://www.securite-routiere.org/i [...] routes.htm

n°3947248
ledingue
Posté le 12-10-2004 à 19:40:04  profilanswer
 

Avant de parler de la vitesse qui est tout le temps montrée du doigt faudrait peut etre commencer par le debut qui est la cause d'enormement d'accidents
 
- absence de signalisation (cligotants)
- absence de verifications des retroviseurs (2 verifications avant de deboiter sont necessaires normalement car on ne peut pas determiner la vitesse du vehicule a laquelle il vous rattrape en regardant qu'une fois..)
- en france on roule a DROITE donc rouler sur une voie alors que la voie a votre droite est libre c'est une FAUTE DANGEREUSE et qui devrait etre bien plus sanctionnée, d'ailleurs c'est pas celui qui double par la droite qui devrait payer l'amende mais celui qui s'est fait doublé par la droite sans preciser que vous empecher ceux qui veulent doubler de le faire en toute securité en bref vous les mettez en danger.
- il est dangereux d'avoir un diferentiel de vitesse de + de 30km/h par rapport aux autres vehicules (en plus ou en moins) car en cas d'ecart vous n'aurez pas le temps de reagir.
- on peut rajouter ceux qui boivent, se droguent, ceux qui roulent en etant fatigué
- il y a aussi ceux qui roulent avec des feux qui ne fonctionnent pas, des pneus  sous gonflés et ou en mauvais etat ainsi que les suspensions, le systeme de freinage mal entretenu...
 
 
si tout le monde respectait ca deja on verrait le nombre de morts s'effondrer  :D


Message édité par ledingue le 12-10-2004 à 19:41:41
n°3947275
evilrulez
PSN : laurent13z
Posté le 12-10-2004 à 19:43:45  profilanswer
 

et y en a qui boivent et prennent le volant apres.. tous les weeks ends en boite on ne voit que ca..
toutes les personnes que je connais prennent le volant avec 5-6 verres dans le ventre..
c affligeant mais bon..

n°3947342
jarez
Posté le 12-10-2004 à 19:51:16  profilanswer
 

Citation :

qu'on soit sur les longues lignes droites de la Beauce


 
Tu connais la beauce ? pasque pour conduire c la region on l'on se prend moin la tete, les ptites routes de campagnes ou y'a jamais les flics a cause du traffic insignifiant :)
 
cependant les longues lignes droites c'est traite car on a tendance a appuyer pour arriver plus vite au bout , resultat il est pas rare dans cette region de rouler a plus de 120 sur des nationales et departementales ....
 
mais comme tu le disais la visibilité est excellente ( que des champs tout autour de la route) et il y a que peu de traffic alors est ce un reel danger ??
moi je pense pas, du moment qu'on respecte les autres usagers sur la route  apres si on roule vite c'est notre probleme.

n°3947465
xman
branleur
Posté le 12-10-2004 à 20:07:31  profilanswer
 

jarez a écrit :

Citation :

qu'on soit sur les longues lignes droites de la Beauce


 
Tu connais la beauce ? pasque pour conduire c la region on l'on se prend moin la tete, les ptites routes de campagnes ou y'a jamais les flics a cause du traffic insignifiant :)
 
cependant les longues lignes droites c'est traite car on a tendance a appuyer pour arriver plus vite au bout , resultat il est pas rare dans cette region de rouler a plus de 120 sur des nationales et departementales ....
 
mais comme tu le disais la visibilité est excellente ( que des champs tout autour de la route) et il y a que peu de traffic alors est ce un reel danger ??
moi je pense pas, du moment qu'on respecte les autres usagers sur la route  apres si on roule vite c'est notre probleme.


 
Ben j'y suis passé très récemment.
Je roulais "tranquilou" au petit matin entre Pithiviers et Orléans. Y'avait personne sur la route. Le soleil s'était levé.
Il faisait assez beau.
Comme tu dis, la route était plate et droite et j'aurais pu aller à fond pour arriver au bout plus vite.
Je roulais à 110 Km/h et encore, je me forçais pour pas rouler plus vite.
Quand soudain... surgit de nulle part... un panneau "Pour votre sécurité (et vous piquer votre fric), nous avons placé un (putain de) radar automatique (en pleine ligne droite pour vous faire chier)".
J'ai juste eu le temps de ralentir et j'ai du approcher le radar à 95 Km/h. J'ai rien reçu (ça fait 2 semaines) donc j'ose espérer que j'ai pu revenir à une vitesse honteusement légale assez rapidement (j'ai des réflexes moi :p).
 
Franchement, dans les conditions de la route ce jour-là, j'aurais pu rouler à 130 sans problème.


Message édité par xman le 12-10-2004 à 20:10:29

---------------
Bon, puisque presque tout le monde a une signature, ben moi aussi ! Na !
n°3947502
Piksou
Posté le 12-10-2004 à 20:12:49  profilanswer
 

système allemand avec des panneaux lumineux qui adaptent dynamiquement la limite aux conditions de traffic et de météo


---------------
« Le verbe "aimer" est le plus compliqué de la langue. Son passé n'est jamais simple, son présent n'est qu'imparfait et son futur toujours conditionnel. » Jean Cocteau
n°3947574
lxl ihsahn​ lxl
●⌠ Antaigris ⌡●
Posté le 12-10-2004 à 20:27:38  profilanswer
 

Piksou a écrit :

système allemand avec des panneaux lumineux qui adaptent dynamiquement la limite aux conditions de traffic et de météo


 
+1, et aussi la non limitation des grands axes qui traversent le pays, 110 sur plus de nationnales, mais parfois (exemple: N4  [:jerem38] ) ce n'est que beaucoup trop.  une limitation a 60-70 sur les grands boulevards urbains, en revanche 30 dans toutes les rues internes des lotissements,

n°3947697
Tharkun92
Posté le 12-10-2004 à 20:44:50  profilanswer
 

xman a écrit :

[...]
Je roulais à 110 Km/h et encore, je me forçais pour pas rouler plus vite.
Quand soudain... surgit de nulle part... un panneau "Pour votre sécurité (et vous piquer votre fric), nous avons placé un (putain de) radar automatique (en pleine ligne droite pour vous faire chier)".
[...]


 
Je comprends mieux pourquoi tu fais ce topic :whistle:
 

lXl ihsahn lXl a écrit :

+1, et aussi la non limitation des grands axes qui traversent le pays, 110 sur plus de nationnales, mais parfois (exemple: N4  [:jerem38] ) ce n'est que beaucoup trop.  une limitation a 60-70 sur les grands boulevards urbains, en revanche 30 dans toutes les rues internes des lotissements,


On est d'accord :jap:

n°3947706
lxl ihsahn​ lxl
●⌠ Antaigris ⌡●
Posté le 12-10-2004 à 20:46:13  profilanswer
 

les radars sont dangeureus, les gens roulent a 140-150 et, connaissant les positions des radar, c'est limite si ils ne pilent pas net avant pour passer le radar a 50, bon j'exagere beacoup, mais ça peut vite dégénerer...


Message édité par lxl ihsahn lxl le 12-10-2004 à 20:47:20
n°3947820
t-w
Cero miedo
Posté le 12-10-2004 à 20:59:51  profilanswer
 

peut pas y avoir de reponse nette a cette question [:spamafote]
je peux te citer des centaines d'exemples ou la limitation de vitesse et incontestablement trop basse par rapport a l'environnement de conduite
je peux t'en citer autant ou la limite est bien trop elevée, et ou un ajustement est plus que necessaire

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Auto / Moto

  Votre avis sur les limitations de vitesse sur la route

 

Sujets relatifs
[accident de la route] Fake ou pas Fake?votre avis sur les associations
UV ---> risques / avis !le régulateur de vitesse infernal / L'affaire de la Vel Satis «folle»
Votre avis sur Full Metal AlchemistLe best of de De Caunes et Garcia : vos avis
vitesse du courant electricAvis aux pros des films de zombies
Vitesse de sédimentation élevée[Focus] Votre avis une vente
Plus de sujets relatifs à : Votre avis sur les limitations de vitesse sur la route


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR