Reprise du message précédent :

 
3 mois ferme et zou

 
De ce que je comprends la gamine est en mort cérébrale ou presque. Donc oué homicide involontaire.

C'est le problème, il va prendre quoi comme sanction sérieux ? C'est comme le gendarme de l'A8.
Les lois sont bonnes, mais la justice n'applique pas assez sévèrement les sanctions, c'est tout.

ça par contre de mon point de vue quand on fait des conneries de ce type sciemment, ça devrait au même niveau que si c'était volontaire.

de suspension de permis, un peu plus surement, mais je doute qu'il fasse du ferme pour un malheureux accident de la route

et tant mieux pour lui

Va le dire au parent..
Prison ferme si rodéo.

modification du code de la route : si choppé, quelque soit le moyen (flag ou caméra) => plus de permis (s'il en a), amende (avec prélèvement direct par la DGFIP) et saisie de l'engin dès qu'il est vu.  
Wesh j'ai pas d'argent, c'est pas a moi.  

Pas faux, la médiocrité de cette catégorie d'usagers de la route est communément admise, étrange que ça couine autant, il n'y a à peu près aucune surprise.
Ah si, que ça n'arrive pas plus régulièrement. C'est probablement car les autres usagers se méfient et sauvent le coup bien souvent.

Mais bien sûr tout ça va déboucher sur .... rien. Comme d'habitude. Dans deux jours on en parle plus.

Bah on parlera  peut etre du deputé LFI pris dans un accident alors qu'il était a contre sens et sans doute alcoolisé (mais on ne le saura jamais vraiment parce qu'il a refusé de se soumettre au test) a la place
 
https://www.leparisien.fr/faits-div [...] AHPRO4.php

 
Ça ose tout, comme on dit.

"on saura jamais" : donc pas alcoolisé*

s'il etait un sanglier et en pleine foret, le topic objecterait de toute façon que la GConductrice qui l'a percuté aurait dü etre en mesure de s'arreter ...

on la blamera pas plus que ça, c'est encore un malheureux accident

LFI , Reunionnais ; normal qu'il soit un peu chahuté
*ça aime picoler les gens la-bas en general pour qu'on suppute qu'il fut saoul ? rhum tiponche tout ça ?

J'aimerais bien connaître les modalités employées vis-à-vis de quelqu'un qui refuse de passer les contrôles de substances.
Ça ne tiendrait qu'à moi, s'il n'est pas possible de le contraindre à les passer, on lui filerait le taux maximum s'il persiste dans son refus à ne pas être contrôlé.

Le refus de se soumettre aux verifications est une délit
 
https://www.kl-avocats.fr/domaines- [...] lcoolemie/

Il nous fait du Trumpisme là..
Refus de se soumettre aux tests, pour un député, je trouve ça grave.

 
Oui oui c'est la faute de la gamine  
D'ailleurs reportage de France 2 hier midi, un habitant de la rue interviewé et la une Audi qui arrive un peu vite, je le fait remarquer à ma femme, puis l’interviewé "Z'avez vue la vitesse à lequel il arrive"  
 

 
Non, qu'on commence par admettre que personne n'a forcé le conducteur à boire et qu'on sanctionne sévèrement les circonstances aggravantes .
 
A quelques encablures, me suis fait doubler par une voiture, j'étais à 45 pour 30   , puis collé au cul par une autre qui tournait 200m après(pour 200m très important de casser les couilles )
 
Département de con qui s'illustre de jour en jour  

Quel beau pays!

Le motard libre sous contrôle judiciaire, accusé de blessure involontaire  

Ben oui, même les débiles bénéficient de la présomption d'innocence.

Pas dit le contraire, c'est le laisser libre et blessures involontaires qui me laisse pantois  

C'est classique pourtant. Dans ce cas rien ne nécessite le placement sous écrou

Ça lui donnerais un lieu propice pour bien réfléchir à la portée de ses conneries.

Faire des roues sur route ouverte -> GC. Y’a pas de débat

D'ailleurs personne ne dit le contraire.

La gamine est décédée...

Elle était en mort cérébrale je crois. Maintenue en vie avec des appareils, decision de la famille, on débranche, décès dans les 3 minutes (le cerveau est tellement endommagé qu'il ne peut même pas contrôler le coeur).

Connard putain, ça ça me fout en rogne !

Le fautif doit :

Holala, c’est super dur tout ça

Franchement, je comprendrais et cautionnerais même que le père aille se faire justice lui même.

before "qui n'a pas commis des actes foireux en étant jeune" ?
 
perso, je me suis déjà fait surprendre par une voiture arrêtée devant un passage mais le mec arrêté était tellement à droite que je le pensais parqué
 
Mais bon j'étais a vitesse basse et pas en wheeling (ma voiture supportait assez mal la discipline)

Des trucs foireux oui mais pas au point de risquer la vie de quelqu’un. J ai pas fait de roue arrière en vélo ou en mob. Par contre je me suis retrouvé sur le capot d une voiture en mob parce que je ne connaissais pas la priorité à droite..
Les stops je les faisais et je grillais pas les feux..

 
Comme pour le petit Grégory.

ce topic ...

mais ouais retablissons la peine de mort tant qu'on y est

Rien ne justifie de faire ça, surtout que c'est un accident pas un assassinat, et heureusement ça arrive rarement.

+1
Assez dégoutant.  

c'est tout comme.

Pas du tout. Relis le droit.

Non l'assassinat suppose la préméditation. La il y en a clairement pas. Il est mis en examen pour homicide involontaire. On peut discuter du coté involontaire de la chose vu sa conduite dangereuse (remontée de file, wheelie et sans doute vitesse). Mais il y a pas préméditation.
 
 

 
 
https://www.service-public.fr/parti [...] its/F35148

Ben oui.
 
Comme ça la mère finira seule, vu qu'il partira direct en taule.
 
Réfléchissez un peu. Ça rend service à personne.

Circonstances atténuantes. 6 mois avec un bracelet.  

Voilà, tant qu’on y est…

Si seulement on avait pu voter pour Msieur Z. .