Personne n'a dit le contraire, hein    
Par contre appliquer la loi avec la même absence de tolérance concernant l'alcoolémie ou l'état du véhicule ça serait pas mal non plus, et ça rendrait également les routes plus sûres.

Personne n'a dit le contraire, hein    
Par contre appliquer la loi avec la même absence de tolérance concernant l'alcoolémie ou l'état du véhicule ça serait pas mal non plus, et ça rendrait également les routes plus sûres.

Un pote c'était fait prendre à 170km/h au lieu de 110km/h dans une porsche. Il ne lui restait plus qu'un point de permis (donc un gros récidiviste), d ucoup les flics ne l'ont pas loupé avec suspension/retrait du permis + immobilisation du véhicule + passage devant le tribunal.

Mon pote a pris un avocat car il a besoin de son permis pour bosser, l'avocat lui a récupéré ses 12 points + 2000€ de dédommagements   (bon l'avocat lui a coûté 4400€....)

Apparemment l'avocat a appuyé une bonne partie de sa def sur le faite que son client n'a pas été prévenu à chaque retrait de point (ce qui est apparemment obligatoire) et que l'Etat n'a pas pu prouver le contraire. Du coup gros préjudice morale pour son client qui ne savait pas qu'il n'avait presque plus de points  .

C'était un avocat spécialisé dans les infractions routières, du coup je suppose qu'il en connait toutes les ficelles

pas sûr...
un accident vasculaire cérébral, un infarctus... pourtant t'étais devant la télé...

N'importe quoi...

170km/h au lieu de 110 c'est suspension du permis que tu aies 12pts ou 1pts. Alors oui, peut être que l'avocat lui a obtenu juste une suspension et pas une annulation mais j'y crois pas une seconde que le mec soit ressorti du tribunal en caisse avec 12pts + 2000€ .

Oui mais admettons...
Tu claque d'un AVC ou autre derrière ton volant sur le parking de carrouf alors que tu attend bobonne !

Du coup, ça compte comme un mort au volant ??  

 
 
N'importe quoi...
 
170km/h au lieu de 110 c'est suspension du permis que tu aies 12pts ou 1pts. Alors oui, peut être que l'avocat lui a obtenu juste une suspension et pas une annulation mais j'y crois pas une seconde que le mec soit ressorti du tribunal en caisse avec 12pts + 2000€ .

Il a eu une suspension de Mai à Aout mais oui, quand il a récupéré son permis il a eu les 12 points et les 2000€. Je raconte ce qui lui ai arrivé à la suite d'un commentaire d'un forumeur, que t'y crois ou pas j'en ai rien à battre  

 Je raconte ce qui lui ai arrivé à la suite d'un commentaire d'un forumeur, que t'y crois ou pas j'en ai rien à battre  

 
Je me suis fait flasher pas mal de fois, dont 2-3x corrigée à 1 Km /h au dessus de la limite mais au compteur j'étais pas qu'à +1 (sur plusieurs voitures), alors bon ... perso j'assume. Faut bien flasher au delà de la limite, sinon la limite n'en est pas une et faut la relever

D'ailleurs personne n'a osé relever mais notre grand chef à tous est un délinquant multi récidiviste
 

ici on dit GC
t'as pas osé  

Vu que c'est ton pote je pense que tu peux avoir un scan du jugement ?

Voir flasher une deuxième fois ?    
 
Ils ont le droit de faire ça d'ailleurs ? Genre te flasher et te reflasher 500m plus loin ?

Je pourrai lui demander une "preuve". Cela dit, j'irai pas me faire chier à ce qu'il me scan son papier, que je floutte toutes les informations privées, puis que je l'upload pour le faire partager à ce cher topic pour "prouver" mes dires, surtout que le temps que ça se fasse on aura déjà pris 10 pages.

 
Je pourrai lui demander une "preuve". Cela dit, j'irai pas me faire chier à ce qu'il me scan son papier, que je floutte toutes les informations privées, puis que je l'upload pour le faire partager à ce cher topic pour "prouver" mes dires, surtout que le temps que ça se fasse on aura déjà pris 10 pages.
 

 
J'ai déjà eu le courage de relever un fait qui concerne un homme de la plus haute importance, on en a fait taire pour moins que ça  

C'est pas pour avoir une preuve, c'est intéressant dans l'absolu de voir les détails de ce genre d'affaire
 
Tant pis sinon

C'est pas pour avoir une preuve, c'est intéressant dans l'absolu de voir les détails de ce genre d'affaire
 
Tant pis sinon

Moi je préfèrerais une vidéo du juge avec un scan de ses papiers pour prouver qu'il est bien juge parce qu'un papier ça se falsifie facilement.

Tu fais 200kms/ans ?
 
Encore ce matin, des flics planqués derrière un panneau pour flasher de dangereux criminels osant rouler à plus de 70km/h sur une bretelle de sortie de 4 voies. Bretelle limitée à 70 sur 500m, puis repassant à 90...    Pourquoi 70 ? on se le demande, mais c'est comme ça, alors on flashe, on met 2 flics en planque derrière un panneau pour repérer le gibier, 6 autres un peu plus loin pour l'attraper et le saigner... Bref, on mobilise 8 fonctionnaires de la police national pour baiser le citoyen qui va travailler, l’éternelle vache à lait du pays. Pendant ce temps... voila de quoi alimenter les partis extrémistes et haineux.

 
Ouais c'est pas comme si j'étais en couple avec une gendarme, que je traine régulièrement au peloton autoroutier de l'A4 et que je parcourais pas mal de route de l'IDF hein, après c'est sur que si tu fais 5000 bornes/an dans la drome t'es pas prêt d'en croiser. T'as qu'a demander à ceux qui roulent vraiment s'ils n'ont jamais vu un radar planqué dans un buisson au lieu d'essayer d'me les casser dès le matin ~~

Ouais mais le temps qu'ils finissent leur verre au bar de la caserne de pompiers du coin, qu'ils retrouvent leur voiture... il est déjà trop tard, ça n'a donc aucun sens  

En même temps avant l'impact généralement il y'a un freinage, donc moins tu roules vite avant plus la vitesse d'impact sera faible ... 70 km /h ça peut être 110 km/h avant freinage, et à 90 Km/h l'impact aurait été à 45 Km /h avec peut être moins de dégâts

Cette qualité de GC ce soir et tout ça en l'espace de 15mn de bagnole.  
 
  Puputte au volant de son quat quat Taudi qui se mets systèmatiquement à droite pour tourner à gauche et qui donc te coupe la route (3 fois de suite...)

https://www.youtube.com/watch?v=Hbj [...] ata_player
 
 
Si ça c'est pas de la vraie putain de prévention routière !

Le "moniteur" qui met pas sa ceinture

Le "moniteur" qui met pas sa ceinture    

 
une fois.  

 
 
Je suis pour, il faut impérativement conditionner les gens à la vitesse indiquée, ce ne sont pas eux qui connaissent  vraiment les zones accidentogènes, les spécialistes le savent, point barre.

 
 
Je suis pour, il faut impérativement conditionner les gens à la vitesse indiquée, ce ne sont pas eux qui connaissent  vraiment les zones accidentogènes, les spécialistes le savent, point barre.

 
+1
Et ça, les GC ne l'admettent jamais.

 
Ils sont tellement spécialistes et les limitations de vitesses sont tellement étudiées de manière scientifique ... qu'ils limitent pareil (90 kmh) une pauvre départementales pleine de virages ou y'a pas la place de se croiser sans rouler à moitié dans le fossé et une 2x1 voies alternée, voire une 2x2 voies toute droite.

 
Quel spécialistes, quand tu lis qui se trouvent dans les missions d'experts et autres de la sécurité routière, il n'y à que des fonctionnaires haut placés planqués et des cumulards, j'appelle pas çà des spécialistes, si ce n'est spécialiste de l'arnaque publique.
 

 
On en reviens donc à la solution des "spécialistes" ci-dessus, à 0km/h pas de morts et si les avions restent au sol ils ne se crashent pas      
 
Moi aussi je peux avoir un poste de spécialiste planqué payé 8000€ avec voiture et chauffeur ?    

La pêche est bonne aujourd'hui  

 
 
Je suis pour, il faut impérativement conditionner les gens à la vitesse indiquée, ce ne sont pas eux qui connaissent  vraiment les zones accidentogènes, les spécialistes le savent, point barre.