N'importe quoi.

 
Tu seras bien content d'avoir un avocat le jour où il t'arrivera une merde, que ce soit dans la vie de tous les jours ou à moto.

Donc pour toi, c est bien voire pas suffisant d être 6 mois piéton pour une accélération ?

 
Seulement? en S1000RR?
 
Si c'est le cas, j'hésite entre chapeau et you're using it wrong

Donc pour toi, c est bien voire pas suffisant d être 6 mois piéton pour une accélération(hors agglomération)?

N'importe quoi.

c'est rigolo cette discussion car le seul qui est vraiment objectif et sage c'est thibw

globalement un forfait avocat pour ce genre d'affaire comme la mienne c'est 1200e
les cabinets spécialisés sont a plusieurs millers d'euro, generalement tu choisis un forfait de base = somme que tu payeras dans tout les cas. Et si un des avocats trouve une faille dans ton dossier qui abouti à une reduction de peine il "gagne" une prime de 500 ou 900e que tu paieras.

Mais du coup, ça sert à quoi de payer 1200€ ?

ya que deux solutions : soit execution sur place pour chaque infraction, quel qu'elle soit, et on règle plein de problèmes. soit on autorise tout et c'est l'anarchie comme dans les pays merdiques façon Érythrée ou usa

mais entre les deux, impensable, salle centriste du modem

 
Tu trouves sincèrement que 6 mois c'est justifié pour avoir roulé à 142 sur la route qu'il a montré sur google maps? Moi pas. Désolé.
(et je suis pas le seul visiblement, même si les avis sont assez tranchés)
 
En suivant cette logique bientôt on va arriver à des années de suspension au moindre écart.    
Y'a déjà 700.000 personnes qui roulent sans permis en France, perso je n'y vois qu'un énorme fiasco de sanctions...
Même en triplant les sanctions ça revient à ...   (je l'aime bien ce smiley )

 
ya que deux solutions : soit execution sur place pour chaque infraction, quel qu'elle soit, et on règle plein de problèmes. soit on autorise tout et c'est l'anarchie comme dans les pays merdiques façon Érythrée ou usa
 
mais entre les deux, impensable, salle centriste du modem

 
Ah mais si, après y a encore trop de différences de traitement pour des cas similaires, et d un autre être délinquant routier a partir de 130 km/h, de la même manière qu un 200+ ça m embête un peu c est tout

6 mois piéton, c'est pas la prison ni les travaux forcés, faut se calmer
Quand tu as dépassé de plus de 50% la limite, putain mais la limite c'est une limite, ca veut dire t'es pas sensé être au dessus, c'est dingue d'avoir à toujours rabacher ça, et ca négocie à chaque fois ses petit 5% de tolérance, ses 5% compteur et ses "j'ai appuyé à fond que pendant 1s"

 
et moi j'ai pas le droit à ma moralisation ? j'ai été trop subtil

 
Tu seras bien content d'avoir un avocat le jour où il t'arrivera une merde, que ce soit dans la vie de tous les jours ou à moto.

En vivant à Paris ou proche couronne ouais, en campagne je demande à voir

arrêtez avec ça
c'était déjà comme ça y'a 5 ans...
c'est la loi c'est tout, tu la respectes pas t'es puni.
c'est chiant c'est sûr mais tu sais ce que tu risques

 
Mais je comprends pas le débat
Le chiffre qu'il y a écrit sur le panneau tu le fais écrire sur ton compteur avec la poignée de droite, si tu te rates pendant 10s y'a la tolérance, si t'es 30km/h au dessus t'as fait exprès, boum martinet
Tu connais les risques (la loi) et tu fais avec

Mais du coup, ça sert à quoi de payer 1200€ ?

tu serais pas un peu fasciste ? sous pretexte qu'il y a des lois il faut les respecter ? chuis sûr qu'en 69 t'aurais mangé des taupinambours à verdun

Bien sûr qu on connaît les risques. Après on a quand même le droit de penser que la sanction est disproportionnée.

tu serais pas un peu fasciste ? sous pretexte qu'il y a des lois il faut les respecter ? chuis sûr qu'en 69 t'aurais mangé des taupinambours à verdun

Bien sûr qu on connaît les risques. Après on a quand même le droit de penser que la sanction est disproportionnée.

Et au final, je suis en partie d accord avec vous, une suspension ça fait chier un moment mais c est encore vivable.  
 
Par contre l épée de Damoclès, la vraie c est la saisie du véhicule, même si pas systématique, ça alourdit vraiment fort la sanction dans certains cas (et je dis ça de mon point de vue de mec qui a jamais eu de véhicule @+10k€)

Dans mon cas on peut tenter une simple demande de reduction de peine (je sais plus comment ca s'appelle)
Ou une demande pour etre entendu volontairement au tribunal, demande qui sera tres probablement refusée ou ignorée.
 
Donc dans mon cas à rien je pense (sauf si escalade de la sanction), après il peut jeter un œil sur tes papiers et voir vite fait gratos si ya pas une faille et la tu y vas.moralement ca aide
 
Par contre quand tu commences à avoir du gros dossier, et que ta vie va en dépendre, que la voiture t'es indispensable, ben t'y vas, tu lâches l'oseille pour sauver les meubles, et l'avocat et avec toi pour t'aider.
Avant les avocats jy connaissais rien, ca faisait peur, mais avec cette histoire je découvre qu'il peut aider dans énormément de situations. Sans forcement lâcher des centaines d'euros.

Et au final, je suis en partie d accord avec vous, une suspension ça fait chier un moment mais c est encore vivable.  
 
Par contre l épée de Damoclès, la vraie c est la saisie du véhicule, même si pas systématique, ça alourdit vraiment fort la sanction dans certains cas (et je dis ça de mon point de vue de mec qui a jamais eu de véhicule @+10k€)

Par contre l épée de Damoclès, la vraie c est la saisie du véhicule, même si pas systématique, ça alourdit vraiment fort la sanction dans certains cas (et je dis ça de mon point de vue de mec qui a jamais eu de véhicule @+10k€)

Ou une demande pour etre entendu volontairement au tribunal, demande qui sera tres probablement refusée ou ignorée.

En combinaison avec :

= On te saisit ton véhicule et t'as même pas le droit te défendre.
Que ce soit 130, 160 ou 200km/h décidément j'arrive pas à accepter la méthode.

thibw a reconnu les faits donc ça ne s'applique pas certes, mais une erreur est toujours possible.
Imaginez qu'on se gourre de moto (ça arrive) et que ça vous arrive à vous justement.
Y'a pas comme un problème quand on vous dit "on a pas besoin de vous entendre, mais on vous saisit votre bien"?

Moi ce qui me choque dans la confiscation, c’est que ce n’est possible que si celui qui commet l’infraction est le propriétaire du véhicule (Exit la moto en LOA, la moto d’un copain ou celle de tes parents   )

c'était pas 140 pour 50 ?
c'est pas choquant comme sanction, même si c'est bien relou...

Tu trouves sincèrement que 6 mois c'est justifié pour avoir roulé à 142 sur la route qu'il a montré sur google maps? Moi pas. Désolé.
(et je suis pas le seul visiblement, même si les avis sont assez tranchés)

Même si les limites sont complètement injustifiées ?
 
Les limitations de vitesse sont un palliatif à un problème de fond non traité à la racine

Et au final, je suis en partie d accord avec vous, une suspension ça fait chier un moment mais c est encore vivable.  
 
Par contre l épée de Damoclès, la vraie c est la saisie du véhicule, même si pas systématique, ça alourdit vraiment fort la sanction dans certains cas (et je dis ça de mon point de vue de mec qui a jamais eu de véhicule @+10k€)

Moi ce qui me choque dans la confiscation, c’est que ce n’est possible que si celui qui commet l’infraction est le propriétaire du véhicule (Exit la moto en LOA, la moto d’un copain ou celle de tes parents   )
 
C’est un peu comme si la peine de prison pour meurtre c’était 25 ans, mais si tu commets le meurtre avec une arme à toi, c’est 5 ans de plus

Fig1 : une loi pensée à la hâte pour satisfaire une frange d'électeurs, instaurée n'importe comment, criblée de failles et qui viole quelques principes fondamentaux, OKLM.

Que l'objet d'un délit ou l'arme d'un crime soit à Pierre, Paul, ou Jacques ; qu'il soit en location, volé ou acheté cash avec l'argent de la drogue, heureusement qu'on ne fait aucune distinction.

Ne pas oublier que le véhicule est la chose dont il a été fait usage pour commettre ce qui est qualifié de délit. C'est normal qu'il soit saisi.  
 
Même si la personne en infraction reconnaît les torts et semble bien sous tous rapports, il y a une grande quantité de choses qu'on ne maîtrise pas.
 
S'il a été pincé ce jour-là, comment être sûr que ce n'est pas la 100ème fois qu'il commet un délit similaire ? Si c'est le tout premier écart (pas2bol), pourquoi l'a-t-il fait ? Quelles sont ses pulsions ? Bref la confiscation est logique dans le cadre d'un délit.  
 
Que l'objet d'un délit ou l'arme d'un crime soit à Pierre, Paul, ou Jacques ; qu'il soit en location, volé ou acheté cash avec l'argent de la drogue, heureusement qu'on ne fait aucune distinction.

Ce serait sympa de ne pas mélanger délit routier (sans accident, donc qui n'a blessé personne) avec les crimes, on est pas sur la même échelle. Un véhicule a pour vocation première de transporter, pas de tuer.
 
Si on part dans l'autre sens (vers le moins grave, pourquoi toujours le pire? ) un gamin au collège joue avec son téléphone en classe alors que c'est interdit. Le prof le chope. On fait quoi?
 
A : on le confisque et on lui rend a la fin de la classe
B : on lui saisit et on le met en vente pour financer les ordinateurs du CDI
 

 
Ben si justement, il y a distinction.
Si tu le fais avec une moto de location ou qui n'est pas à toi, elle est insaisissable en l'état actuel des choses.

Ben si justement, il y a distinction.
Si tu le fais avec une moto de location ou qui n'est pas à toi, elle est insaisissable en l'état actuel des choses.