Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2195 connectés 

 


La reprog:
Sondage à 3 choix possibles.




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1993  1994  1995  ..  10047  10048  10049  10050  10051  10052
Auteur Sujet :

[Topic] L'avenir de la sportive thermique est dans la spéculation

n°33314438
zephiel
Apologiste de la paresse
Posté le 14-02-2013 à 16:03:07  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Au passage :
 
http://www.zeperfs.com/duel2939-2938.htm
 
Tesla vs Evora, Tesla plus performante en terme de chiffres, moins sur circuit, mais plus légère (et bridée à 200km/h, accessoirement) (pur électrique, ici)

Message cité 2 fois
Message édité par zephiel le 14-02-2013 à 16:03:30

---------------
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat.
mood
Publicité
Posté le 14-02-2013 à 16:03:07  profilanswer
 

n°33314450
zephiel
Apologiste de la paresse
Posté le 14-02-2013 à 16:04:10  profilanswer
 

Nico65 a écrit :

certes le moteur est un poids mort, mais combien pèse un moteur d'Elise S1 ?
quant à coller du poids dans les roues, c'est super question place, c'est catastrophique question agilité. Poids non-suspendu...


 
Pense à rajouter les 50kg de plein dans le cas d'une pure électrique vs essence :D


---------------
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat.
n°33314514
zephiel
Apologiste de la paresse
Posté le 14-02-2013 à 16:09:32  profilanswer
 

A tiens Yaris III hybride : 1138kg
Et j'ai trouvé 1005kg pour la vvti 100 (même puissance)
 
Soit 133kg de différence...


---------------
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat.
n°33314517
Tomate
Posté le 14-02-2013 à 16:09:50  profilanswer
 

http://www.zeperfs.com/duel4097-274.htm
 
tiens :o


---------------
:: Light is Right ::
n°33314523
Nico65
Posté le 14-02-2013 à 16:10:03  profilanswer
 

zephiel a écrit :

Tesla vs Evora


donc pour résumer : la Tesla pousse plus ligne droite (pas étonnant que ça plaise aux ricains)
mais l'Evora est bien moins chère, bien plus confortable, moins risquée question entretien sur le long terme (va acheter une batterie de rechange...), plus rapide sur circuit et certainement plus fun ;)
 
zephiel > au début tu nous parlait de 100% électrique et maintenant de pseudo-hybride, faudrait savoir... oui l'électrique va se développer, mais pas dans ce segment, plutôt dans les GT proche des 2 tonnes

Message cité 1 fois
Message édité par Nico65 le 14-02-2013 à 16:12:46
n°33314542
Jambier
Posté le 14-02-2013 à 16:11:43  profilanswer
 


 
Ca marche fort tout de même ta baignoire [:implosion du tibia]

n°33314578
Tomate
Posté le 14-02-2013 à 16:14:47  profilanswer
 

Jambier a écrit :

 

Ca marche fort tout de même ta baignoire [:implosion du tibia]


et encore c'est pas exactement ce modèle, j'ai la boite 6 alors que sur zeperf c'est la boite 5
mais bon le problème ça reste l'interface volant/siège :D


Message édité par Tomate le 14-02-2013 à 16:15:16

---------------
:: Light is Right ::
n°33314593
zephiel
Apologiste de la paresse
Posté le 14-02-2013 à 16:15:57  profilanswer
 


 
Canaillou :o
 
http://www.zeperfs.com/duel4097-1080.htm
 
C'est moins drôle hein ? :D
 

Nico65 a écrit :


donc pour résumer : la Tesla pousse plus ligne droite (pas étonnant que ça plaise aux ricains)
mais l'Evora est bien moins chère, bien plus confortable, moins risquée question entretien sur le long terme (va acheter une batterie de rechange...), plus rapide sur circuit et certainement plus fun ;)


 
Le prix est en grande partie du au manque de maturité de la techno
confortable et plus fiable, je demande à voir et ça peut changer avec un peu de maturité
Plus rapide sur circuit c'est indéniable, mais ça reste honnête (surtout voir l'impact de la bride à 200km/h)
Plus fun, c'est subjectif et il faudrait avoir testé les modèle spour le dire :D
 
Je suis pas un défenseur de l'électrique, mais la position un peu répandue ici de considérer que c'est nul alors que ça a de véritables arguments pour une techno relativement récente, qui va fortement progresser, je trouve ça dommage, c'est très conservateur.
 
Avoir 100% du couple, je pense que ça peut procurer de sacrées sensations au décollage...


---------------
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat.
n°33314595
azubal
Posté le 14-02-2013 à 16:16:01  profilanswer
 

Say nul, les rapports sont ultra court. Alors forcement ça pousse, mais passé 150km/h ya plus personne.

n°33314622
zephiel
Apologiste de la paresse
Posté le 14-02-2013 à 16:17:30  profilanswer
 

azubal a écrit :

Say nul, les rapports sont ultra court. Alors forcement ça pousse, mais passé 150km/h ya plus personne.


 
Sur Ledenon personne dépasse les 150km/h :o :o :o


---------------
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat.
mood
Publicité
Posté le 14-02-2013 à 16:17:30  profilanswer
 

n°33314623
lezioul
J'ai pas accroché, j'ai rippé
Posté le 14-02-2013 à 16:17:36  profilanswer
 

En même temps, s'il faut rouler à 150 pour avoir des sensations en caisse...

n°33314624
tekel
Posté le 14-02-2013 à 16:17:37  profilanswer
 

Sauf que sur une hybride, le moteur aussi petit soit il, il prend la majeure partie de la place...et les batteries elles prennent plus souvent la place du coffre ou des passagers arrières que planquées dans le plancher ou dans les roues.

n°33314633
Tomate
Posté le 14-02-2013 à 16:18:30  profilanswer
 

zephiel a écrit :


 
Canaillou :o
 
http://www.zeperfs.com/duel4097-1080.htm
 
C'est moins drôle hein ? :D
 

[:kleia]  
 
il y a un problème sur les données par contre :D
0 à 100 DA annoncé : 5.1 s.    4.9 s.
0 à 100 :  4.8 s.   5.2 s.
 
 :pt1cable:  
 

azubal a écrit :

Say nul, les rapports sont ultra court. Alors forcement ça pousse, mais passé 150km/h ya plus personne.


160 :o
il y a très peu de circuits de toute façon où tu vas plus vite :o


---------------
:: Light is Right ::
n°33314640
tekel
Posté le 14-02-2013 à 16:18:49  profilanswer
 

Nico65 a écrit :

certes le moteur est un poids mort, mais combien pèse un moteur d'Elise S1 ?
quant à coller du poids dans les roues, c'est super question place, c'est catastrophique question agilité. Poids non-suspendu...


60kgs le K...choisi pour sa légèreté entre autre.

n°33314646
Tomate
Posté le 14-02-2013 à 16:19:19  profilanswer
 

tekel a écrit :


60kgs le K...choisi pour sa légèreté entre autre.


90kg avec la boite, et plus de 100kg avec les fluides


---------------
:: Light is Right ::
n°33314647
azubal
Posté le 14-02-2013 à 16:19:24  profilanswer
 

Hum. A 130 sur le dernier rapport t'es a combien de rpm ?

n°33314654
zephiel
Apologiste de la paresse
Posté le 14-02-2013 à 16:19:52  profilanswer
 

Tomate a écrit :

[:kleia]  
 
il y a un problème sur les données par contre :D
0 à 100 DA annoncé : 5.1 s.    4.9 s.
0 à 100 :  4.8 s.   5.2 s.
 
 :pt1cable:  
 


 

Tomate a écrit :


160 :o
il y a très peu de circuits de toute façon où tu vas plus vite :o


 
Pour le speedy, rajoute 2sec si c'est moi au volant :o


---------------
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat.
n°33314659
Tomate
Posté le 14-02-2013 à 16:20:16  profilanswer
 

azubal a écrit :

Hum. A 130 sur le dernier rapport t'es a combien de rpm ?


au moins 4500 je crois :D


---------------
:: Light is Right ::
n°33314664
Tomate
Posté le 14-02-2013 à 16:20:37  profilanswer
 

zephiel a écrit :

 

Pour le speedy, rajoute 2sec si c'est moi au volant :o


bah on fait égalité en fait car idem pour moi [:ddr555]


Message édité par Tomate le 14-02-2013 à 16:23:22

---------------
:: Light is Right ::
n°33314689
azubal
Posté le 14-02-2013 à 16:22:17  profilanswer
 

Tomate a écrit :


au moins 4500 je crois :D


 
:D
 
N'empeche ca doit etre marrant.
J'aimerai bien essayer une Tesla roadster. Ça doit sévèrement envoyer du pâté.

n°33314694
tekel
Posté le 14-02-2013 à 16:22:30  profilanswer
 

zephiel a écrit :

Au passage :
 
http://www.zeperfs.com/duel2939-2938.htm
 
Tesla vs Evora, Tesla plus performante en terme de chiffres, moins sur circuit, mais plus légère (et bridée à 200km/h, accessoirement) (pur électrique, ici)


Désolé mais le tesla est en concurrence avec une élise, pas une evora
L'evora est une gt 2+2...la tesla une sportive spartiate stricte 2 places

n°33314759
zephiel
Apologiste de la paresse
Posté le 14-02-2013 à 16:26:45  profilanswer
 

tekel a écrit :


Désolé mais le tesla est en concurrence avec une élise, pas une evora
L'evora est une gt 2+2...la tesla une sportive spartiate stricte 2 places


 
On s'en fout de ces détails. C'est l'ordre de grandeur, j'ai pris l'Evora pour la puissance équivalente.
Le but n'est pas de prouver que la Tesla est plus mieux nananère, c'est de montrer que c'est comparable en terme de perf, pour une techno naissante, ce qui permet de se fair eune idée du potentiel.


---------------
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat.
n°33314777
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 14-02-2013 à 16:27:27  profilanswer
 


 
Allez, vas-y, viens l'autoroute ! :mad:
http://www.zeperfs.com/duel4097-1375.htm
 
 
:D
 
 
(perfs papier, tout ça... :D)


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°33314783
azubal
Posté le 14-02-2013 à 16:28:00  profilanswer
 

Yeahh, trop la classe. J'ai le même indice "zeperf" qu'un tesla roadster  :sol:  
Par contre en dessous de 160km/h je me fais déposer  :sweat:  
http://www.zeperfs.com/duel2939-4072.htm

n°33314794
Tomate
Posté le 14-02-2013 à 16:28:21  profilanswer
 

Shooter a écrit :


 
Allez, vas-y, viens l'autoroute ! :mad:
http://www.zeperfs.com/duel4097-1375.htm
 
 
:D
 
 
(perfs papier, tout ça... :D)


1500kg  [:haha jabba]


---------------
:: Light is Right ::
n°33314807
zephiel
Apologiste de la paresse
Posté le 14-02-2013 à 16:29:32  profilanswer
 

azubal a écrit :

Yeahh, trop la classe. J'ai le même indice "zeperf" qu'un tesla roadster  :sol:  
Par contre en dessous de 160km/h je me fais déposer  :sweat:  
http://www.zeperfs.com/duel2939-4072.htm


 
Ton panzer qui a un meilleur rpp que moi, j'avoue que j'ai du mal à avaler :o


---------------
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat.
n°33314808
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 14-02-2013 à 16:29:34  profilanswer
 


 
A l'image du conducteur. :D


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°33314817
Nico65
Posté le 14-02-2013 à 16:30:17  profilanswer
 

zephiel a écrit :

Je suis pas un défenseur de l'électrique, mais la position un peu répandue ici de considérer que c'est nul alors que ça a de véritables arguments pour une techno relativement récente, qui va fortement progresser, je trouve ça dommage, c'est très conservateur


et je ne suis pas un détracteur de l'électrique mais je trouve dommage qu'on ne veuille pas admettre que la techno a des inconvénients majeurs comme un rapport poids/autonomie/prix très défavorable
je vois très bien une NSX hybride taper dans les Nissan GT-R / BMW M6 et consorts. Mais je vois pas du tout une LIR électrique
le K comme l'Elise a plus de 15 ans au fait. Une Elise S1 moderne pèserait facile 50kg à 100kg de moins si on voulait la faire avec le CDC de l'époque


Message édité par Nico65 le 14-02-2013 à 16:31:55
n°33314818
tekel
Posté le 14-02-2013 à 16:30:21  profilanswer
 

zephiel a écrit :


 
On s'en fout de ces détails. C'est l'ordre de grandeur, j'ai pris l'Evora pour la puissance équivalente.
Le but n'est pas de prouver que la Tesla est plus mieux nananère, c'est de montrer que c'est comparable en terme de perf, pour une techno naissante, ce qui permet de se fair eune idée du potentiel.


Ben compare avec une SC

n°33314819
Tomate
Posté le 14-02-2013 à 16:30:28  profilanswer
 

zephiel a écrit :


 
Ton panzer qui a un meilleur rpp que moi, j'avoue que j'ai du mal à avaler :o


+ de 400cv quand même

Shooter a écrit :


 
A l'image du conducteur. :D


:D


---------------
:: Light is Right ::
n°33314867
Jambier
Posté le 14-02-2013 à 16:34:01  profilanswer
 

Shooter a écrit :


 
Allez, vas-y, viens l'autoroute ! :mad:
http://www.zeperfs.com/duel4097-1375.htm
 
:D
 
(perfs papier, tout ça... :D)


 
Ca marche fort ton BM aussi  [:implosion du tibia]

n°33314871
azubal
Posté le 14-02-2013 à 16:34:16  profilanswer
 

zephiel a écrit :


 
Ton panzer qui a un meilleur rpp que moi, j'avoue que j'ai du mal à avaler :o


 
La classe à l’américaine  :sol:

n°33315003
jonas
c'est mon identité
Posté le 14-02-2013 à 16:43:56  profilanswer
 

Je viens de croiser une petite merco assez basse à l'air sportif, c'est quoi :??:


---------------
et voilà
n°33315009
Kenadan
Twin rulez
Posté le 14-02-2013 à 16:44:34  profilanswer
 

wend a écrit :

 

J'ai peut-être axagéré un poil mais oui, la 350 est un gouffre à essence  [:tinostar]

 


euh pour en avoir eu une je ne consommais pas plus avec la 350z qu avec le z4m ou encore la 997s que j ai eu ensuite ...

Message cité 1 fois
Message édité par Kenadan le 14-02-2013 à 16:46:26
n°33315054
Nico65
Posté le 14-02-2013 à 16:46:57  profilanswer
 

Kenadan a écrit :

euh pour envoir eu une je ne consommais pas plus avec la 350z qu avec le z4m ou encore la 997s que j ai eu ensuite ...


tu as fait un CR de tout ce petit monde ? :hello:

n°33315071
Leuen
Posté le 14-02-2013 à 16:48:10  profilanswer
 

zephiel a écrit :


Je suis pas un défenseur de l'électrique, mais la position un peu répandue ici de considérer que c'est nul alors que ça a de véritables arguments pour une techno relativement récente, qui va fortement progresser, je trouve ça dommage, c'est très conservateur.


 
A la base j'ai pas dit que c'était nul mais que ça risquait passablement d'alourdir la voiture par rapport à un 4 cylindre turbo. Je me basais en effet sur la Tesla qui est certes très performante mais dont le comportement est affecté par le surpoids des batteries en conduite musclée.  Si dans la théorie on peut imaginer qu'on réparti les batteries un peu partout. Je pense que dans la pratique c'est plus complexe que ça. Si il faut le changer et que tu dois démonter entièrement la voiture pour aller chercher les batteries planquées partout, c'est pas top. Sans parler du câblage que ça nécessite. Et tu peux le répartir comme tu veux mais 200 ou 300kg en plus sur une voiture à vocation sportive, ça aura forcément un impact non négligeable même si la puissance et le couple augmentent significativement. J'ai rien contre ce genre de techno, au contraire, mais je ne pense pas que ce soit assez mature pour qu'ils se risquent à ça dans cette futur Alpine.

n°33315329
incassable
Posté le 14-02-2013 à 17:05:13  profilanswer
 

le problème c'est pas le moteur électrique (qui n'ont que des avantages) mais la conservation de l'électricité (les batteries, comme tu dis)
 
Il me semble qu'un litre d'essence c'est quelque chose comme 10 000 wh, un kilo de batterie ... 200 wh ...
 
tant qu'on aura pas trouvé un système (super capa ?) qui stocke autant d'énergie que l'essence, ca ne bougera pas.

n°33315390
Gabii
Posté le 14-02-2013 à 17:10:11  profilanswer
 

incassable a écrit :

le problème c'est pas le moteur électrique (qui n'ont que des avantages) mais la conservation de l'électricité (les batteries, comme tu dis)
 
Il me semble qu'un litre d'essence c'est quelque chose comme 10 000 wh, un kilo de batterie ... 200 wh ...
 
tant qu'on aura pas trouvé un système (super capa ?) qui stocke autant d'énergie que l'essence, ca ne bougera pas.


42 MJ le kilo d'essence :o

n°33315516
azubal
Posté le 14-02-2013 à 17:20:19  profilanswer
 

Si vous prévoyez d'acheter une voiture a essence, magnez vous le cul car d’après le graph suivant, ca va etre la grosse merde dans les années a venir  
 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/GlobalPeakOil.png
 
Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pic_p%C3%A9trolier

n°33315606
Zoreil
Posté le 14-02-2013 à 17:29:47  profilanswer
 

azubal a écrit :

Si vous prévoyez d'acheter une voiture a essence, magnez vous le cul car d’après le graph suivant, ca va etre la grosse merde dans les années a venir  
 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/GlobalPeakOil.png
 
Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pic_p%C3%A9trolier


 
Welcome to the internets, I will be your guide


---------------
What the FUCK ?
n°33315683
zephiel
Apologiste de la paresse
Posté le 14-02-2013 à 17:36:47  profilanswer
 

azubal a écrit :

Si vous prévoyez d'acheter une voiture a essence, magnez vous le cul car d’après le graph suivant, ca va etre la grosse merde dans les années a venir  
 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/GlobalPeakOil.png
 
Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pic_p%C3%A9trolier


 
LU :o


---------------
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1993  1994  1995  ..  10047  10048  10049  10050  10051  10052

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
plan de voiture[Topic Unique] Taïwan
Topic breakcore[Topic Unique] Hardcore - HxC (metalcore)
PEL de 10 ans + achat voiture => Clôture ou pas ?[Topic des Comiques] OH YEAH feat. Marc-Edouard §
Accident de voiture ! Suis-je en tord ?[topic unik] Stargate Worlds
[topic cuisine] Les photos qui donnent faim :pC'est topic "unik" ou "unique" ???
Plus de sujets relatifs à : [Topic] L'avenir de la sportive thermique est dans la spéculation


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)