t'as pas non plus ce qu'il y a de + petit comme voiture, ça compte quand-même au niveau de la protection.

 
En cas de choc lateral, de retournement ou autre, ca joue pas

beaucoup de voitures ont un toit assez solide pour pas s'écraser complètement au moindre tonneau.
en cas de choc latéral, ce qui compte beaucoup c'est la hauteur de l'autre voiture, pour savoir si elle sera arrêtée par ton longeron ou par ta portière.

 
Ma voiture est excessivement basse. Lors de mon accident l'autre bagnole a tapé dans le hayon et pas dans le pare-chocs pour te donner une idée

si prochaine il y a. Ce qui n'est pas financé pour l'heure

 
T'as quoi comme caisse?
 
J'ai reçu la lettre de la Matmut, augmentation d'environ 5% je crois pour les voitures.  
 
C'est bien, le bonus que je gagne est amorti comme ça, je paye toujours pareil !
 
   

tu finiras bien par toucher un salaire.

 
Arf, ca c'est pas certain du tout. Je suis absolument pas certain de pouvoir encore conduire dans quelques années

effectivement c'est + embêtant.

 
Ford mondeo de 94...à la matmut on m'a dit texto: si c pas une 106, clio ou 205 on prend pas    

 
Mais comme je le disais le pire n'est jamais certain et je peux avoir de la chance (au moins une fois). Par contre ca me rendrait vraiment malheureux d'etre privé de ce plaisir

beaucoup de voitures ont un toit assez solide pour pas s'écraser complètement au moindre tonneau.
en cas de choc latéral, ce qui compte beaucoup c'est la hauteur de l'autre voiture, pour savoir si elle sera arrêtée par ton longeron ou par ta portière.

 
les twingo... le toit c dla merde
jen ai vu ue sur lautoroute hier, renversée.. ben le toit sest completement plié!
 
donc la voiture etait sur le toit.. mais le probleme c ke le toit.. il etait a hauteur de portiere
donc la voiture faisais plus ke la hauteur de la portiere en hauteur

c'est le point faible des twingo, et c'est pas le cas de la majorité des voitures. Par contre en choc latéral elles sont pas mauvaises.

J'ai fait un devis à la Macif pour une 306 Hdi (2001) : 960? ts risques à l'année avec 2 ans de second conducteur sur la caisse (bonus à 0.9) de mon père + 4 ans de permis...
 
1100? pour une 206 S16 (2000)...
 
On peut avoir plus qu'un bonus de 0.5 à la macif, et je pense que c'est pareil dans les autres assurances : prime de bon conducteur...

 
Non à la base on cherche plutot a t'encourager à ne pas t'assurer    
 
Un accident c'est un accident, c'est pas un risque de surprime qui va y changer quoi que ce soit.

 
ben dis donc  
 
spa cher

 
Bah nan... Avec mon père assuré depuis des lustres (voitures + maison) et môa chambre en CU pour le bahut pdt 3 ans, ça va    
 
Le pire, c'est pour le lieu... Alsace (heu, vous avez dit ?   )... C'est vrai que pour l'endroit, je trouve que c'est pô cher    

 
Bah nan... Avec mon père assuré depuis des lustres (voitures + maison) et môa chambre en CU pour le bahut pdt 3 ans, ça va    
 
Le pire, c'est pour le lieu... Alsace (heu, vous avez dit ?   )... C'est vrai que pour l'endroit, je trouve que c'est pô cher    

 
ah ben tiens moi aussi suis d'alsace et moi aussi ai une 206 s16
1000 ? /an pr moi

 
moi jsuis mal barre avec ma caisse en choc lateral
jme prendrais le parechoc preske dans la tete

Chambre en Cité Universitaire    
M'enfin, c'est pô ça qui joue un rôle dans l'assurance voiture... J'ai le même tarif de devis sur leur site qu'à l'assurance même.
 
Tout ce qui est maison, parents déjà assurés chez eux, etc... C'est bon pour la négoc' du prix final    

 
Vi mais Alsace, y'a "villes où il y a des feux d'artifice artistiques sur voitures" et "petites villes paisibles pour personnes de plus de 50 ans"
 
   
 
   

 
C'est la sélection naturelle, les jackys ne survivent pas  
 

 
assurance pour la CU ?

 
ben je fais partie de la deuxième catégorie alors  
 
quoique
 

 
ah désolé mais là je ne suis pas d'accord
quand le gars m'a dit "soyez prudent pendant 2 ans, et si vous n'avez pas d'accident responsable à chaque échéance, votre assurance baissera de 1300 F", ben ça m'a vachement motivé à faire gaffe!

 
si tu as besoin qu'on te menace financierement pour prendre en main ta sécurité c'est bien dommage    

 
nan c l'inverse
 
je prends deux fois plus en main ma sécurité histoire de ne pas avoir de problème financier
c une motivation supplémentaire

 
n'importe nawak

 
ben chacun son truc, en attendant, mon assurance ne me ruine pas

 
c'est cool

 
n'est ce pas ?

 
trop de la balle  

 
 
Partant du principe que le pire n'est jamais certain et que à ma connaissance personne ne peut prédire l'avenir, il serait plus logique -dans une optique favorable à l'assuré et non à l'assureur- que l'on parte avec un coefficient neutre. La surprime ne doit pouvoir etre qu'un moyen de faire payer les mauvais conducteurs réels et non potentiels. On n'est pas des statistiques, mais des conducteurs réels.
 
 
NB : dans mon cas la prime demandée est equivalente à plusieurs fois la valeurs du véhicule.
 
 
 
 
A ma connaissance aucun ne pratique pas de surprime pour les jeunes conducteurs. Il y a globalement entente sur certaines tranche de marché, notamment les jeunes conducteurs.  
 
 
 
 
Encore une remarque stupide. Jeune conducteur != jeune. Le fait que les assureurs demandent 2ans d'assurance pour lever la surprime ne repond à aucune préoccupation autre que la logique financiere.
 
 
 
 
 
Encore un mecanisme completement à côté de la plaque. Ca correspond à quoi une demi-surprime ? un demi sur-risque ?
 
Rien ne justifie cette surprime et son mécanisme.
 
 
 
 
 
Mais bizarrement les vieux on leur colle pas une surprime d'office eux

 
 
C'est vrai que tu parles avec toute l'expérience de tes 3 ans de permis, pauvre blairo... J'ai 36 ans et 15 ans dans l'assurance : je pense en savoir un peu plus que toi dans le domaine; Tu ferais bien de relire ta prose et tu t'apercevrais que tu soutiens des contre vérités mais comme tu as l'air tellement sûr de toi, les autres peuvent y croire.
 
 

 
35 ans et etre toujours aussi con
 
 

 
 
 Tu confirmes mes propos précédents...