Reprise du message précédent :
 
mais pourquoi avoir à se justifier ?? et à qui ?    
j'ai une voiture qui si je la conduit dans les limitation de vitesse, reste en quatrieme malgré la boite six, et est ce que je dois me justifier à quiconque ??

Le 4*4 reste tout de même le véhicule idéal pour les petits, qui une fois à bord paraissent immenses.    
 

 
 
J'ai dit que tu devais te justifier?    
 
Si on commence à sortir les mots de leur contexte on ne s'en sortira plus.

 
Même une Ferrari peut rouler en 6ième à 130, alors toi aussi tu peux le faire, surtout si tu as un diesel.

 
 
sur le reste du message t'as rien à dire ou t'as pas lu plus loin ?  

 
 
alors arrete de dire des anneries, si un type achete un vehicule, et que rien n'en justifie la necessité, il reste dans son droit c'est tout... et ton avis l'importe peu

raté j'ai une essence

 
comme dans toutes les tires, les gens aiment pas le co-voiturage... et sur les cyclo je vois qu'une seule personne    
 
de toutes facon ce quôn voit n'est qu'une faible partie de la réalité. et si on veut (enfin VOUS voulez) moins de SUV en ville ya qu'à voter pour des transports publiques gratos...

 
 
Je prends acte.

 
 
Donc une twingo suffit amplement?

 
Ah, raté effectivement. Ca n'empêche qu'en vitesse stabilisée, tu peux rouler à 130 (allez 140) en 6 ième.

au fait pourquoi s'arreter aux 4 x 4 ????
 
les vieilles caisses epavec qui bouffent 20 litres, les super sportives qui en bouffent autant, les grosse berlines V12 45877 litres qui en bouffent tout autant, les jackycars qui pour une question de "sonorite esthetique" remplacent les pot catalytique par un vieux residu de conserve william saurin ?  
 
et apres tout pourquoi ne pas atomiser tout ce qui n'est pas une prius ?  
 
j'me l'demande
 
tain les mecs quand on a des principes on va au bout des choses !

Z'avez pas fini de sortir des connemeries, hein ?    
 
Les gens qui ont des 4*4 ont travaillé durement pour se les payer, ils n'ont exploité personne à ce que je sache, et même si quelques dizaines de Smicards travaillent pour eux, personne ne les a obligé à le faire.
 
Les centres ville appartiennent aux classes aisées, et alors ? Vous ne voudriez tout de même pas mettre les riches dans une cité, non plus, hein ?
C'est normal qu'on charge un peu les centres ville de caméra, il faut bien que les femmes de riches puissent aller se refaire une beauté (elles en ont souvent d'avantage besoin que les autres) sans se faire tirer le 4*4 de leur mac euh de leur mari.
 
Bref, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes, les Renault 12 crament dans les cités, et les 4*4 crament de l'essence, c'est la vie.  
 
 

Les normes sont proportionnelles mais les consos le sont pas.
Et justement les limitations vous vous en battez les roubignolles avec une clé Allen de 12.
Vous ne causez que de vitesse de pointe à longueur d'année et vous vouez à la ferraille toute caisse ne dépassant pas 140 km/h.
Alors ton "Si tu roules aux limitations", bof. Vous roulez pas aux limitations et je doute que les 4X4 de 150 ch ou plus la fassent. Même les plus petits, peut-être.  
Et les normes en tiennent-elles compte de ça? ben non, il est question de "cycle bien défini"...
J'accélère assez mollement même en ville et je dépasse assez rarement le 110. je peux prétendre "rester dans les normes" mais vous autres et les proprios de 4X4, vous pouvez pas.
Je maintiens que ma vieille caisse pollue moins que la majorité des 4x4 modernes.  
Avec un de vous autres au volant ce serait plus pareil sans doute
 
Ceci dit je remets pas en cause ces normes qui ont leur utilité mais comme la comparaisons ne vaut qu'à conduite identique et que dans la réalité il en va tout autrement, je persiste et je signe.
Quant à etre ridicule, m'en fous. Être opposé à la dictature vroumvroumesque du forum n'est pas vraiment une tare.
Oui pour moi y a qu'une chose qui compte: aller le plus loin possible avec le moins de carburant possible et peu importe que je sois pas en phase avec la ligne du parti qui édicte que le km/h est ton dieu et lui seul

 
pour déplacer péli+pélo en ville, je pense qu'une 125 4T est amplement sufisante ou que les transports publiques aident quand il pleut...
 
Seulement voila comme les réseaux de TP sont mal concus (pour aller de A à B faut OBLIGATOIRMENT passer par Z ou changer à K') et qu'en plus ils sont en retard et putain de cher on prend sa bagnole. Ou à défaut sa brêle. Mais comme certains ont eu leur permis dans un kinder surprimse il 'faut' un suv pour se sentir 'libre' de se déplacer en ville...
 
Je ferais juste remarquer qu'une twingale c'est génial entre midi et une heure entre le café de la gare et le boulot, mais à 4 heures de l'aprèm, quand on va chercher les mouflets à l'école (les siens plus ceux de la voisine) et qu'on fait els courses, dans une twingo on se sent pas alèze... J'ajouterai que meme si ca sert qu'un weekend par an pour rejoindre le chalet dans les alpes, c'est pas inutile non plus...

mais même une lada suffit ! seulement chacun à la liberté d'utilisé le véhicule de son choix dans le cadre de la legislation, et ce n'est pas à la petite minorité de suv de devenir un bouc émissaire alors que les autres vehicules poluent, que les deux temps rejettent énormement, que les bus sous couvert d'etre d'utilité public passent outre les normes antipollution récentes ( évidement les parcs sont plus ou moins anciens donc certains sont moins crado que d'autres ) enfin, l'argument de la campagne de dégonflage de pneus été basé sur le theme du 4x4 pollueur ce qui est completement mais completement débile et est une belle démonstration de l'ignorance des vendales qui menent cette campagne.
 
Alors les vehicules qui polluent le plus, meme si ils sont les moins nombreux, sont responsables. Ok, arretons pendant 1 mois tout les 4x4 dans paris par exemple ... inutile continuer mon exemple ... le resultat apparait evidement a tout le monde : ca ne changera rien, les émissions polluantes sont duts à l'ensemble des vehicules à moteur thermique ... et non l'exclusivité de 6% de 4x4 ( chiffre dont j'ignore totalement la véracité !! )
 
LA OU VOUS AVIEZ DES ARGUMENTS TRES VALABLES MESSIEURS, c'été concernant la visibilité et le gabarit !!! là oui ! là tout le monde devrait plus ou moins s'entendre, ce sont des vehicules imposants, certes d'autres le sont, les monospaces, mais c'est un point que l'on ne peut nier ...  
 
donc au lieu de vous raccrocher betement a des argumentations fausses, et d'ailleurs il serait de bon ton que certains se renseigne sur la facon dont la norme euro 04 decrit et limite les rejets, appuyez vos plaidoieries sur des arguments recevables , et en plus IL Y EN A !!!  
 
vraiment ca me gonfle au plus haut point de voir des personnes s'évertuer à justifier une cause potentiellement justifiable à l'aide d'argument falacieux ou faux alors qu'ils en ont des valables sous le coude ... mais bon ... les lois de la dialéctique sont ainsi faites que l'animal reprend parfois le dessus sur la raison

Ton 1er paragraphe est à mourir de rire, car s'il y a bien un truc qu'un 4x4 ne recherche pas, c'est bien la vitesse de pointe  
 
2) Ton "moi je conduis bien donc même si je pollue plus en fait je pollue moins", c'est ....    

 
 
C'est totalement faux.
 
Notre ancienne renault espace de 1987 consommait 7-8l d'essence.    (2.2l essence, 110 chevaux je crois)
 

Et niveau pollution ?

Je vois pas pourquoi je parlerais pas d'autres marques. Elles sont aussi fiables sûres machin tout ça.
Je sais pas si y a des monospaces ou pas chez Volvo mais s'ils le font pas y en a ailleurs.  
 
 
   
Les centres ville sont autant à moi qu'aux autres.

 
 
Tu parlais de la consommation.

 
TOTALEMENT FAUX ma lna 11 rs de 1987 (aussi) bouffait 15 litres en ville pareil sur autoroute ( )
ne generalise pas un cas particulier steuplet... merci  
 

 
 
Euh à la base ce n'est pas moi qui généralisait.

Sans blague ?  
 
Donc tu n'as rien à me répondre  

 
 
ou a tu vu que je mettais ta caisse entretenue au p'tits oignons dans le lot

Oui, et maintenant de pollution.  

 
quand c'est aps un facteur c'est l'autre.
 
c'est la ou ce débat est stérile. Alors qu'une bonne partie de la planète roule au plombé on emmerde les "très pauvres" 205, R5, etc ou les riches KaïKai, enzo, toussa....   franchement, franchement... c'est un peu con con

C'est vrai, c'est power600 qui généralise

lui et tous ceux qui ont l'esprit obtu, des 2 cotés...

Ils ont raison mais de toute façon avec le prix de l'essence qui va grimper, plus personne ne prendra de 4*4

Toi aussi arrête.
Y a le droit de dire ce qu'on pense, non?
 

ben, faut commencer par le début hein
 
Aujourd'hui les 4X4, demain tout ce qui consomment plus de 0.2 litre aux cent    

bien sur qu'il a le droit de dire ce qu'il pense, mais ca ne sert a rien de rabacher cette idée de la justification de l'achat d'un bien.

dites-le, criez le (pas après 22 plombes), écrivez-le, publiez des sites, des livres, des blogs ( ) tatouez-le vous sur le front, mettez du 'hatesuv wear', faites un parti politique, mais ne touchez pas à nos valves...

Si j'ai répondu et c'est pas de ma faute si t'es pas assez censé pour aller voir ailleurs que chez Volvo.
pas la peine que je te cite des modèles de monospaces, r'as internet, débrouille toi

Non je généralise pas. Je critque seulement ceux qui ne font que de la ville avec leur 4X4.
Mais bon, faut savoir lire pour s'en rendre compte.

 
J'ai dit ça?

Ben +1, et justement rabacher l'inverse fait rien avancer non plus

Quoted
 

taliban du volmo, mwep, si tu veux...
 
l'important c'est qu'on se sente bien dans sa voiture.