Reprise du message précédent :

Ça par contre c'est une carricature  

 
et donc un exemple caricatural c'est pas une caricature
je vais me coucher moins bete ce soir
et puis demain comme tout les jours je vais prendre la route et respecter les limites de vitesse
grace a mes sens bioniques sur developé j'arrive a garder une vitesse constante a + ou - 5 km/h
donc comme je roule sur une autoroute limité a 110 tu pense que je risque de me faire arreter si je roule qu'a 105 ?
parce que maintenant je roule sans permis on me l'a enlever quand je roulais a 10 au lieu de 30

 
Hein? Non, je veux forcer personne. J'ai juste poussé un gros coup de gueule contre les miliciens de sarkozy. Ensuite y'a eu un long dialogue de sourds sur ce que disait un article du code.
 
Maintenant, si tu veux rouler au ralentis, grand bien te fasse. Essaie juste de ne pas faire comme ces lobotomisés qui accélèrent quand on les doubles.

 
Justement très cher, j'ai lu les pages precedentes qui m'ont donné un aperçu sur toi, ta mentalité et ta façon de voir la partage de la route!
C'est à cause de gens comme toi qu'il y'a autant d'accidents.
Tu es autant egoïste que les gens qui te gènent sur la route et tu ne connais pas le sens des mots PARTAGE et TOLERANCE (car la route est faite pour être partagée)

Ben oui. Surprenant, hein?
 
Il existe en ce bas monde une différence entre un exemple carricatural, et la carricature d'un propos!
 
Mon dieu que ce monde a de richesses qui te sont restées cachées jusque alors!

 
Si tu en as tiré cette impression, je t'invite à lire les posts et non à les survoler.
 
Ensuite tu prends ton code de la route, et tu cherches les attitudes que je dénonce... A chaque fois tu trouvera une infraction.
 
Les attitudes que je condamne étant condamnées par le code de la route...
 
Bien amicalement à toi.

 
Si tu es si peu que çà en France je ne vois pas en quoi cela te pose un si gros pb.Il suffit juste d'être patient et aspirer d'être de nouveau à la maison.
Si tu ne veux pas être "emmerdé" sur les routes,çà démontre une petite pointe d'égoïsme ainsi qu'un pb de tolérance car tt le monde sur les routes ne recherchent pas la même chose que toi dc soit un peu plus indulgent...

 
TU estimes qu'il y a infraction et ce n'est pas forcément le cas...
Ce sont TES interprétations et non celles qui sont effectives.

 
sarko et sa "milice" denoncent une ionfraction au code de la route.
le depassement de la limite de vitesse autorisé

 
on veux simplement respecter les limitations de vitesses
mais tu va nous traiter de collabo non ?

Also du bist Deutscher Killall-9?? Wir können uns jetzt auf deutsch unterhalten wenn du Lust hast!! Ich bin gerade in Deutschland, in Essen wo ich mit meinem Freund wohne um zu studieren!!  
Si tu es allemand pourquoi te plainds tu du système français??? Ce n'est pas ton problème à la rigueur!!!!!
Tu dois savoir que ces deux pays sont très differents et que les Allemands n'ont pas besoin de limitations de vitesse car ils sont à la base déjà très disciplinés et très respectueux des lois et d'autrui ce qui n'est pas le cas pour nous français tjs volages et libérés!!
 
Tu n'as pas à prendre la tête à tout le monde alors que tu es sûrement le moins concerné d'entre nous!!!

   
y'a que certaines portions d'autoroutes qui ne sont pas limitées en allemagne.

 
C'est la majorité des portions qui ne sont pas limitées! Mais sur celles-ci il y'a une vitesse conseillée (nuance)que tu n'es pas du tout obligé de respecter mais si tu as un accident et qu'il est prouvé que tu roulais au-dessus de la limitation conseillée alors tu perds tous tes droits en terme d'assurance!

 
T'aspire à être emmerdée, toi? A priori non, ni toi, ni personne. Que ce soit sur la route, au bureau, ou à la maison. T'aurais même tendance à considérer, comme un peu tout le monde, que tant que chacun fait sa vie sans empieter sur celle des voisins tout va bien.
 
Eh bien figure toi que c'est exactement ma position! Je l'ai dis dès le départ, et je le répète... Et puis non: copier/coller, marre de me repêter:

 
Voilà: à ma gauche, le mec qui roule et fait sa vie. Il la fait à 70, 80 ou 90, grand bien lui fasse. Aucun problèmes avec ce gars là, bienvenu sur les routes du royaume France.
A ma droite, le milicien, qui se sent investi d'autorité divine, et qui a décidé qu'il roulerais lentement et que personne le doublera. Lui je le vomis. Et pas que moi:
 

 
Bref, j'ai juste exprimé le fait que je vomissait les personnes contrevenant à l'article R414-16 du code de la route.
 
C'est manquer de tolérance?

 
Nee, ich bin nich Deutsch. Ich wohne momental im Deutschland, aber es wird nicht lang dauern. Am spätesten im 2006 bin ich zurück.

Juste 71% du reseau. Plus des 2/3.

oui
parce que tu vomis sur sarko parce qu'il veut faire respecter les limites de vitesse

Je trouve que ce debat est un puit sans fond qui ne menera jamais à rien car tout le monde reste campé sur ses positions. Et puis tu te prends trop la tête comment peux tu savoir ce qu'il se passe dans la tête des gens, qu'ils font ça pour t'emmerder???!!!
Sur ces bonnes paroles....bye bye à tous!!!!!
 
   

 
Je veux pas être médisante mais tu reprends les gens en français alors que dans ton cas on pourrait te reprendre en français et en allemand!!
 

Amalgame.
 
Tu vois, je vis avec les radar fixes. J'en ai 3 sur mon trajet jusqu'au boulot. Ces radars ne me choquent pas. 2 à l'entrée de villages pour faire ralentir, et un devant une école. J'approuve leur implantation, et j'approuve leur existence.
 
Si Sarko voulait preserver la vie des innocents, les radars seraient à la même place.
 
Sarko ne veut pas faire baisser la vitesse et la mortalité, Sarko veut 2 choses:
- renflouer les caisses de l'état,
- faire une communication tapageuse pour griller Juppé en temps que candidat de la droite aux présidentielles.
 
Donc j'estime qu'il se fout de ma gueule (je suis toujours électeur en France, donc ça me concerne).
 
Donc je le vomis.

On peut. Je suis illetré en Allemand, j'ai appris sur le tas. Aucun problème pour le parler ou le lire, mais pour l'écrire, au secours la grammaire et l'orthographe!
 
Sur ce, à bientôt cher multi.

la majorité des portions d'autoroute n'est qu'une infime minorité de l'ensemble des routes allemandes.
et puis l'histoire de vitesse max conseillée c'est + que bizzare: il est interdit de rouler sans assurance, mais il serait autorisé de rouler à une vitesse pour laquelle on n'est pas assuré? à mon avis c'est une belle rumeur...
les allemands respectent le fait de rouler à droite et de ne pas déboiter n'importe comment sur les autoroutes non limitées, mais de là à dire qu'ils n'ont pas besoin de limitations...
ce qui est vrai, c'est qu'on ferait bien de faire respecter tout le reste du code de la route en france au lien de se focaliser uniquement sur la vitesse.
d'ailleurs j'en connais qui sont passés à la moto pour éviter les flashs, je pense pas que la sécurité y ait gagné. Simplement entre les flashs, les bouchons, et les gens qui roulent doucement sur la file de gauche par peur des flashs, quand on a des kms à faire en région parisienne, y'a pas 36 solutions pour arriver au bout sans y passer la journée.
y'a quand-même beaucoup trop de gens qui roulent n'importe comment, après y'a 2 solutions si on veut pas de morts:

• on limite les routes à 30 km/h et on interdit les 2 roues et piétons, et on continue à jouer aux autos-tamponneuses en faisant n'importe quoi. Carrossier deviendra un métier d'avenir, jusqu'à ce qu'on préfère les transports en commun, moins chers et + rapides.
• on oblige les gens à respecter toutes les règles et la route redevient un moyen de déplacement.

 
je suis d'accord.
c'est pour ça que je suis pas choqué par les radars.
j'ai jamais dis que les radars etait la solution ultime et qu'il n'y aurai plus aucun probleme avec.
mais cela oblige les gens a respecter les limites de vitesse a certain endroit.
c'est deja mieux que si on ne fesait rien

En fait on reste assuré, mais on prends une part de responsabilité dans tout ce qui peut arriver.
 

Dans mes bras!  

 
tu va devoir t'acheter un truc pour caler ta vitesse a 130 pile poil a 0.000001 km/h pres
parce qu'avec l'interpretation des lois que tu fais

 
Tiens, toi aussi t'as un troll launcher? Houlà, mais c'est le vieux modèle, il lance des trolls beaucoup trop gros. En plus il a tendance à se bloquer sur le même thème, à la fin les trolls sont tout émoussés.
 
Franchement, achète le nouveau, il trolle plus blanc!

je suis pas choqué par des radars bien placés, avec une amende qui dépend de l'excès de vitesse.
par contre le "forfait de 1 à 30 km/h" où on paye avant de voir la photo, de préférence appliqué là où ça rapporte le + me choque.
131 km/h sur autoroute déserte ou 59.9 km/h en rasant des voitures garées devant une école, même tarif.
161 km/h sur la même autroute déserte, on est considéré comme criminel, mais pas à 59.9 devant l'école.
 
et la manière dont roulent les gens (du moins en RP, j'en suis pas sorti depuis l'apparition des radars) me choque. je roule moins vite, ça bouche davantage, j'ai autant de mal à éviter les accidents que quand tout le monde roulait 20 km/h + vite. Ok je risque moins ma vie, mais surtout y'a des fois où je préfère le train parce que ça devient invivable en voiture. Seulement, si c'est bon contre la pollution de paris (le train), ça change rien ailleurs.

MAICHAN!

Enfin honnetement j'ai beau chercher, je comprends pas ce "blocage" sur la vitesse comme si c'était l'ennemi ultime.    
 
Lors de mes déplacements en voiture, je me suis souvent retrouvé comme tout le monde dans des situations ou ca aurait pu cartonner mais ou heureusement cela s'est bien fini (je précise que ces situations ce n'était pas moi qui les provoquait mais d'autres conducteurs hein... ).
 
Et bien très rarement un excès de vitesse était en cause, 9 fois sur 10 c'était un non respect des priorités, cligno, feux, etc...
 
Alors qu'il faille une certaine repression en matière de sécurité routière bien sur, mais se focaliser sur des boites à fric cela va surement rapidement faire stagner le nombre de morts, faut pas se faire d'illusions.
 
Des personnes qui me font peur sur la route (pas en ville hein   ) de part leur vitesse uniquement, c'est très rare, par contre des conducteurs qui me font peur de part leur divers autres non respect du code, j'en vois tout les jours, à chaque rond-point par exemple.
 
Dans la rue ou j'habite, une autre rue la croise à la perpendiculaire avec un stop... et bien j'ai déjà failli me faire rentrer dedans 5 ou 6 fois par des personnes qui le grillaient, si bien que maintenant je passe dans ma rue à 10km/h alors que je ne devrait pas m'en soucier, mais ils n'étaient pas en excès de vitesse alors tout va bien  

on commence par parler beaucoup de répression, les gens ont peur et vont moins vite.
on change la méthode de calcul du nombre de morts.
on met des radars pompe-à-fric pour combler le déficit de l'Etat.
juste après on annonce une grosse baisse du nombre de morts sur l'année entière.
 
résultat: on sait pas combien de morts en moins il y a eu sur l'année, mais en tous cas ça finance la baisse d'impots sur le revenu.

source

 
J'ai lu ca aussi mais je ne me souviens plus où?
Suite à un accident, si ma mémoire est exact et si la personne décède dans les 7 jours, cela est pris en compte dans les statistiques d'accident de la route. Maintenant, cela est descendu à 4 jours.
Donc, tous ceux qui décèdent après les 4 jours fatidiques, ca n'entre pas en ligne de compte dans les stats.
Forcément, les stats diminuent.
Mais bon, je ne suis plus très sûr du nombre de jours, donc à vérifier ( mais à peu de chose près, cela devrai être ca ).

 
c'est con c'est pour tlm pareil

y-a une 50aines de pages c'était pas 7jours/4jours mais 2semaines/2jours

je l'avais vu au JT y'a un peu moins d'un an, quand ils parlaient des bons résultats du début 2003.
j'aimerais bien voir des stats officielles, mais je trouve pas celles de 2003 justement:D.
enfin c'est quand-même bizzare, les chiffres ont baissé avant que le gouvernement prenne des mesures.

 
Moi je pense que ça fait belle lurette que tu essaies de montrer je ne sais quoi au niveau de la vitesse pour justifier je ne sais quoi non plus.
 
Bref, tout ça ne me parait ni très clair, ni très honnête
 
Quant au propos qui nous interesse : oui 120 peut être considéré comme anormalement réduit. Mais est ce que ça a été le cas ? Non, jamais.
 
Donc quid ? Rien, sauf peut être le fait qu'il n'est pas interdit de rouler à moins de 130 sur autoroute, et qu'au dessus oui.

 
Non, elles sont potentiellement condamnées, nuance qui n'est pas caricaturale

   
Je te rejoint entierement sur ce point.
Depuis la profileration de la repression à tout va, j'utilise également presque systématiquement le regulateur.
Et j'ai observé les memes comportement que toi.
C'est très très pénible les gens qui roulent façon "yo-yo", surtout quand, comme tu le fait remarquer, tu as déjà pas mal de borne dans les pattes.
Et évidement c'est dasn ces moments, lorsque tu decide de mettre de la distance pour plus être emmerdé qu'il va y avoir une boite à sous en embuscade.
 
Et c'est pas le regulateur qui deconne.
 
Le seul inconvenient de cet automatisme c'est quand tu approches ou tu te fait approcher d'une ou par une voiture qui est aussi au regulateur mais pas tout a fait réglé à la meme vitesse : dépassement super long et potentielement dangereux.  

tu peux accélérer et freiner avec un régulateur

 
A vrai dire je n'ai jamais vu ce texte servir de base à une prune. Comme beaucoup d'autre textes du code d'ailleurs. J'ai jamais vu qui que ce soit verbalisé en France sur la base de ces articles par exemple:
 

 
Ça veut dire que ces articles n'existent pas?
 
Ou cela veut il dire que personne, absolument personne ne respecte le code?  
 
R413-19 existe et doit être respecté, comme tous les autres. Or il n'est pas appliqué comme beaucoup d'autres. Gênant, non?