Reprise du message précédent :

 
 
Le monsieur préfère ne pas répondre lorsqu'il s'agit d'évidences.

 
Plus on enfreint les règles et plus on prend l'habitude de les  enfreindre. C'est du bon sens.

 
EUH NON, ON S'EN FOUT PAS!!!! En tous cas pour une bonne partie
des gens. Ca fait deja X pages qu'on tente de faire comprendre
que limityer la vitesse n'est qu'une partie de la solution au
probleme posé, mais qu'il en faut encore bcp pour changer
les mentalites et le comportement des ploucs au volant.
 
Tout n'est pas QUE une affaire de fric, mais de santé avant tout
AMA.
 
m'enfin!
 

  donc si on jete un paier de chewing gum par terre on est un terroriste en devenir ?
 
c absurde comme raisonnement

 
   
 
Et qui vole un oeuf vole un boeuf, et un boeuf c'est pas pratique pour faire une omelette, donc faut pas voler d'oeuf, heureusement quand l'oeuf revient il retrouve son chien...
 
Etendons un peu ta logique: le mec qui a pris l'habitude de rouler à 150 a l'habitude d'entrefreindre la loi, donc il va tôt ou tard violer les fillettes et attaquer les buralistes.

je trouve que le message passerai avec des voitures banalisé au endroit accidentogene, que des boitier sur les autoroutes rectiligne, qui sont pas foutu de faire la difference entre un fermier du larzac en tracteur et un kéké en mal de violence.

 
Evidemment, si tu déformes mes propos, ça devient absurde...
Y a aucun rapport puisque que tu passes d'un contexte à un autre. Enfin bref, tu ne veux surtout pas admettre l'évidence.

 
Mais c'est absurde à la base!

 
Même réponse que précemment, vous vous êtes donné le mot.
 
Je précise donc :  
 
Plus on enfreint les règles sur la route et plus on prend l'habitude de les enfreindre sur la route. C'est du bon sens.

 
Simple question : as tu ton permis au fait ?  

ben non, tu dis k'enfreindre une regle c les enfreindres toute, je pousse un peu plus loin pour te montrer que c absurde

 
Non.
 
Pour donner dans la même logique que toi: donne des chiffres?  

 
Le bon sens ce n'est pas de la logique.
 
Le bon sens peut de plus t'autoriser à rouler à 160 sur une autoroute deserte en toute securité et respecter scrupuleusement les reglementations de vitesse en ville ou sur route dangereuse.
 

 
Je pensais que j'avais à faire à qqn d'un peu plus subtilque ça, dommage...
 

a) as tu ton permis ?
b) ou est ce que tu roule (rp, autoroute, ville ?)
 

 
 
Faux arrêter hin. Même si ce n'est pas forcément VOTRE cas, il faut bien avouer tout de même que la grande majorité de ceux qui vont plus vite que la limitation sur nationale vont également plus vite que cette dernière lorsque l?on passe une petite ville sur la même nationale (je prends cet exemple car c'est le seul vérifiable immédiatement).
 
Pour l?autoroute <-> Ville, je ne sais pas car j?avoue que je ne note pas les plaques d?immatriculation de ceux qui roulent vite sur autoroute pour ensuite les retrouver en ville et voir si c?est le cas

 
"Amis du paradoxe bonsoir"

si t seul sur l'autoroute, d'ou viens le danger ?

 
Amis lobotomisés bonjour

 
 
toujours pas de réponse

Allez, on ya va du cassage de l'argumentaire Sarkozien...
 
http://www.billy-globe.org/fr_2001 [...] iffres.htm
 
Je les ai enfin trouvés:

 
C'est la dernière phrase qui me fait pisser de rire, car en Italie ils ons passé la limite sur autoroutes à 150, et en Allemagne, la vitesse sur autobahn est libre...
 
Comme quoi, la politique actuelle, c'est vraiment de la merde.

 
Bah oui car la plupart de ces conducteurs sont toujours pressés pour une raison ou pour une autre, que ce soit sur route/autoroute/autre.
 
Pour certains, c'est à croire qu'ils ont avalé un chronomètre.

Seul ?
 
Il peut y'avoir des éléments qui arrivent de manière impromptue sur la voie (animaux par exemple).

justement, le defaut de reponse indique qu'il a pas le permis, donc que c meme pas la peine de s'enerver

 
Pas sur autoroute, c'est grillagé.

 
Un animal qui déboule sur le côté, ça existe.
 
Mais toi, tu es du genre à ignorer le danger ou alors de tout miser sur tes capacités de "pilote" hors-pair.

 
Euh, ca c la théorie

 
j'ai pas répondu car c'est totalement hors topic.
J'ai passé le permis (pour la ligne sur le cv) mais j'ai pas de voiture.

C'est facile de ne voir que ce que l'on veux voir dans un texte. Par exemple, le Royaume Uni a le taux le plus bas et qu'il sont plus strictes que nous me semble-t-il. Attention je ne dis pas que le rapport de cause à effet est direct et unique, mais en disant cela j'utilise le même type de raisonnement que toi.

Ah ouais, tu diras ca à mon pote qui a fait des tonneaux à cause d'un chien errant  
 
N'empeche si c'est grillagé c'est un peu con de mettre des panneaux passage d'animaux (genre biches) sur certains autoroutes durant des dizaines de Kms.

 
Ben non.
 
On admet tous, je pense, que juskil y a quelques mois la vitesse moyenne sur autoroute etait bien plus élevées que 130 km/H
 
et pourtant, c'est la voie la moins meurtrière qui soit...

 
C'est pas le cas sur voie rapide, mais sur autoroute ça doit être protégé. Les véhicules de service passent toutes les 10 minutes pour ramasser les éventuels débris sur la chaussée...
 
Si c'est 130 sur autoroute et 110 sur départementale 2x2 voies, j'espère qu'il y a une autre justification que le prix du péage...

 
très fort, le 2nd degré.

 
 
Roulons à 20 km/h
 
 
Paske à 90, un cerf qui deboule sur la route, tu te le bouffes, hein

 

 
t'as un tatouage "Sarko Forever" sur l'epaule ?  
 

 
Ah oui, bien vu

 
Je peux aussi tirer les cheveux en affirmant que c'est conduire à gauche qui sauve des vies, ou alors les 2 km/h de différence en ville, due à des vitesses en Mph...

 
Ec = 1/2 m.v²
 
tout est dit

 
interdisons tout simplement la voiture alors, sait-on jamais, une météorite pourrait s'ecraser sur l'autoroute  

 
 
Ouaip,
 
et à 160 km/h tu l'evites alors qu'à 130 tu te le bouffes  

 
Pauvre cerf