Reprise du message précédent :
vu la conduite actuelle des gens et le peu de mesures pour sanctionner autrechose que les excès de vitesse, je pense qu'il faudra mettre les limites à 50km/h et n'autoriser les voitures que sur autoroutes (enfin des routes sans piétons et 2 roues), si on veut arrêter de voir des morts sur la route

La route est devenue bien trop dangereuse.
 
Maintenant je ne roule plus que sur les trottoirs!
 
Y'a bien moins de risques de rencontrer une voiture, et j'ai jamais rencontré de contrôle radar sur les trottoirs.

sur la BAU aussi

 
non, juste réaliste.
 
Et puis de toutes manières, quand les gens ne sont pas capables de respecter les vitesses autorisées, il faut sévir.
 
Je ne suis pas d'accord avec ceux qui disent qu'il faut mettre les radars aux bons endroits par exemple. C'est sur que les radars n'ont pas un rôle préventif dans ce cas, mais seulement répressif, mais je crois qu'il n'y a que ça qui marche.
 
Vivant en Allemagne avec des radars automatiques partout, je peux constater que ça marche. Tout le monde roule à 50 quand c 50n et c'est très bien. Quand les français arriveront à ce stade de maturité, alors je suis d'accord pour autriser les vitesses plus élevées (voire sans limitation) sur autoroute, mais PAS AVANT.
 
Respectons les limitations, et ENSUITE on pourra parler.

oué enfin payes ton pv, après tu pourras dire que t'a pas le permis et pas de voiture

 
Mon PV ?    Qu'est-ce que tu veux dire ?  J'ai pas de pv

 
 
tu comprends pas ce que nicodonald veut dire ? Ben c'est simple: il y a énormément de ratés, et comme c'est automatisé, tu peux rien faire. Pire ! Tu veux contester ton PV ? Il faut d'abord le payer ! allez hop, 135? , on te le rendra dans 6 mois .

6 mois a mon avis c optimiste, je tablerais + sur 8/9 mois

 
Mwoui... C'est sur qu'ils devraient foutre bcp plus de radars en ville. Je pense qu'ils ne le font pas pour des raisons purement électoralistes, parce que tout le monde serait flashé (ou presque), vu que personne ne respecte réellement le 50.
Quand je rentre en France pour les grandes vacances, je suis stupéfait de la vitesse des gens en ville (de 99% des gens quoi...)

Je me suis déjà fait klaxoner parce que 200 mètres avant le panneau de sortie d'agglomération j'était encore à 50...
 
Y'en a qui comprennent rien à la vie...

 
aucun rapport avec les élection. Personne ne respecte les limitations sur autoroute, et pareil sur le périph parisien . Vu la thune que ca a rapporté en si peu de temps, c'est certainement pas pour des raisons électorales qu'il n'y en a pas en ville. C'est plus parce que ca rapporte moins d'argent.

 
Mumm, pas sûr mais si tu le dis, ça se tient aussi comme raison.    
 
N'empêche que quand je suis arrivé en Allemagne, j'ai été flashé 4 fois la même (et première semaine). J'ai jamais rien reçu parce que j'étais immatriculé en France encore. Mais je peux te dire que ça calme bien vite. (même si les prix des contraventions sont très raisonnables par rapport à la France en ce moment).

jsais pas vous, mais je sens bien venir la baisse de limitation de vitesse pour les mois a venir...du genre 40 en ville et 110 sur autoroute (60 sur Periph)

 
Hummm, m'étonnerait...

 
si on nous avait dit qu'on couperait les droits d'un million de chomeurs du jour au lendemain, j'y aurais pas cru non plus  

 
40 en ville ca me dérange pas, je roule a cette vitesse d'habitude. Par contre sur autoroute, a moins de 150, j'ai aucun interet a acheter une moto routiere. En plus ca endort .

 
Le periph est à 80 parce que il n'a pas le statut legal pour etre à 90. (c une voie communale) Sans ca il le serai.

il passe les autoroutes a 110 ca ne fais plus aucun interet de depenser du fric dessus , tout le monde va prendre les nationales , ca va bouchonner de partout
 
j'ai jamais compris pourquoi une voie rapide 2X2 voies en france c'est 110 et une autoroute 130  
 
en espagne et au portugal voie rapide gratuite et payante c'est la meme vitesse
 
et quand tu fais frontiere portugais (du cote de lisbonne)jusqu'a endaye t'es bien content q'elle soit gratuite car 700 bornes d'autoroute tu douillerais au niveau des tarifs

 
resterai plus qu'a diminuer egalement la vitesse sur nationale  

vous avez pas compris que c'est pas vos radars de merde qui feront moins de morts sur les soutes l'etat ce fou du monde en france .c'est des pompes a fric c'est tous .Meme eux les ministres ils montrent pas l'exemple !!!!!
 
Ils suffit de ce rapprocher des constructeurs autmobile  
bride les voitures neuves et basta il y aura plus de caca
c'est tjs les meme qui paye !!!!
 
ras la bol

 
y'a toujours des moutons qui ont du mal a comprendre, qui se contente d'avaler du prémaché, comme "la vitesse tue" .

mais si je sais tres bien
 
bridage

 
ah ben oui je l'attendais celle la
 
donc, propose des solutions de bridage, plutot que de juste balancer ca! Je me ferai un plaisir de les démolir une par une, et de te prouver que c'est impossible .

je sais tres bien ils ont qu'a brider les bagnoles a 150 et on en parle plus
 
mais va vendre une berline a 50 000 ? en idant a l'acheteur qu'il ne peut rouler a 150 , l'acheteur prendra une voiture pas tres chere et la difference de tva ne va pas dans les caisses de l'etat
 
c'est surtout ca le probleme
 
d'un cote tu achetes des voiture de plus en plus cheres (avec + de tva pour l'etat)de plus en plus sures avec de plus en plus de systemes de securité
 
d'un autre coté on te traite pratiquement de criminel si tu roules a 150 au lieu de 130  
on nous bassine a  la tv que rouler a 150 tu ne gagnes que quelques minutes sur un parcours donné , et tu entends dire sarkosy quand il s'est fais piqué qu'il etais en retard et qu'ils ont accéléré (tout en disant qu'ils s'adaptaient aux conditions de circulation)
 
je croyais que d'apres la pub on ne gagnais pas de temps?
 
 
 

 
je sais bien mais la c'est comme les clopes  
 
on dit aux fumeurs que c'est pour leur santé que l'on augmente les clopes
 
la ont dit que c'est pour leur securité qu'on leur prend 135 ? si on roule a 132

c tout aussi debile

 
tu crois pas que ca me fais chier de rouler qu'a 110 sur la voie rapide entre cholet et nantes (comme aujourdhui) alors que d'habitude je roulais a 140 sans que cela ne fasse chier personne
 
j'ouvres le journal d'hier , ils avaient mis un radar dans cette voie rapide et que 15 personnes avaient étés piqués dont un a 139 et un A 140  
 
mon dieu faut les pendre

Vous me faites rire
 
OOui il y a des choses plus accidentogènes que la vitesse, on trouvera toujours. Exemple ? le mec en twingo sans pneus roulant sur les trottoirs avec un pare brise envahi de logos de johnny halliday sans phares et sans direction.
 
Il n'empeche que vous avez eu le permis et que vous avez  le droit de rouler à la condition expresse que vous respectiez le code de  la route Donc si vous vous faites choper pour excès de vitesse, c'est que vous avez rompu ce contrat. Vous pleurez  pour vos 20 km/h que vous adoriez dépasser pour vous faire gagner un temps tonitruant et monumental... ahlala. Ces 5 minutes sont'elles si précieuses qu'il faille risquer force ? et force emmerdes pour elles ? Franchement ?
 
Soyons sérieux un moment Le francais  moyen a comme sport de se considérer comme bon conducteur et non dangereux. C'est commun, suffit de vouss écouter tous, vous dites tous etre moins dangereux que "la mamie qui..." etc. la mamie en dit pareil des djeunzs. Et ca  se renvoie la balle. Alors soit on prends le bon coté et tout le monde est bon conducteur etny a pas d'accidents en france, soit on prends l'autre et y a que des merdes au volant.  
 
Vous faites  des  conneries, vous etes  pas certain à 100% de pouvoir gérer  toutes les situations, vous etes hummains donc faillible par  essence, donc autant prendre conscience  de cela et respecter les limitations de vitesse, qui, si elles ne sont effectivement pas toujours ( dans  de rares cas) tres adaptées ( rares cas dont on a vite fait  de prendre l'exemple ad hoc ), vous garantissennt de par la réflexion dont elles ont fait part une sécurité maximale et une prévention de l'accident raisonnable.
 
Et vous voulez continuer a faire les fangios ? C'est votre problème Je suis tres content de cette mesure : je respectais les limites  de vitesse avant, je  me sens un peu moins seul actuellement. Encore un effort sur l'inveiton du radar a cllignotant et  à  distances de sécurité et hop, on aura fait un sacré pas en avant vers  l'anti-égoisme congénital francais.

 
ca va mieux ?  
 
bon, maintenant, t'arrete de saloper mon fauteuil, et ca fait 60 euros....
 

 
s'il y a un truc qui me gonfle bien plus que la vitesse c'est bien c et c'est bien plus dangereuse que celle ci
 
 
quand j'ai 1200 bornes a faire je ne gagnes pas que 5 minutes

Le prob est qd meme plu complexe ke la perte d'?, le but n'est il pas de baisser le nombre de mort a tout hazard ?

Officielement, c'est ce que l'ont veut te faire croire, baisser le nombre de mort ! Ca leur donne bonne conscience. Officieusement, des pompes à fric. Je ne parle pas des poucentage d'erreur émis par ses machines. Bref...Les personnes honnêtes se feront bananés la gueule, comme à chaque fois. En espérant que l'avenir soit plus rose...

c t ma maniere de faire remarquer a tetedeiench, que son argument va pas ds le bon sens  

 
peut-être aussi !   A le lire, il respecte scrupuleusement les vitesses affichés sur les panneaux. Il n'as jamais appuyé sur la pédale, comme tous le monde ! Bref, un conducteur parfait...

 
C'est inclus dans les  emmerdes en fait, sauf que je me mettais  à la place du gars qui crooit que les limites de vitesses sont la pour faire fdu fric, et  qui donc se croit à l'abri de toute erreur et de toute mise en danger de vie.

 
99% des gens ne font pas 1200 bornes regulierement..  donc encore une fois on sort une exception pour en faire une generalité.  De plus sur 1200 bornes tu n'est pas à 1 heure pret.
 
Sur les trajets quotidiens tu ne gagne que quelques minutes, voir secondes...    mais tu multiplie par 10, 100, 1000 le fait d'avoir un accident ou de tuer quelqu'un. Je ne pose meme pas la question pour savoir si ca vaut le coup, puisque ca ne vaut bien evidement pas le coup !!!
 
J'ai fait un stage dans un centre de reeducation suite aux accidents de voiture, ca te change un homme. Enormement avait le meme discours et à chaque fois c pareil: "si j'avais su" ou encore "tout ca pour ca"...
 
 
 
LA VITESSE NE TUE PAS, là je suis d'accord mais la vitesse agrave les accidents et augmente de facon vertigineuse les chances d'en avoir un. Là, personne ne peut me contredire.
 
Lorsque je roule, à la vitesse reglementaire, je ne compte plus les gens qui en roulant vite mettent MA VIE en danger. Je ne peut tolerer les abus sur ce point. La route est ouverte à tout le monde, selon moi PERSONNE ne devrai pouvoir mettre ainsi la vie des autres en jeu.  

 
Ben quand j'habitais en France, je dépassais allègrement et en permanence les vitesses autorisées (comme tout le monde quoi)...
 
Depuis que je suis en Allemagne, je respecte scrupuleusement les vitesses.  
 
Je me suis rendu compte que ça ne change pratiquement rien niveau temps, et même si la différence est plus importante dans le cas des longs trajets, je me suis rendu compte que gagner 2 ou 3 heures ne sert à rien. Parce que c'est ça la question en fait : Gagner 2 ou 3 heures : ouéééé, super ! Mais au fait pourquoi ? En quoi c'est vraiment mieux ?  
 
C'est plus cool de prendre son temps, de pas stresser, de s'arrêter régulièrement... etc...

 
Copain copain
 
Hermès aussi, copaing
 
Je citerai même pas le con qui  m'a doublé alors que j'étais à 90 sur nationale : non non, j'ai été obligé de  freiner sinon il se prenait la voiture en face ( qui a du freiner  elle aussi). non iench, ne le cite pas surtout, ca sert à rien, les exemples. C'est toi qui est  dangereux a respecter  les limites. Si tu étais a 120 km/h comme le mec, il aurait pas voulu doubler. Mais bien sur.

Juste pour rajouter que j'en ai rien a foutre que certains ne suivent pas le code de la route, je ne ma la joue pas au justicier.
 
Simplement je ne peux pas accepter en tant qu'individu que quelqu'un joue avec ma vie. Pour moi c comme si quelqu'un s'amusait à tirer surles gens dans la rue avec un pistolet chargé d'une seule balle. Personne ne tolererait ca ? pourquoi le fait-on sur la route.
 
On en ai arrivé à un point ou par exemple la nuit chez mes parents (93), je suis obligé de m'arreter à certains feux VERTS car je ne compte plus le nombre de fois que j'ai failli mourrir à cause de gars qui grillaient le rouge.

 
tu n'as pas répondu a ma question. Concretement, comment compte tu brider un véhicule a une vitesse donnée ? En mettant de coté l'harmonisation européenne qui empechera le bridage dans un seul pays, et le fait que la plupart des véhicules bridés roulent débridés ?
 
 
Quand au temps, ben je gagne  une heure et demi quand je fais perpignan /Anglet par autoroute. La différence fait que je peux partir en ayant plus dormi, et surtout rouler de jour sur toute la distance .
 
jigawa >M'enfin je veux pas dire, mais a 150/160 en moto, si je rentre dans quelqu'un qui roule a 130, il va pas sentir grand chose. Et dire que je roule a 150/160 sur autoroute (voire plus, je vais arreter l'hypocrisie) ne veut pas dire que j'y roule constamment. Je met un point d'honneur a ne jamais rouler a plus de 20 à 30km/h au dessus de la vitesse des véhicules qui m'entourent si j'en ai la possibilité. Si le traffic n'est pas fluide ( ca n'arrive que tres rarement sur cette autoroute) ben je me cale a la meme vitesse que les autres .
 
Mettre des radars détecteurs d'exces de vitesse est une question de thune. Des radars pour les vitesses excessives en ville, ou pour les feux rouges comme c'est en train d'etre fait, ou pour les distances de sécurité, LA j'applaudis, parce que les accidents viennent de la, et c'est la qu'ils font le plus de morts.
 
Autre chose: il ne faut pas oublier les blessés. quand on se prend un 30T sur autoroute, c'est la mort directe. Quid du piéton qui se fait faucher par un bruleur de feux rouge ? Ah ben non, il est pas mort, il est juste paraplégique. Ah merde, il rentre pas dans les stats celui la.