Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2388 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  14  15  16  ..  98  99  100  101  102  103
Auteur Sujet :

L'invasion des radars a commencé !!! (la suite)

n°1506565
Killall-9
+on&2foo...
Posté le 18-11-2003 à 11:32:54  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Comme ça tu décroche, et tu te fais flasher portable à l'oreille?

mood
Publicité
Posté le 18-11-2003 à 11:32:54  profilanswer
 

n°1506878
gilou
Modérateur
Modosaurus Rex
Posté le 18-11-2003 à 12:22:23  profilanswer
 

Killall-9 a écrit :

Comme ça tu décroche, et tu te fais flasher portable à l'oreille?

Dans qques temps, tu auras un texto de projeté sur le parebrise, avec les progres de la techno :D
A+,


---------------
There's more than what can be linked! --  Le capitaine qui ne veut pas obéir à la carte finira par obéir aux récifs. -- Il ne faut plus dire Sarkozy, mais Sarkozon -- (╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°1506918
vrobaina
Hecho a Mano
Posté le 18-11-2003 à 12:27:20  profilanswer
 

Killall-9 a écrit :


 
La loi dit: si conducteur inidentifiable, prune pour titulaire carte grise.
La loi dit aussi: si conducteur inidentifiable, les points sont retirés à personne.
 
Moralité: si on peut pas vous identifier (photo de derrière par exemple), contestez! Zavez prêté vot' bagnole, mais vous savez plus à qui. Vous payez la prune et gardez vos points.


 
Et tu ne risques pas d'avoir de retrait de permis.... ;)  
 

n°1509214
Nicodonald
Posté le 18-11-2003 à 19:05:22  profilanswer
 

faut rouler avec un casque :D

n°1509251
Profil sup​primé
Posté le 18-11-2003 à 19:14:32  answer
 

nicodonald a écrit :

faut rouler avec un casque :D


 
Ou une cagoule pour la moto  :o  (en plus tu fais des économies, pas besoin de chauffage dans la caisse)

n°1509323
jigawa
Posté le 18-11-2003 à 19:35:20  profilanswer
 

phosphorus68 a écrit :


pour que le véhicule contrôlé, une Clio blanche par exemple, soit confondu avec une autre Clio blanche a peu de chances de se produire! Même si ça arrivera bien UNE fois à qq1 ...
Après, c'est rare d'avoir qq1 d'aussi crédible qu'un colonel commandant de base OK, mais des témoignages de personnes crédibles, c'est pas si rare. En cherchant ton gamin à l'école, 15 personnes t'auront vu etc ... Quand ça a lieu à 400km de là ...  


 
Bah si le gars a piqué ta plaque, on confond forcement les 2 vehicules...
De plus je ne suis pas du tout d'accord avec ta theorie des temoignage. Tu saurai me dire quel type de voiture tu as pu voir passer à 16h30 aujourd'hui ? bref ca ne tiens pas debout ton exemple.
Maintenant fournir de faux temoignages, ca c possible et meme assez facile ;)

n°1519688
Nicodonald
Posté le 20-11-2003 à 10:42:00  profilanswer
 

le voila :D

n°1519694
shade93
persona non grata
Posté le 20-11-2003 à 10:42:44  profilanswer
 

Oki thx ;)


---------------
"I choose a lazy person to do a hard job. Because a lazy person will find an easy way to do it" B. Gates
n°1519695
shade93
persona non grata
Posté le 20-11-2003 à 10:43:16  profilanswer
 

Je trouve scandaleux les démarche de l'état en matière de sécurité routière, des radars automatiques aux points non sensible, mais aux point qui remporte un max. de fric à l'état.
 
Dernier exemple en date, un radar sur l'A14, autoroute réputé plus pour son large trafic que son danger à l?utiliser, en effet, seul 19 accidents ont été recensés en 15 ans sur cette autoroute.
 
Voilà, un petit site sympa qui partage mes idées :
http://www.rouleurs-roules.com


---------------
"I choose a lazy person to do a hard job. Because a lazy person will find an easy way to do it" B. Gates
n°1519699
Nicodonald
Posté le 20-11-2003 à 10:43:43  profilanswer
 

ya rarement des radars où ya des silhouettes noires :D

mood
Publicité
Posté le 20-11-2003 à 10:43:43  profilanswer
 

n°1519765
chapi
Downgradé
Posté le 20-11-2003 à 10:55:13  profilanswer
 

shade93 a écrit :

Je trouve scandaleux les démarche de l'état en matière de sécurité routière, des radars automatiques aux points non sensible, mais aux point qui remporte un max. de fric à l'état.
 
Dernier exemple en date, un radar sur l'A14, autoroute réputé plus pour son large trafic que son danger à l?utiliser, en effet, seul 19 accidents ont été recensés en 15 ans sur cette autoroute.
 
Voilà, un petit site sympa qui partage mes idées :
http://www.rouleurs-roules.com


 
 
Je recommence.
 
Y a pas un truc ki te choque ?  :heink:


---------------
I drive at 88mph ! Just in case...
n°1519772
alanou
HFR certified
Posté le 20-11-2003 à 10:55:51  profilanswer
 

C'est clair :lol:

n°1519793
jigawa
Posté le 20-11-2003 à 11:00:45  profilanswer
 

Entendu ce matin, un radar dans l'est de la france a cru bon hier de flasher 100% des vehicles. Procedure automatisé oblige, les conducteurs recevrons leur contravention et devront la contester à leur charge. (meme si le ministere est au courant de l'erreur)
 
ca n'est que le debut.
 
Autrement un couple breton de 70 ans a recu un PV pour un depassement de pres de 40 km/h en IDF. Sauf que ce couple affirme ne s'etre jamais rendu a paris depuis 20 ans. La police confirme qu'il s'agirait d'une histoire de fausse plaque...
 
 
...que le debut, je dis.

n°1519802
Profil sup​primé
Posté le 20-11-2003 à 11:02:59  answer
 

shade93 a écrit :

Je trouve scandaleux les démarche de l'état en matière de sécurité routière, des radars automatiques aux points non sensible, mais aux point qui remporte un max. de fric à l'état.
 


faut arrêter les conneries.
evidemment qu'il y a des radars aux points non sensibles, le but etant de réprimer le maximum de contrevenants et de leur faire subir le coût de la repression qui est le seul argument que ces abrutis comprennent.
on ne va quand même pas casquer pour ces gens qui se permettent de mettre la vie d'autrui en danger non ?  :fou:

n°1519804
chapi
Downgradé
Posté le 20-11-2003 à 11:03:25  profilanswer
 

Jigawa a écrit :

Entendu ce matin, un radar dans l'est de la france a cru bon hier de flasher 100% des vehicles. Procedure automatisé oblige, les conducteurs recevrons leur contravention et devront la contester à leur charge. (meme si le ministere est au courant de l'erreur)
 
ca n'est que le debut.
 
Autrement un couple breton de 70 ans a recu un PV pour un depassement de pres de 40 km/h en IDF. Sauf que ce couple affirme ne s'etre jamais rendu a paris depuis 20 ans. La police confirme qu'il s'agirait d'une histoire de fausse plaque...
 
 
...que le debut, je dis.


 
 
Ca devient amusant :D


---------------
I drive at 88mph ! Just in case...
n°1519814
chapi
Downgradé
Posté le 20-11-2003 à 11:05:18  profilanswer
 

Alberich a écrit :


faut arrêter les conneries.
evidemment qu'il y a des radars aux points non sensibles, le but etant de réprimer le maximum de contrevenants et de leur faire subir le coût de la repression qui est le seul argument que ces abrutis comprennent.
on ne va quand même pas casquer pour ces gens qui se permettent de mettre la vie d'autrui en danger non ?  :fou:  


 
 :sarcastic:  
 
Je me sens très dangereux à essayer de stabiliser ma vitesse sur autoroute avec le nez plus sur le compteur que que sur la route...
 
Ah vi, j'l'ai deja dis, mais il y a 40 morts / an dûs à la vitesse sur autoroute.....m'est avis qu'il y a bien plus de radars..


Message édité par chapi le 20-11-2003 à 11:06:23

---------------
I drive at 88mph ! Just in case...
n°1519838
Profil sup​primé
Posté le 20-11-2003 à 11:08:47  answer
 

Chapi a écrit :


 
 
Je me sens très dangereux à essayer de stabiliser ma vitesse sur autoroute avec le nez plus sur le compteur que que sur la route...
 
Ah vi, j'l'ai deja dis, mais il y a 40 morts / an dûs à la vitesse sur autoroute.....m'est avis qu'il y a bien plus de radars..
 


ne fait pas semblant de ne pas comprendre  :o  
 
le gars qui va trop vite sur autoroute généralement va trop vite aussi ailleurs, donc on le flashe sur autoroute, lui prend des points et des sous et il se calme partout sur le réseau routier. C'est l'esprit de l'installation des radars sur autoroutes : calmer le maximum d'excités.

n°1519848
jigawa
Posté le 20-11-2003 à 11:09:58  profilanswer
 

http://www.rouleurs-roules.com/images/peage_monnaie.jpg
 
super, tu trifouilles tes poches ou le cendrier au lieu de conduire  :pfff:

n°1519889
chapi
Downgradé
Posté le 20-11-2003 à 11:14:05  profilanswer
 

Alberich a écrit :


ne fait pas semblant de ne pas comprendre  :o  
 
le gars qui va trop vite sur autoroute généralement va trop vite aussi ailleurs, donc on le flashe sur autoroute, lui prend des points et des sous et il se calme partout sur le réseau routier. C'est l'esprit de l'installation des radars sur autoroutes : calmer le maximum d'excités.


 
Je ne suis super pas d'accord avec ton raisonnement.
 
C'est veritablement prendre les conducteurs pour des cons et des irresponsables.
 
Aller fouttre des radars dans un endroit non dangereux ou ça flashe un max c'est surtout filer un sale goût d'injustice dans la bouche..
 
Et oui, sur l'A12, je suis plus dangereux à essayer de rester à 110 sur une 4 voies en ligne droite et en circulation fluide, avec les yeux quasi systématiquement sur le compteur qu'à adapter ma vitesse aux conditions de circulation.
 


---------------
I drive at 88mph ! Just in case...
n°1519920
Profil sup​primé
Posté le 20-11-2003 à 11:19:19  answer
 

Chapi a écrit :


 
Je ne suis super pas d'accord avec ton raisonnement.
 
C'est veritablement prendre les conducteurs pour des cons et des irresponsables.
 
Aller fouttre des radars dans un endroit non dangereux ou ça flashe un max c'est surtout filer un sale goût d'injustice dans la bouche..
 
Et oui, sur l'A12, je suis plus dangereux à essayer de rester à 110 sur une 4 voies en ligne droite et en circulation fluide, avec les yeux quasi systématiquement sur le compteur qu'à adapter ma vitesse aux conditions de circulation.
 
 


 
spa mon raisonnement mais celui de sarko.
vois pas d'injustice à appliquer la loi
fais comme moi : régulateur de vitesse  :o

n°1519949
chapi
Downgradé
Posté le 20-11-2003 à 11:24:31  profilanswer
 

Alberich a écrit :


 
spa mon raisonnement mais celui de sarko.
vois pas d'injustice à appliquer la loi
fais comme moi : régulateur de vitesse  :o  


 
 
Le raisonnement de Sarko est surtout de renflouer quelques caisses, de faire des actions hyper mediatiques...etc..
 
Paske franchement quand on voit le budget de ces radars...on se dit qu'il y a ptêt quelques autres luttes qui pourraient passer en priorité avant, non ?.
 
Quand j'entends parler de millier d'euros pour un radar et que je vois des lignes de ceder-le-passage complètement effacées, ou un goudron complètement explosé et crevacé depuis des mois à Paris, j'ai comme un goût un peu amer.
 
Ah, pour rappel, l'alcool fait 45000 morts par an.
à comparer au 6000 morts sur les routes
et les 2000 morts de la grippe..
 
 
 
Régulateur de vitesse ? J'ais y songer sur ma moto, oui :D
 
Pis tu l'utilises qu'en limiteur, j'espère, paske c'est dangereux sinon, il y a deja eu des accidents..


Message édité par chapi le 20-11-2003 à 11:26:26

---------------
I drive at 88mph ! Just in case...
n°1519960
BMenez
Posté le 20-11-2003 à 11:26:57  profilanswer
 

Chapi a écrit :

C'est veritablement prendre les conducteurs pour des cons et des irresponsables.


 
C'est pas ça la définition du conducteur français ?? :whistle:  
 

Chapi a écrit :

Aller fouttre des radars dans un endroit non dangereux ou ça flashe un max c'est surtout filer un sale goût d'injustice dans la bouche...


Pourquoi ? Si ça flashe un max c'est que personne n'est dans les limites de vitesse, donc dans l'illégalité. C'est de l'injustice de punir les délinquants maintenant ? :sarcastic:

n°1519977
chapi
Downgradé
Posté le 20-11-2003 à 11:29:51  profilanswer
 

BMenez a écrit :


 
C'est pas ça la définition du conducteur français ?? :whistle:  
 
 
Pourquoi ? Si ça flashe un max c'est que personne n'est dans les limites de vitesse, donc dans l'illégalité. C'est de l'injustice de punir les délinquants maintenant ? :sarcastic:  


 
 
Prendre un post dans son ensemble a un intérêt certain.
 
Et l'application pure et bête de la loi, je ne suis pas vraiment pour... toi, si ?
 


---------------
I drive at 88mph ! Just in case...
n°1520035
gloubiboul​ga
-
Posté le 20-11-2003 à 11:37:03  profilanswer
 

Chapi a écrit :


 
 
Je recommence.
 
Y a pas un truc ki te choque ?  :heink:  


:??:


---------------
-
n°1520044
chapi
Downgradé
Posté le 20-11-2003 à 11:37:44  profilanswer
 


 
 
A14 - 15 ans.


---------------
I drive at 88mph ! Just in case...
n°1520066
gloubiboul​ga
-
Posté le 20-11-2003 à 11:39:41  profilanswer
 

Chapi a écrit :


 
 
A14 - 15 ans.


 
euuuuuuh ... oui, j'ai vu ce que tu as mis en gras, mais qu'y a t il de choquant ? elle existait pas y'a 15 ans ? ( je te rappelle que j'en ai 20 :d )


Message édité par gloubiboulga le 20-11-2003 à 11:39:53

---------------
-
n°1520071
chapi
Downgradé
Posté le 20-11-2003 à 11:40:15  profilanswer
 

gloubiboulga a écrit :


 
euuuuuuh ... oui, j'ai vu ce que tu as mis en gras, mais qu'y a t il de choquant ? elle existait pas y'a 15 ans ? ( je te rappelle que j'en ai 20 :d )


 
De mémoire elle a ouvert en 96 :D
 
 
Pis "large traffic" faut pas deconner :D
 
Il y a du monde le matin et le soir aux heures de bureau mais après...37 balles pour 15kms... c'est pas permis à tout le monde :D
 
Je suppose qu'on doit être loin de la densité de l'A13


Message édité par chapi le 20-11-2003 à 11:42:11

---------------
I drive at 88mph ! Just in case...
n°1520080
gloubiboul​ga
-
Posté le 20-11-2003 à 11:42:00  profilanswer
 

Chapi a écrit :


 
De mémoire elle a ouvert en 96 :D


 
et alors, c'est bien la preuve que sur les 15 dernières années, elle est clean ! :d  
 
:lol:  
 
ok :jap:


---------------
-
n°1520092
chapi
Downgradé
Posté le 20-11-2003 à 11:43:35  profilanswer
 

gloubiboulga a écrit :


 
et alors, c'est bien la preuve que sur les 15 dernières années, elle est clean ! :d  
 
:lol:  
 
ok :jap:


 
 :D  
 
Ptêt qu'une partie du tunnel de la defense est considéré comme l'a14 et etait ouvert avant. Mais dans ce cas, prendre une portion de 2kms à tout péter comme base de stats, c'est...euh.....un peu osé :D


---------------
I drive at 88mph ! Just in case...
n°1520100
alanou
HFR certified
Posté le 20-11-2003 à 11:44:39  profilanswer
 

Chapi a écrit :


 
De mémoire elle a ouvert en 96 :D
 
 
Pis "large traffic" faut pas deconner :D
 
Il y a du monde le matin et le soir aux heures de bureau mais après...37 balles pour 15kms... c'est pas permis à tout le monde :D
 
Je suppose qu'on doit être loin de la densité de l'A13


 
 
Tes prix sont plu à jour :D

n°1520113
chapi
Downgradé
Posté le 20-11-2003 à 11:46:00  profilanswer
 

alanou a écrit :


 
 
Tes prix sont plu à jour :D


 
Ca fait bien 2 ans que je ne l'ai pas prise :D


---------------
I drive at 88mph ! Just in case...
n°1520153
gloubiboul​ga
-
Posté le 20-11-2003 à 11:51:19  profilanswer
 

Chapi a écrit :


 
 :D  
 
Ptêt qu'une partie du tunnel de la defense est considéré comme l'a14 et etait ouvert avant. Mais dans ce cas, prendre une portion de 2kms à tout péter comme base de stats, c'est...euh.....un peu osé :D


 
Si je ne me trompe pas, une fois la sortie A13 passée, le tunnel de la Défense devient l'A14.
 
Et il fait 6km, pas 2 !
 
Et il est limité à 70. X3 pour les moards :whistle:


---------------
-
n°1520160
chapi
Downgradé
Posté le 20-11-2003 à 11:52:04  profilanswer
 

gloubiboulga a écrit :


 
Si je ne me trompe pas, une fois la sortie A13 passée, le tunnel de la Défense devient l'A14.
 
Et il fait 6km, pas 2 !
 
Et il est limité à 70. X3 pour les moards :whistle:  


 
 
Gné ?
 
 
 
Pis même si tu as un bout d'a14 dans le tunnel il m'etonnerait franchement que les 6 kms du tunnel soit de l'a14 ;)


Message édité par chapi le 20-11-2003 à 11:54:32

---------------
I drive at 88mph ! Just in case...
n°1520171
gloubiboul​ga
-
Posté le 20-11-2003 à 11:54:15  profilanswer
 

Chapi a écrit :


 
 
Gné ?


 
La N13, milles excuses :jap:  
 
Première sortie à gauche; :)


---------------
-
n°1520229
chapi
Downgradé
Posté le 20-11-2003 à 12:01:59  profilanswer
 

gloubiboulga a écrit :


 
La N13, milles excuses :jap:  
 
Première sortie à gauche; :)


 
;)
 
m'etonnerait que après ce soit direct de l'a14... au moins jusque la sortie Colombes..
 
Paske sinon A14 (16 km) - tunnel (6km selon toi) = 10 km...j'pense qu'il y a un poil plus entre la sortie du tunnel de la defense et orgeval :D
 
 
ceci etait la déduction de comptoir du jour


Message édité par chapi le 20-11-2003 à 12:40:50

---------------
I drive at 88mph ! Just in case...
n°1524044
DesuetCR_B
Posté le 20-11-2003 à 21:01:51  profilanswer
 

BMenez a écrit :


 
C'est pas ça la définition du conducteur français ?? :whistle:  
 
 
Pourquoi ? Si ça flashe un max c'est que personne n'est dans les limites de vitesse, donc dans l'illégalité. C'est de l'injustice de punir les délinquants maintenant ? :sarcastic:  


c vrai ke faut sortout pas faire chier ceux ki conduisent comme des manches, ils sont pas dangereux eu. le clignotant c en option, le zigzag sans prevenir c normal, il suffit de respecter les limitations  :pfff:


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
n°1527833
aladin4
Posté le 21-11-2003 à 13:41:28  profilanswer
 

oui par exemple, pis il y a aussi  
 
- le coller au cul du mec de devant a 1m,  
- bifurquer a gauche avec le cligno a droite
- traversée d'une ligne blanche
- demi-tour sur 1 carrefour encombré
- depassement sur autoroute via la voie d'urgence
- queue de poisson
- non respect de la priorité aux intersections
- franchissement au feu orange
- forcer le passage et etant non prioritaire
- sortir d'une bretelle a la toute derniere seconde an franchissant les lignes blanches (c frequent par ici!!)
- se garer pile poil sur la sortie de l'autoroute ou nationale
pour regarder sa carte  
...
 
et j'en passe et des vertes & des pas mures

n°1527972
fcoisb
go ! go ! go !
Posté le 21-11-2003 à 14:01:48  profilanswer
 

ça arrive à tous de faire des erreurs

n°1528184
windir
Posté le 21-11-2003 à 14:32:14  profilanswer
 

fcoisb a écrit :

ça arrive à tous de faire des erreurs  


 
Mais faudrait réprimer les plus dangereuses... la vitesse est un facteur aggravant, rarement une caused'accident.

n°1528196
Elessar777
Tripatt' Faux-reveur.
Posté le 21-11-2003 à 14:33:16  profilanswer
 

fcoisb a écrit :

ça arrive à tous de faire des erreurs  


 
 [:alph-one]  
 
bon... si on arretait d'enfoncer les portes ouvertes par ce que la  :sarcastic:

n°1528229
BMenez
Posté le 21-11-2003 à 14:37:46  profilanswer
 

DesuetCR_B a écrit :

c vrai ke faut sortout pas faire chier ceux ki conduisent comme des manches, ils sont pas dangereux eu. le clignotant c en option, le zigzag sans prevenir c normal, il suffit de respecter les limitations  :pfff:


 
Pour cela il faudrait mettre un flic derrière chaque personne et on trouverait encore des gens pour gueuler...
 
Celà dit, n'essaye de pas de jouer à l'imbécile, je suis beaucoup plus fort que toi :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  14  15  16  ..  98  99  100  101  102  103

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : L'invasion des radars a commencé !!! (la suite)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)