Reprise du message précédent :

Je n'ai pas acheté la nouvelle version, mais dans Concordances I, on peut lire, dans les abréviations

Les 2 volumes sont des mines d'informations sur tous les éléments de la saga, avec les interractions entre les différents romans de King (tout ce qui se rapproche de près ou de loin à la Tour sombre)

  Le mien est marqué "imprimé en 2005" mais aussi "1er dépôt légal : 1999"
Bref ça à l'air d'être l'ancienne version, mais bon j'vois pas l'intérêt d'imprimer une ancienne version alors qu'une nouvelle est arrivée...
Dans le doute je vais aller voir si y'a pas une nouvelle édition chez mon libraire et comparer avec ce que j'ai...

 
Y a un moyen simple de le savoir (extrait de Concordance I)

j'étais ptet trop jeune je sais pas, mais j'ai commencé à lire du King à 10 ans, et le Pistolero est le seul qui m'a saoulé (intrigue trop décousue si mes souvenirs sont bons). Jdevrais ptet réessayer  

ah ba qu'est ce que ça devait être

completement décousue ouais, ça saute dans le temps et de lieu sans arret
pas que ce soit si difficile à lire non, juste que ça me saoule

ouai c'est bien ce qu'il me semblait, jvais ptet laisser tomber définitivement alors

 
  Je viens de le relire soigneusement : Aileen et Susan sont mentionnées 3, 4 fois, sans plus, et en aucun cas "précisément" ni avec de l'importance...
Et page 171 y'a mention du bal, mais en général, Roland le décrit, il n'y participe pas...

 
Il est facile de savoir si la version que tu possèdes est la nouvelle ou l'ancienne.
Dans la nouvelle version, il y a une préface de Stephen King intitulée "On n'est pas sérieux quand on a 19 ans" (ou quelque chose du style, je n'ai pas le bouquin sous les yeux), dans l'ancienne cette préface est absente (de même que le sous-titre "19" ).
Autre moyen simple : dans la traduction française de l'ancienne version, la phrase qui débute le roman est "L'homme en noir fuyait à travers le désert et le Pistoléro le poursuivait" alors que dans la nouvelle c'est "L'homme en noir fuyait à travers le désert et le Pistoléro le suivait".
 
De plus si le nom du traducteur est Marie de Prémonville, c'est que tu possèdes la nouvelle version

Comment j'aurais jamais osé changer la traduction de la premiere ligne, qui est une des meilleurs entames de livre et des plus connus que j'ai eu l'occasion de lire.

Il me semble qu'en VO c'est "followed", non ?

J'ai lu une interview de la traductrice Marie de Prémonville sur je ne sais plus quel site où elle avouait que la retraduction de la première phrase avait été un véritable dilemme. Elle avait contacté Stephen King par courrier pour lui demander son avis et il lui avait répondu que le verbe "suivre" correspondait beaucoup plus à ce qu'il voulait exprimer dans sa phrase d'introduction que le verbe "poursuivre" de l'ancienne traduction.

Ah ben j'ai trouvé l'interview (qui est pas mal au passage)
 
http://www.elbakin.net/fantasy/new [...] r-Rhapsody
 
et donc :
 

Yes, c'est bien à cet interview que je faisait référence

Merci, c'est plus clair comme ça et j'ai l'ancienne version \o/

+1 Ca rend bien mieux.
Comme quoi desfois la VF (insérer ici un débat VO/VF)...

Ca le fait plus avec poursuivait, je garde mon ancienne  

 
peut etre mais c'est une mauvaise traduction koi  

 
Peut-être que ça donne plus de style à la phrase mais ça donne surtout une fausse impression . Avec ce début, j'ai longtemps cru que le pistolero voulait rattraper l'homme en noir alors que ce n'est pas vraiment le cas.

Bah d'un autre côté, j'ai du lire ce bouquin quand j'avais 14 ans la première fois...donc dans ma tête Roland poursuit Walter, à l'assaut

Non, il a pas trop envie de le rattraper, il veut juste voir ou il va
Le but du Pistolero (dans ce premier bouquin) c'est quand même de rattraper l'homme en noir pour lui parler...
Et pour la traduction, "poursuivre" est plus dynamique, ça rend mieux l'idée d'une traque que "suivre"...
Enfin bon moi je vois ça comme ça

Pour continuer à disséquer cette première phrase, je pense que "poursuivait" était valable, "suivait" reviens trop à une simple curiosité, je crois que SK ici a confondu "poursuivait" avec "pourchassait" -> "chased" qu'il ne voulait évidemment pas. Mais bon... si toutes les traductions se faisaient avec autant de considération philosophique, les livres anglophones traduit en français coûteraient drôlement cher, et il faudrait attendre longtemps.

 
Non non, il ne veut pas le rattraper, il veut le suivre jusqu'à l'endroit où l'Homme en noir l'attendrait. La différence est subtile mais c'est justement ce qui est cassé par cette "accroche" dynamique qui fausse toute la perception de l'histoire. Parce que pour une poursuite endiablée, on se rend vite compte qu'ils se trainent bizarrement !

Non mais je sais pas, je vois pas le truc...
"Chased" ca me ferait plutot penser à chasser, traquer, même si on ressortirait plutot "hunt". Néanmoins, on se sert rarement du verbe suivre lorsque le suiveur n'est pas un ami du suivi. On dit "je vous suis" lorsqu'on parle à des guides ou des gens de confiance, mais surtout quand la décision est commune.
(on les suit et ils le savent)
Poursuivre, usuellement, c'est de courir après quelqu'un, de marcher sur ses pas, et donc rarement quelqu'un qui a des relations affectives avec nous, qu'il le sache ou non.
 
Ainsi, poursuivre me semble tout à fait adéquat

Je lis sac d'os, j'en suis à peu pres à la moitié, au moment ou le perso reve en triptyque.
 
J'ai lu pas mal de bonne critique la dessus ainsi que les conseils d'une collegue qui la lu cet été mais pour le moment je le trouve truffé de cliché à la masterton (ou kontz je ne sais plus) du genre veuf plein de fric rencontre jeune celibataire sans le sou et brisé par la vie pour aide et plus si affinité...
 
J'espere me tromper car pas mal d'indices laissent à penser que l'histoire est plus complexe qu'on ne le croit mais bon... pour le moment ça se laisse lire.

ouep, Sac d'Os ne fait pas partie de ses meilleurs selon moi

 
Le problème n'est pas le lien affectif mais l'action de poursuivre (vouloir rattraper) ou suivre (marcher sur ses pas jusqu'à l'endroit où l'homme en noir veut aller). Le Pistolero suit l'homme en noir, il ne le poursuit pas. Stephen King lui-même le dit, je vois pas pourquoi on irait chercher un autre sens.

 
Peut-être cliché, mais bien raconté. Et j'aime bien comment l'histoire avec la jeune se mèle avec ses découvertes sur sa femme décédée.

 
Ce qui m'a beaucoup touché dans ce bouquin, c'est la tristesse prégnante du héros, pensant à sa femme décédée. C'est vraiment très joliment écrit.
Peut-être que je dis ça aussi parce que les romans de King ne sont pas toujours autant plein de sensibilité comme celui-là (que l'on retrouve dans "coeurs perdus en atlantide" d'ailleurs) et que ça m'a positivement étonné.

 
De meme. J'ai adore ce bouquin car le style est bien meilleur que ce qu'a souvent ecrit King. Et la tristesse et la melancolie du heros est tres rendue et exprimee.

Bon, je viens de finir "Lisey's story". Mes impressions à vif, sans spoiler :
 
J'ai trouvé ce roman très beau, très prenant, mais un peu lent et long, à mon avis il pourrait être nettement plus court sans altérer l'ambiance, et encore moins la compréhension... au contraire, je pense qu'il y gagnerait ! MAIS, étant donné que je l'ai lu en anglais et que j'ai lu tous les autres en français, je ne peux pas le comparer au niveau du rythme à ses prédécesseurs, d'autant plus que j'ai eu vraiment du mal au début. En plus, comme le personnage principal évoque souvent des souvenirs d'une façon très floue, qui ne s'expliqueront que bien plus tard dans le récit, on a tout le temps l'impression de n'avoir rien compris, et bien sûr quand il s'agit d'une langue étrangère on pense d'abord que c'est pour des raisons linguistiques  
 
Tout ça pour dire que j'ai hâte de lire vos réactions dans quelques semaines, notamment pour savoir comment vous percevez ce roman par rapport aux précédents !

Je suis entrain de relire la Tour Sombre, et voilà ce que Walter déclare à propos du Pistolero : (page 219 du gros bouquin "J'ai lu" )
- Je veux le voir mort.[...]Pour ces lieues poussiéreuses sur lesquelles il m'a pourchassé;
 
Enfin bon le bouquin a été écrit comme ça, on ne dira rien, mais ça rend mieux quand même ...

2 pages qu'on disserte sur la traduction d'un mot  

Ouais mais merde la phrase culte quand même  

Encore des nouvelles du Comics
http://www.elbakin.net/fantasy/new [...] e-A-Sa-Fin

 
 
 
ce que Marie de Prémonville a dit a ce sujet :
 

 
 
Entretiens avec Marie de Prémonville à propos de LA TOUR SOMBRE, et elle raconte des anecdotes et développe sur la manière de traduire....
(sur l'ensemble des pages)
 
 
---
 

l'article parle de l'album en anglais qui regroupera les 7 volumes...
quelques informations sur la vf sont disponibles sur :   http://www.stephenking-fr.net/

Bonjour à tous.....
 
Je suis un peu neuf sur ce forum....et je tenais à dire que je suis un grand fan depuis quelque mois de Stephen King.......j'ai déjà fini Simetierre, ça, et la je lis Charlie....J'adore les trois mais mon préfére pour le moment c'est Charlie suivi de simetierre et enfin de ça car je le trouve un peu lassant et les flashbacks embêtants

hum je sais pas relis peut etre Ca apres en avoir lu d'autres de SK, je trouve que c'est un de ces plus beaux livres !

Ouais remarque les flashbacks m'ont aussi soulé et empeché de le finir quand j'avais 12 ans.  
Je l'ai repris à 18 c'était devenu le culte  

HISTOIRE DE LISEY est dorénavant disponible un peu partout (bien que la sortie officielle soit lundi)

vous pouvez également le commander sur amazon (frais de port offerts), et vous le recevrez rapidement

Les Télétubbies te remercient pour la pub que tu leur apportes.

je ressens une once de critique dans ce message.

D'abord, bien que je fasses de la pub, j'ai aussi récemment dit que je n'aimais pas être banni, surtout si ça doit durer un an.

Ensuite, mon ban est réglo, les frais de port sont gratuits.. et donc, pourquoi pas aller voir ailleurs si j'y suis ?

je ne le caches pas, que j'ai créé un partenariat avec les Télétubbies : c'est à dire que le lien me rapporte pour chaque La-La acheté, une (faible) commission...
je considère que pour les fans des TT qui envisagent d'acheter les peluches, que c'est un moyen de contribuer et de me remercier pour le site que je gère bénévolement et qui me prends beaucoup de temps... ça me permets de récupèrer un petit pécule..
(si vous envisagez d'acheter une peluche, pourquoi ne pas en profiter pour passer par un lien commissionné, qui aidera en meme temps un webmaster pour son ban ?)

donc, bien que les TT soient a ma connaissance le seul site internet rapportant une faible commission aux ventes, le site est également en règle, connu, et a mon avis les acheteurs sont (presque) toujours contents de leurs achats (surtout si c'est pour le Noël du petit cousin).

il n'y a rien de mal à ça, non?
de toute façon, je n'oblige personne a acheter quoi que ce soit...