Reprise du message précédent :
allez hop, premier vote

c'est quoi ce sondage de merde, y a meme pas la tour sombre

Rhaaaa c'était trop dur entre les deux...  
Pis Till me semble qu'il y a déjà eu des sondages sur DT.

Dur, dur la sélection. On voit que ce sont les meilleurs en finale. J'ai voté "Le Fléau" pour son côté fresque épique. Dans ce genre, seule "La Tour Sombre" fait mieux.  
Au fait, l'auteur du sondage communiquera t-il les résultats à Stephen King ?

 
justemment parceque la tour sombre est a part, c'est evidemment le meilleur de sk, le sondage c'est pour les romans normaux

je sens que le vote va etre expedié vu comme c'est partit.

Ouais mais bon, seulement 21 votes... Y'en avait plus pour les autres, non?

ouai, une centaine, ca va arriver.

Attends ya Flagg et la grand-mère qui remontent  

wé mais bon ça c'est tout de même quelque chose d'énorme  

je suis rassuré de mes goûts... il y a 4 de mes king preferé dans la liste : bag of bones, le fleau, marche ou crêve et it  ...  
mais le fleau m'a le plus marqué... j'ai raté beaucoup de cours à cause de ce livre bêtement a rester lire dans ma voiture et ne pas voir le temps passer  

et salem   bref y a aucun de mes préférs dans le sondage  

je viens juste de finir "Roadmaster"
sentiment tres mitigé... (limite déçu)
"Brume " reste pour moi la meilleure de ses nouvelles.

clair qu'ent reça et le fléau ça a été dur, mais je me suis + attaché aux perso du fléau !
 
par contre raodmaster je l'ai trouvé vraiment barbant    
 
pour le prochain sondage on pourrait faire effectivement les perso préférés de la tour sombre ou de toutes les oeuvres de sk (mais y'en a un paquet !!!)

Faudrait des sondages spécifiques pour Le Fleau et Ca pour les persos tellement yen a, même niveau bons et mechants  

Richie la grande gueule

Quel est le meilleur roman de sk? Finale
 
 
1.  Le Fléau.................................26.3 % 10 votes
   
2.  Misery....................................10.5 % 4 votes
   
3.  Shining...................................10.5 % 4 votes
   
4.  Sac d'os.................................7.9 % 3 votes
   
5.  Désolation...............................2.6 %  1 vote
 
6.  Ça........................................ 31.6 % 12 votes
 
7.  Marche ou Creve..................... 10.5 % 4 votes
 
 
-----
 
Si la tendance du vote se maintient, on se dirige vers un duel à finir.
 
 
c'est moi qui vient de voter pour Désolation  

 
salem a été éliminé depuis longtemps, fallait voter avant

*a voté*

A voté

 
Salem ? Il est presque en tête de ceux que j'ai le moins aimé.

+1
vraiment banal, fade, sans originalité.

perso j'ai adoré salem, vraiment un de mes préférés, j'édore les histoires de vampires
après chacun ces gouts pis la question se pose même pas vu q'il est pas dans le sondage

J'ai voté pour Le fléau mais j'aime beaucoup Charlie, peut-être parce que c'est par ce roman que j'ai découvert Stephen King. Les yeux du dragon m'a beaucoup plut également.

Rhhhaa Grippe-Sou owned  

p'tin franchement j'ai ete en extase devant "Ca" !!!    bon remarquez c'etait mon 1er King , mais j'ai acheté Brume ou Differentes saisons mais c'est pas pareil !!! Je me suis vraiment cagué devant ce livre !!  

Ca, le seul livre qui m a skotché au lit au lieu d'aller faire du ski, c'est pour dire ...

Le Fléau revient en flèche ! Plus qu'un vote et c'est l'égalité parfaite !

A voté  
 
Ca !! Chef d'oeuvre incontesté pour ma part. Je pourrais le relire 10 fois, je découvrirais toujours de nouveaux trucs.
 
Par contre Désolation, ben j'ai même pas compris la fin...

aie    
 
Dark Tower, de Stephen King, bientôt au cinéma.  
 
Le conte fantastique de Stephen King, « Dark Tower » (« La tour sombre » en France), pourrait être adapté au cinéma par J.J. Abrams, le créateur de la série à succès « Lost : Les disparus ».
 
« Dark Tower » est un conte en 7 tomes écrit par Stephen King. Bien que le nombre de tomes semble privilégier l’adaptation du conte pour une série télé, J.J. Abrams et Stephen King ont décidé de le porter au grand écran.

 
Bon, ça va. Le journaliste n'a pas dû lire La Tour Sombre, car on fait mieux comme conte...
 
Heureusement qu'il ne vont pas le porter à la TV... Reste à savoir la distribution... Faites vos jeux, rien ne va plus ! On peut faire un recensement des propositions de distribution des personnages selon les membres kingiens de HFR. Qui pour incarner Susannah ? Qui aurait l'humour de Eddie ? Et surtout, qui pourrait bien avoir la stature de Roland ?

dommage que clint estwood soit trop vieux, c lui le pistolero

le prob de ce film c'est que en + des acteurs super charismatiques qu'il faudra (clair que clint en pistolero c'est l'incarnation parfaite... qui vote pour hale berry en susan ? ) il faudra trouver le bon format... 3 films de 3h, 5 de 2h ?
parce que bon y'a des choses à raconter quand même...

 
J'ai toujours vu Roland en Kyle Machlaclan en plus musclé et plus grand. Eddie je l'ai toujours vu en Sting, en vachement jeune. Susannah, c'était la noir jouant dans "Strange Days". Walter c'était encore plus simple : une ombre   Et pour Jake un petit blond bien mignon tout gentil ^^
 
Mais ca serait dommage de l'adapter, je sens le massacre arriver à grandes pompes. Faudrait du Peter Jackson ou un autre réalisateur aussi pointilleux que lui pour faire quelque chose de crédible. Pis dailleurs, je ne vois personne interprêter correctement Roland aujourd'hui.
 
Et 3 films de 3 heures...t'es loin du compte je crois, faudrait facilement 1 film par tome, peut-être un de moins si on speed le tome 1 et qu'on raccourcit le tome 5, et qu'on ampute des passages du 4. Mais sans le reste on peut pas suivre.

comme harry potter koi, un film de 2-3h par tome

Tome 1 : on peut raisonnablement tabler sur 1h45
Tome 2 : à peu près dans ces eaux-là également
Tome 3 : ça commence à devenir sérieux, je dirais entre 2h30 et 2h45
Tome 4 : bien que le tome fasse près de 1000 pages, 2h15 (voire 2h30) semble bon pour adapter
Tome 5 : 2h30
Tome 6 : 2h15
Tome 7 : L'apothéose avec un film de 3h minimum  

À mon avis essayer de reproduire la Tour sombre un peu à la manière des Harry Potter est une pure perte de temps, d'argent et d'énergie tellement la forme du récit est éloigné. Le véritable tour de force serait de s'inspirer de la saga et de construire un scénario qui parviendrait à garder le fil conducteur de l'oeuvre de SK et qui pourrait se tenir en moins de 3 heures.  
 
Il n'existe aucune façon de rendre la puissance de la Tour sombre, ni en film, télésérie ou BD. Je suis intimement persuadé que la magie opère uniquement à la lecture. Mais pour donner, pour un large public, un aperçu du personnage de Roland et de ses compagnons d'aventures c'est faisable, mais pour tous ceux qui ont l'ont lu, ce sera fatalement superficiel, surtout que pour éviter un bide total, il faudra trouver les astuces pour enchaîner les scènes d'action en augmentant le suspens crescendo jusqu'à la fin. Il faudra un acteur attachant avec un fort magnétisme, car je ne peux concevoir un Roland bavard. Un très gros défi!

Le gros problème qui se posera à l'adaptation cinématographique sera l'équilibre à trouver entre action, réflexion des personnages (typiques de Stephen King), l'atmosphère des paysages et de l'histoire et les innombrables flash-back qui existe dans la saga. Il faudra que le réalisateur soit très pointilleux (et très bon ça va de soi) pour que la Tour Sombre (le film) soit à la hauteur de son homologue littéraire...

je crois qu'y a eu une réedition donc non

bof j'en ai vu des edition avec la couv moderne donc je suppose que les éditeur sont revenu sur leur connerie

ouai t'as ptet raison en fait, l'edition recente date deja de 2000 en fait