Reprise du message précédent :
   Merci, je vais reprendre la chose !
Ces 10 premières pages ne sont que l'introduction du livre où King raconte pourquoi et comment lui est venue l'idée d'écrire "Brume". Je ne suis pas encore dans le vif du sujet, en fait.

Moi je préfère et de beaucoup ses romans. La seule nouvelle que j'ai vraiment adoré, c'est un tour sur le bolid'.  
 
On a mentionné Insomnie? Excellent choix!  

 
"Insomnie" est pour moi un des tous bons King, même s'il est un peu lent à démarrer.  
 
 

 
En fait tu n'as donc "pas commencé le livre""

Maintenant si   J'ai terminé de lire la première nouvelle. Et j'ai bien aimé ! Ca valait le coup de s'accrocher un peu plus longtemps.
Mais hier, en lisant l'introduction, j'avais l'impression de relire "Anatomie de l'horreur", bla bla bla...
Une longue tirade à propos de "Machine divine à traitement de texte" qui m'a laissé un peu dans l'expectative...  Dois-je continuer ou pas ?  
J'en suis maintenant à la nouvelle relatant l'histoire du garçon qui n'ose pas dire qu'il doit allre aux toilettes...
Je crois que je ne vais pas regretter ma lecture, tout compte fait.
 
Par ailleurs, mes Kings favoris sont (dans le désordre et par nombre d'étoiles, de 0 à 5)
 
Carrie ***
Shining****
Danse macabre**
Marche ou crève***
Dead zone***
Charlie****
Cujo**
Running man*
Christine**
Simetierre***
La peau sur les os***
Misery****
Jessie****
Dolores claiborne*
Rose madder****
La ligne verte*****
Les régulateurs**
Sac d'os***
La petite fille qui aimait Tom Gordon****
Un tour sur le bolide**
Dreamcatcher*****
Roadmaster*****
 
Merci pour les commentaires qui m'ont persuadé de continuer ma lecture de "Brume"  

Pour ma part, la meilleure nouvelle que j'ai lu, jusque là, de Stephen King est "Un élève doué". La façon dont ce garçon somme tout très intelligent (un peu pervers sur les bords il faut le reconnaître) s'empêtre dans un engrenage qu'il ne maîtrise pas est incroyable. Une nouvelle terrifiante et passionante à la fois, j'ai trouvé.
 
Petite place au soleil pour Les Langoliers aussi. Celle-là, elle m'a donné la chair de poule du début à la fin.  
Il n'y a pas à dire : Stephen King, c'est du bon !

+1, ces deux nouvelles sont également mes préférés, à rajouter aussi Vue imprenable sur jardin secret (ou secret window)

 
Les Langoliers est un vrai petit bijou. Je le considère comme un roman, surtout quand on pense que plusieurs romans publiés récemment dépasse à peine les 200 pages, parfois moins, Nothomb par exemple.

Un roman de Stephen King = 3 à 4 Nothomb ! Brume (que je vais lire) fait plus de 800 pages et c'est un recueil de nouvelles, en plus.
 
Mais ce n'est pas parce qu'un roman est court qu'il est forcément mauvais !

 
C'est très vrai, d'ailleurs l'exemple des Langoliers en est l'illustration. A contrario de gros romans comme "Les enfants du Graal" avec plus de 700 pages m'ont vraiment ennuyés, tandis que de courts romans de 200 pages sont parfois très lumineux.  

The Swallow, il manque "CA" dans ton classement des best of the bests.
Et sinon, il existe des romans de 100 pages comme des nouvelles de 150 pages. La caractéristique n'est pas vriament dans la durée. Disons que dans beaucoup de nouvelles, il y a un travail d'assimilation du lecteur dans l'histoire (par l'auteur) de façon très soudaine, parfois brutale. Il nous manque souvent beaucoup d'évènements et la fin est rarement non moins brutale. Fin qui souvent laisse par à une grande réflexion.
Alors que le roman c'ets début, développement, fin, souvent très exhaustif. Tout ça pour dire que j'en ai un peu marre de voir tant d'auteurs délayés leurs oeuvres au point que le pauvre p'tit scribouilleux qui tape un texte de 200 pages est traité de "p'tite frappe". Je pourrais aussi pousser mon gros laïus contre les séries à rallonge de la fantasy mais je passerais pour un précoce vieux con.

 
Je t'envie bien fort, car la 1ère fois que je suis tombé sur Brume, j'ai été tellement emballé que j'ai du lire 3 fois de suite chaque nouvelle.
Brume en elle-même est un must en matière de nouvelle, car si crédible que...flippante.
Machine divine à traitement de texte ouais c'était original moi j'ai bien aimé    
L'excursion dans le même genre, bien sympathique.
 
Et dans le comble de l'horreur, c'est "le radeau". "Sables" et "Livraisons matinales" m'ont bien accroché aussi, car il y a quelque chose de malsain qui s'en dégage  
 
Procure toi "Reves et Cauchemars" si tu aimes ses nouvelles ; pis lis d'urgence "Ca" et "Le Fleau", qui ne figurent pas dans ta liste

 
Et il manque La Tour Sombre, chef-d'oeuvre du King et pilier de tous ses romans !

Ah y a eu du mouvement ici !  
 
 

 
Ouais, super, mais c'est vraiment tardif ! Je comprends pas que ça ait pris autant de temps.
 

 
J'arrive jamais à finir la 1ere page, le mode d'écriture de scénario me bloque complètement    
 

 
Oui, j'adore ce genres de passages où c'est à moitié le personnage, à moitié l'auteur qui semble tenir le discours.
 
 

 
Insomnie est génial, un des meilleurs King pour moi. J'adore les 500 recettes de grand-mère pour dormir  
 
 

 
C'est souvent bizarre "Brume" mais je peux pas te conseiller vu que j'adore quand King parle de son métier et que tu n'as pas l'air d'apprécier. Je trouve qu'il a une manière d'écrire sa vie qui est passionnante, s'il écrivait une autobiographie, je courrais la lire.
 
 
 
 
J'ai du la lire 4 ou 5 fois au moins, la rencontre du parfait petit américain avec l'ancien nazi est édifiante.
 
 

 
Excellent aussi.
De toutes façons, les 4 nouvelles de Minuit sont des petits romans.
 

d'autant qu'ils les sortent au compte-gouttes en plus!!!

 
"Ecriture, mémoires d'un métier" ---> moitié autobiographie, moitié conseils pour écrivains en herbe, je crois !

 
Et danse macabre aussi, ou il parle de ses gouts pour lescture/ciné/radio, avec u peu son histoire. Une conversation au coin du feu

De toute façon, chaque préface de Stephen King est un régal. On a toujours l'impression d'en connaître un petit peu plus sur lui. Une préface de King, c'est une petite mise en jambe avant la lecture elle-même !

 
Et "anatomie de l'horreur"
 
Tout cela me redonne envie de lire du King... mon dernier étant "Désolation".
(Sinon, j'ai tout lu de lui jusqu'à ce dernier (Desolation/Les régulateurs)... depuis je les achètes sans encore avoir eu le temps de les lires...)

 
Exact, j'ai toujours adoré les bouquins ou il se livre au lecteur...    
Dans le même ordre, je suis fan de "La part des ténèbres", "Sac d'os" et "écriture" qui a chaque fois semble si // à la vie de king.

 
Ouais mais si tu veux, la Tour Sombre m'a donné une impression tellement + forte et différente que les autres que je ne les mets pas du tout dans la même catégorie. Faut dire ce qui est, ca ne fait pas peur la Tour Sombre, à moins que tu ne te poses beaucoup de questions existentielles ; enfin la peur n'est pas la même en tous les cas.
 
Mais ils arriveront bien un jour à en faire un film en carton et à tout gacher

 
Il manque aussi "Le Fléau", "Les Yeux du dragon", "Coeurs perdus en Atlantide", "Insomnie", "Le Talisman" and the last but not lest : "LA TOUR SOMBRE"!!  
(et j'en oublie surement!)

CA m'a tellement effrayé quand j'ai vu le film étant gosse que le livre ne m'a pas trop marqué. Tout comme Misery-roman que j'ai adoré, du coup Misery-film, ben bof bof quoi.
J'évite en principe de voir un film tiré d'un livre que j'ai lu. C'est presque toujours décevant, amha.
Je n'ai pas encore attaqué La Tour Sombre mais je vais tâcher de rattraper mes lacunes.
J'ai beaucoup aimé Roadmaster par contre.

 
               
Euh le film c'est quedalle comparé à ce qui se passe à l'intérieur  

Entièrement d'accord mais le visuel m'avait tellement foutu la trouille (je devais avoir 10 ans et je ne voulais plus descendre à la cave toute seule) que lors de la lecture...Ben    
Je devrais peut-être le relire, tiens !  
 

Rien ne m'a fait peur dans le film, à part
 

 
Tandis que le bouquin
 

 
Tout ca m'a fait énormément angoisser pour les héros... le reste les petites anecdotes comme l'histoire du gay qui se fait décapiter un truc comme ca au début du bouquin, c'est tjs interessant pour des ptites sueurs dans le dos à la fin, le clown est toujours là.
 
La classe le grippe-sou quand même  

 
Je l'ai lu mais c'est pas une réelle autobiographie complète, plutôt des conseils avec sa manière de raconter sa vie autour mais il ne décrit presque que ses premières années de pauvreté, pas la suite. J'aimerais savoir comment il a vécu le passage à sa notoriété actuelle par exemple...

Bon vous allez dire que je suis une enquiquineuse qui ne sait pas ce qu'elle veut mais...
J'en suis à presque 300 pages (format Poche hein   ) de Brume et j'abandonne. Je me sens perdue, j'ai de la misère à garder le fil de chaque nouvelle.  
"Brume" m'a beaucoup plu, l'ambiance et l'état d'esprit de chaque personnage sont tellement bien décrites qu'on s'y croirait.
"En ce lieu des tigres"...Ben heu...lapin comprite   Je suis peut-être trop bête, mais voilà, j'ai pas saisi la conclusion, même en relisant le tout une 2ème fois    
"Le singe" m'a paru trop "encombrée" (si je puis me permettre ce mot qui ne veut absolument rien dire dans ce cas précis) Trop de mots, trop de temps morts dès le début...Ca doit être parce que je réfléchissais encore à "Le singe", je crois.
Je me suis arrêtée là.
 
Il me semble maintenant que je préfère définitivement Stephen King le romancier et beaucoup moins Stephen King le nouvelliste.  
 
Ceci-dit, je garde "Brume" sous le coude. J'essairai encore un peu plus tard. King m'a rarement déçu, ya pas de raison que ça commence!  

 
En fait je l'ai lu en diagonal. Et je m'y suis fais chier.

 
Je ne comprends pas trop ton discours. Tu dis que tu as du mal à suivre une nouvelle de 40 pages dans son histoire, mais que tu préfère des romans qui en font 400 ? Parce qu'une nouvelle c'est leger ca se lit d'une traite généralement ;  
Pis pour chaque nouvelle chacun peut y aller de son interprétation.
 
Comme déjà dit, moi je me suis fixé une interprétation pour toute sauf pour "La Pastorale" du recueil Danse Macabre, une vraie énigme...  
De là à ne pas comprendre ou ne pas suivre c'est un autre problême

Moi je suis un peu comme Theswallow vis-à-vis les nouvelles, non pas que je suis largué par une nouvelle, non, c'est plutôt parce que je n'arrive pas à me fondre dans la lecture comme ça m'arrive dans un roman où là, une partie de moi-même franchit l'espace-temps et pénètre dans le monde des personnages.

Oui, moi aussi c'est un peu comme toi, Markesz. J'ai du mal avec les nouvelles parce que ça s'enchaîne trop vite. On a à peine le temps d'entrer dans une histoire qu'elle se termine déjà et qu'il faut passer à une autre, découvrir de nouveaux personnages,...
 
C'est pour ça que généralement je lis une nouvelle de temps en temps, quand l'envie m'en prend entre deux romans ou entre deux chapitres d'un roman avec lequel j'ai un peu de mal ou duquel je veux m'échapper un instant.
Je trouve que pour découvrir un auteur dans son ensemble, il ne faut pas oublier ses recueils de nouvelles. D'ailleurs, Stephen King est un excellent novelliste et je prend beaucoup de plaisir à les lire! (idem pour Paul Auster ou John Irving)
 
Pour le moment je lis régulièrement des nouvelles de "Tout est fatal"...

Ben voilà, c'est ce que j'aurais écrit si je savais exprimer mes impressions mieux que je ne l'ai fait  
Une nouvelle c'est trop court pour moi, je n'ai pas le temps de me fondre dans le décor que déjà c'est fini...et que je me rend compte que je n'ai pas saisi le sens.
Qu'on me serve un pavé de 500 pages pour une histoire qui dure 3 jours et là je suis son "homme". Je savoure les détails, l'ambiance, les descriptions, les personnages...J'aime que l'auteur (et là, en l'occurence plus encore, maître King) me raconte, rentre dans le détails, me décrive, s'étale sur chaque détail...
C'est pourquoi j'ai aimé Shining, Jessie ou Roadmaster, par exemple. Mais pas Un Tour sur le Bolide ou encore 22 histoires de sexe et d'horreurs. Et pourquoi j'ai récemment abandonné Brume.
Cela étant, je déteste quand il se met à "pérorer" (pardonnez-moi mais c'est ainsi que je le ressens) sur "comment écrire un bon roman de fiction", genre "Anatomie de l'horreur". Et je ne veux pas savoir son histoire personnelle, comment il en est venu à écrire des romans, à quel âge ou encore le nom de sa femme ou ses accidents de circulation (détails que je connais et ça me gave   )
J'attends de maître King qu'il me fasse frissonner d'horreur, de voyeurisme, d'inconnu, d'angoisse, et ce, pendant 400 pages minimum (300, c'est bon aussi)
Pas qu'il me dise combien il gagne pour chaque roman publié.
Tel un magicien dont le tour m'épate, je ne veux rien savoir du "truc"  

 
C'est beau ce que tu dis là ! J'en suis tout emotionnisé.
 
Deux p'tites questions pour relancer les neurones ramollis par cette chaleur caniculaire : "In the Dark Tower, quel animal est victime de Mia lors du pseudo-banquet, là où Roland découvre la seconde double personnalité de Susannah ?"
 
"Que sont réellement les Loups dans le tome 5  ?"
 
Répondez en spoiler pour les deux questions ?

 
C'est des questions bateau non ?    
 
Pour le bestiau

 
Pour les loups

 
Ok Moi j'adore autant que les romans, car souvent le manque de détails pousse justement à d'avantage se laisser embarquer dans la galère, et à imaginer + de choses soi-même, mais bon chacun son truc.
Sinon je suis daccord, on s'en fout de sa vie, et comment il écrit ses bouquins. Mais, vivant pour sa passion, je présume que s'il a pondu ca, c'est qu'il avait une raison bien plus importante que "d'aider à réapprendre à écrire" à la nouvelle génération...

J'ai bientôt fini Magie & Cristal, et dire que je croyais qu'il allait me gonfler...

J'ai adoré Magie et Cristal, sauf justement les dernières pages, celles qui quittent les souvenirs du pistolero, pour retrouver le chemin de la quête (cf palais vert).
 
C'est d'ailleurs pour cela que j'ai fait une pause avant d'enchaîner sur Les Loups.
 
Ma pause:
J'ai lu Simetierre après avoir vu le film. Pas mal, sans plus, bizarrement j'ai préféré le film (sauf le fait que papi Crandall n'a pas de femme).
 
J'ai lu aussi La Part des Ténèbres. Là, j'ai beaucoup plus accroché; surtout la première partie, qui m'a même fait me réveiller la nuit (sueurs, besoin d'air frais), chose très rare!
D'ailleurs, l'histoire des jumeaux intra-utérins cannibales: est-ce une invention de l'auteur, ou ce postulat de départ a-t-il une base scientifique?
 
Voilà, après cet intermède, j'enchaîne durant ma période de vacances  sur le vol.5 de la Tour.
 
(NB: j'ai bien aimé Concordances1, mais prix d'achat trop cher par rapport à l'intérêt qu'il peut procurer.)
 
Que longs soient vos jours, et plaisantes vos nuits.

Tiens quelqu'un a vu le film Salem ? Il doit durer 03H et j'ai bien aimé ce film en tant que tel, ca restera pas dans les annales, mais j'ai passé une bonne soirée devant

je l'ai mais pas encore eu le temps de regarder, il est dans la foulée des telefilm habituel non?

il y a une base scientifique mais on ne peut pas parler de cannibalisme : il n y a pas consommation d un foetus par l autre; c est plus du au fait qu un des foetus est favorise dans l apport de sang/elements vitaux ce qui fait qu il se developpe normalement tandis que l autre ne ramasse que les miettes et voit son developpement durement affecte voir stoppe.