Reprise du message précédent :
Une petite question toute bête : Quel âge aura Stephen King en 2012 ?

 
Sachant qu'il est né le 21 Septembre 1947, il aura 65 ans fin 2012.
 
Pourquoi cette question ?

C'est l'âge de la retraite ??
 
 
 
 
 
 

Non, non. D'une part, c'était pour poser une question sur Stephen King ou son oeuvre. D'autre part, c'était pour uper un peu le topic !

[TROLL]
 
Topic upé !!!
 
[/TROLL]
 
surfons sur la vague    
 
Qui aime la nouvelle phrase du début du Pistoléro ?
 
Perso je préfère l'ancienne (j'argumente pas, il fais pas beau  )

Le pistolero le poursuivait, ça faisait vraiment aventure et course-poursuite, bien dans l'esprit du tome 1.
La nouvelle fait penser au lecteur que ce sera une simple balade dans le désert.  
Ah ! Les péripéties de la traduction...

en anglais elle donne quoi cette nouvelle phrase?

That is the question...

J'ai achété "Colorado Kid" hier à la Fnac, en tombant dessus par hasard, et sans en avoir entendu parler auparavant.
 
Quelqu'un sur le topic l'a-t-il déjà lu ? Les impressions ?
 

Acheté il y a deux semaines et fini vendredi. Que dire si ce n'est que King s'attaque à un nouveau style (à la Agatha Christie), l'histoire est sympa, mais bon peut-être le moins marquant de ses bouquins, bref très dispensable à moins d'être fan et de vouloir lire toute son oeuvre.

Bon j'ai fini Cellulaire, avec un peu de recul c'est quand même pas terrible du tout. Le style reste très pauvre du début à la fin, les persos pas attachants ( hormis Tom. Le personnage principal est quant à lui une vraie tête à claque ), et le scénario est naze. J'ai l'impression d'avoir lu une nouvelle pas terrible.
 
Sinon je me suis replongé dans la tour sombre, là j'en suis qu'au tome 1, mais deja je sens la différence. Je trouve ca plus abouti que Cellulaire, bien mieux écrit. C'est toujours aussi bon comme bouquin. Bon bah dans quelques milliers de pages je connaitrais le fin mot de cette histoire  

Magie et cristal fait 950 pages à lui tout seul, alors je crois qu'il faut que tu revois le nombre de pages à la hausse
 
edit : heu non, en fait dans quelques milliers il y a plusieurs milliers, donc pas de pb  

 
pluzun   y'en a ki ont le courage d'argumenter même quand il fait pas beau  

 
Parle pour toi, chez moi il fait super beau.
On se croirait dans le désert. Je ne vais pas tarder à voir le Relais (Désolé !)  

Il y en a qui ont de la chance    
 
c'est pas au Havre que je verrais le Relai  

Et ouais ! Tout le monde n'habite pas dans le sud

euh, si... dans le sud de la bretagne    
 
pour en revenir à notre cher king, je vais bientôt finir talisman pour passer sur territoires, il est bien de 2ème opus ?

il m'a fallut 50 pages pour m'habituer au style narratif mais il est assez sympa

oki merci
j'avais peur d'être déçu car j'adore territoires (c'est d'ailleurs une relecture)

 
Attention, si tu t'attends à ce que "Territoire" soit de la même veine que "Talisman", tu risques d'être déçu. Le second opus est plus "polar" que "fantasy". C'est en fait une enquête policière qui remet en scène le perso du "Talisman" (Jack Sawyer, non?) 20 ans après et qui a effacé de sa mémoire ses aventures passées ds les territoires. Les territoires jouent encore leur rôle, bien sûr mais ce n'est quand même plus la même chose.
 
Personnellement, j'ai beaucoup aimé ce 2ème tome, même s'il m'a aussi fallu un certain temps avant de m'habituer au style narratif, mais je sais que pas mal de gens l'ont détesté.

 
A vrai dire, ce bouquin est assez surprenant. Je l'ai trouvé génial mais vraiment frustrant. Ca parle d'enquêtes non-élucidées. Une petite jeune fille est mise au parfum par deux vieux de la vieille, journalistes de leur état, qui lui raconte une vieille histoire...
 
C'est bien écrit, d'un genre et d'un style peu habituel pour l'auteur (on reconnait sa plume mais il y a quelque chose de différent). Ca se lit super vite et c'est ma foi bien agréable, même s'il ne faut pas en attendre plus qu'un moment de détente.

 
Moi je préfère la nouvelle phrase. C'est vrai que ça fait plus passif, mais pour moi, il ne s'agit pas d'une course-poursuite mais bien d'un voyage initiatique dans le désert.
 
Je n'avais pas vraiment l'impression que le Pistolero poursuivait l'homme en noir. Je ne suis pas sûre qu'il avait une réelle intention de le rattraper. Il le suivait pour ne pas le perdre mais il savait que si l'homme en noir ne voulait pas être rattrapé, il ne le serait pas. Pour moi, Roland le suivait en attendant que RF daigne se retourner et lui faire un signe. Et c'est d'ailleurs ce qui se passe. Enfin, c'est mon avis. J'espère avoir été claire...  
 
De plus, Stephen King n'a jamais écrit "poursuivre" mais bien "followed" càd "suivre".
Voici d'ailleurs un bout d'interview de Marie De Prémonville, nouvelle traductrice, interrogée sur le sujet :  
 
"(...) C'était un de mes cas de conscience les plus difficiles, ce qui paraîtrait dérisoire à quiconque ne se pose pas de questions sur le langage ou sur l'implication d'une seule phrase. Mais dans ce cycle époustouflant, j'ai la faiblesse (et peut-être un peu l'orgueil / ) de croire que chaque phrase a un impact important. J'avais adressé un mail à Stephen King et à son agent, concernant cette première phrase et mon désir de la retraduire. La réponse fut laconique mais subtile... en substance : "If I intended to mean "chased", I would have written "chased". Not "followed". And certainly not twice." )"
 

c'est vrai que j'avais jamais remarqué qu'en anglais ct suivi et pas poursuivi. Forcemment ça a plus de sens comme ça

Si SK est d'accord alors je m'incline
 
 
 
 
 
finalement la nouvelle phrase est mieux même si je regrette BEAUCOUP l'ancienne

Pour Territoires, j'ai pas depasse les 20pages je supportais pas comment c'etait ecrit

 
bon ben je vous donnerai mon avis  

ouai d'ou les 50 pages pour s'habituer au style

cynisme powaaa
 
 
 
 
mentir çaÿ mal, avoue que tu as aimé

ouai j'ai aimé
 
c vrai que ct sympa quand meme, super different du premier quand meme.

toute façon je l'ai jamais lu, et je compte pas commencer

 
J'étais prévenu que ce livre 'Black House'  n'était pas plaisant à lire et que le rythme de lecture se situait souvent entre nul et passable. Pourtant j'ai pas été choqué de la perspective adoptée pour la narration des premières pages et plus j'avançais dans la lecture et plus j'étais captivé par l'histoire et sensible à son côté oppresant. Finalement ce fut une agréable surprise.
 
Mais je ne l'ai jamais considéré comme un potentiel top10 de mes romans préférés.    

Je retenterais peut etre, mais ca m'a vraiment bloqué, pourtant d'habitude je suis bon public.

T'inquiètes, tu n'es pas le seul, la majorité des lecteurs incluant les fans de SK n'ont pas trop aimé cette association Straub/King pour une suite jugée bâclée, alors ne te sens pas obligé de le lire.

j'hésitais moi aussi, maintenant je sais que ce n'est pas indispensable.

en plus c'est pas trop lié a la tour sombre, enfin si mais je me rappel pas qu'il y ai des references vraiment marquantes.

j'ai fini desolation.
c'est simpa, mais un peu trop de bon dieu à mon gout

Est-ce que qqn a lu collatéral, le nouveau?

 
Tu parles peut être de "Cellulaire" plutôt    
 
On en a causé il y a quelques pages.
ça commence ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t7933256

 
Fini la semaine dernière. On reste un peu sur sa faim mais j'ai passé un agréable (et court   ) moment en le lisant quand même.  

Au fait, un nombre premier s'est glissé subrepticement dans le cycle de la Tour Sombre, obsédant le ka-tet (oh ! le vicelard). Lequel ?

19