Reprise du message précédent :
En plus, Les Loups de la Calla est LE tome-fracture du cycle. Avec lui débute un nouveau mini-cycle différent des quatre premiers tomes : autre ambiance, autres personnages,... Et puis, c'est celui qui annonce les prémisces de la fin...  
Je ne sais pas vous, mais j'ai senti une scission avec les quatre premiers tomes à partir du tome 5

 
 
je suis bien d'accord avec toi, il y a 1 gros changement entre les 4 premiers et les 3 derniers, d'ailleurs il a écrit les 3 derniers à la même période (qui sétale sur qq années quand même   )
Mais je n'aime pas trop le 5 car l'attaque mets 300 pages à se mettre en place et en 10 pages (et encore je suis gentil) c'est bouclé ! c'est du même acabit que la mort de flagg en 2 min...
Par conter c'est vrai, quel bonheur de revoir le père callahan, j'ai tellement aimé salem, et j'avais peur qu'il devienne 1 des leurs au final...
 
Magie et cristal j'aime beaucoup car on apprends le passé du pistolero et on le comprends mieux, et l'histoire d'amoire est si belle et si triste    
 
Mais je préfère les 3 cartes car c'est là qu'on découvre tous les persos et leurs démons intérieurs !

[quotemsg=8018906,2441,252985] c'est du même acabit que la mort de flagg en 2 min...quotemsg]
 
...qui n'est pas mort, d'ailleurs !

 
Si, clairement. Pour moi c'est le tome où ca commence a devenir du grand n'importe quoi Ce n'est que mon avis mais il est partagé par plusieurs autres lecteurs.

c'est vrai que c'était sympa de revoir calahan !
 
edit : RF n'est pas mort ???  

Siouplé, spoiler toussa...

Merci ^^

 
 
Ouaip, c'est dans la seconde version du "Pistolero" que King fait la correction et qu'il révèle que l'Homme en Noir et RF sont la même personne. Dans la première version, ce n'était pas clair et on voyait bien que Stephen King ne savait pas très bien lui-même qui était qui.

Bon ca y'est j'ai fini les deux tomes de "ça".
 
Faudrait presque le relire 3 fois pour comprendre tous les messages sous-jacents (comme pour beaucoup d'oeuvre de SK d'ailleurs)
 
Je le classe premier dans mon top 3  
1)ça
2)Sac d'os
3)Les tommyknockers
 
Ces 3 là m'ont transportés, surtout par le style "rêveries" de certains passages (souvent en italique) qui développent des choses complétement psychédéliques.
 
(j'ai aussi lu simmetierre, The shining, la peau sur les os)
 
Le film de "ça" il est à voir ?  
Il me semble vaguement avoir été traumatisé par un clown à la télé dans ma jeunesse, je pense que ca devait être ce film  

le telefilm "ca" n est pas une grande reussite a mon gout meme s il reste assez fidele au livre.... c est juste que l ensemble fait assez toc et les acteurs sont loin d etre inoubliables (sauf le clown qui est franchement pas mal du tout)... a voir comme une curiosite plutot je dirais.

Les téléfilms adaptés de king sont souvent bof mais pour moi "ça" est une des meilleures adaptations... la meilleure étant bien sûr la ligne verte !
après les tommyknockers et le fléau sont pas mal non plus mais je préfère les livres quand même !

c'est des "téléfilms" hein, ça sous-entends que c'est low-budget et low-actors
 
Sac D'os je l'ai toujours pas fini, j'ai lu des bouquins sérieux entre temps, faut que je m'y remette.

Sac d'os, je l'ai lu jusqu'au bout mais vu les critiques je m'attendais à beaucoup mieux  J'ai pas vraiment accroché en fait

je l'ai pas encore lu, c'est 1 des rares qui me manque...
m'enfin il peutpas ête pire que la petite file qui aimait tom gordon...
là je me refait insomnie et après je me refait talisman et territoire pour avoir une vue d'ensemble de la tour sombre

pour moi la meilleure adaptation reste Misery... vient ensuite les films (La ligne verte, Shining, Christine, Simetierre et les evades)... le reste (les telefilms) c est dans le meme sac : curiosites pas vraiment interessantes.

 
Tu devrais lire Coeurs perdus en Atlantide, du moins l'histoire principale, c'est la première du bouquin. Mais après attends-toi à un choc au niveau de lecture avec le Pistolero, je ne sais pas ce qui en est de la version remaniée, mais j'ai le souvenir d'une lecture aride sans grande qualité littéraire. La différence entre ces 2 livres est énormissime!
 
La 2e partie de "Coeurs perdus..."
C'est un excellent tableau de la grande époque peace & love.
 

 
 
...
test
 

 
Perso j'ai pas aimé shining en film ayant lu le bouquin avant
Par contre l'adaptation de carrie et effectivement de misery sont très bonnes aussi
 

 
C'est dans mes projets aussi de lire coeurs perdus en atlantide ainsi que les nouvelles de tout est fatal.
Mais je commence par les anciens que j'ai déjà lu pour me rafraichir la mémoire

disons que j aime shining pour l interpretation magistrale des acteurs et en particulier le pere Nicholson.
apres c est vrai que l angle sous lequel Kubrick a choisi de raconter l histoire et la fin en sucette font que ca reste assez different du bouquin.

et il manque surtout le passage en chasse neige quand les lions "buissons" attaque le cuisinier et que ce dernier a 1 rôle déterminant (et qu'il ne meurt pas !!!) dans le livre alors qu'il se prend juste 1 coup de hache en pleine tête dans le film

histoire de moyens techniques ptete
 
j'adore quand meme le film, c marquant le coup de hache

 
nan c'est frappant    

ahb oui voila  

J'ai regardé la première partie du film de "ça".
 
Quelques libertés avec la trame mais disons que les faits marquant sont là.
 
Jeux d'acteurs pourris, surtout les enfants. Seul Richie est plus ou moins bon.
Eddie à été bien choisi, il a vraiment la tête que j'avais imaginéé.
Le petit qui joue Ben est atroce, il a une tête de méchant gros lard futur baraki, pas du tout l'image que j'avais de lui.
 
Pis les voix françaises sont pourries, ils ont un accent belgo-québeccoi-alascien ou quoi ?
 
Détail qui m'a fait chier, Bill adulte a une queue de cheval alors qu'il est chauve dans le livre.
 
Aussi, j'imaginais pas du tout la ville de Derry comme ca.

Je viens de lire les 2 premiers tome de la tour sombre, pratiquement les euls Stephen King que j'avais jamais lu, et franchement, j'ai faillei arreter des le premier.
 
C'est mal écrit, la trame est bizarre, j'étais dégouté par le pistolero. Puis je me suis forcé à lire "les trois cartes" et j'ai été conquis. Franchement meilleure, sur tous les points.
 
Et dire que la version originale (j'ai lu la remaniée) du Pistolero était censée être lourde, j'imagine même pas.

c'est pour ca que bcp se sont arreté au premier tome a tord.

eh oui le premier tome est dur à lire mais le reste en vaud vraiment la chandelle

 
Suis-je donc le seul sur cette planète à préférer le tome 1 au deuxième ?

 
je pense que oui    
surtout que pour moi c'est le 2 le meilleur de tous

C'est écoeurant ! Le meilleur de tous, c'est le 7 !

Non y a moi aussi  
 
Par contre, le premier est mon préféré (meme si j'ai aps fini le 7, et que je suis pas près de le finir car j'ai plus trop le temps de lire )

Ah ! Ca va mieux.

pour moi, le mieux c'est le 3, ou tout le monde est tiré de son monde et se découvre... choc des cultures powaaaa

 
Ca pourrait faire une excellente thèse de sociologie !    

Il parrait que de plus en plus d'étudiants en litterature font des theses sur SK

 
Ouais, m'enfin bon... Disons que rien ne vaut le plaisir simple de la lecture, plutôt que des thèses qui pourraient dénaturer l'écriture. Je me demande quel est l'avis de Stephen King sur la question.  
La plupart, ce sont surtout des étudiants en anglais, 3ème ou 4ème année plutôt que des étudiants en lettres.
 
Juste comme ça, au passage : bientôt fini Cellulaire... Pas mal du tout, un Fléau miniature avec une inspiration du film Zombie. Disons que c'est un très bon livre, même si ce n'est pas l'un des chefs d'oeuvre de Stephen King. Mais je n'ai pas fini, donc...

c'est sur qu'il y a pas mal de choses à dire sur stephen king, mais une thèse...
 
A part qu'il est obsédé par l'idée de "boucle" pour la vie, ou encore de "roue", mais sinon je ne vois pas autre chose.
 
edit : des étudiants américains, alors

 
ben par exemple tu prend carrie et tu fait une these sur la vision du passage de l'adolescence chez king en decorticant tout le livre. Ou la vision du bien contre le mal avec le fleau, ou sa vision de la société americaine dans plein de ses bouquins, y a tjr de quoi dire, suffit de voir le site web du mec qui ecrit des articles chiadés sur les bouquins de king.