Fini L'Institut.
J'ai aimé d'un bout à l'autre.
Un petit côté Charlie avec un peu de Ça (sans doute la présence des enfants).
Pas grand chose à voir avec ses derniers romans je trouve - même si je les ai également appréciés, pour d'autres raisons - mais clairement mon préféré depuis 22/11/63, voire depuis la fin de La Tour Sombre.

 
Certes mais ces romans non-surnaturels sont quand même formidables car du coup il se concentre encore plus sur la psychologie de ces personnages et leur histoire, et bien souvent dans certaines histoires le côté surnaturel pourrait parfaitement être retiré et ça ne gâcherait rien; par exemple la double vision/vision croisée dans Dolores Claiborne et Jessie; si tu l'ignore ce sont des romans non-fantastiques absolument magistraux   (et j'ai envie de dire que c'est tellement anecdotique que ça ne gâche pas l'histoire).
On en parlait un peu plus haut mais le début du Fléau, non surnaturel, est considéré comme excellent aussi et beaucoup de lecteurs ici semblent moins apprécier le côté machinéen du combat du Bien contre le Mal qui s'ensuit.
 
On a aussi les nouvelles de "Différentes saisons" : Les évadés, Un élève doué sont très marquants. Ses romans de Bachman aussi (à l'exception des Régulateurs) sont de petites merveilles avec zéro fantastique.
 
Bref King est parfaitement capable d'écrire de très bonnes histoires non -fantastique et on peut regretter qu'une histoire qui était "normale" pendant les 9/10 du livre (je ne l'ai pas encore lu moi-même, je précise) parte vers ce qui pourrait être vu comme une facilité (c'est surnaturel, je fais ce que je veut!) alors qu'il est parfaitement capable de faire sans.

 
 
Bien sûr. Je comprends tout à fait qu'on puisse aimer, voire préférer ses romans non-surnaturels.
Je ne reprochais pas ça. Ni même que ce soit affirmé. Y a aucun débat à avoir là-dessus.
Je dis juste qu'avec lui, il faut s'attendre à tout à chaque nouvelle page.

 
Ca me fait penser au livre "Le Signal" de Maxime Chattam. Il a plutôt l'habitude de faire des polars noirs, et dans ce bouquin, j'ai cru lire un Stephen King

Ca me fait penser au livre "Le Signal" de Maxime Chattam. Il a plutôt l'habitude de faire des polars noirs, et dans ce bouquin, j'ai cru lire un Stephen King

En nettement moins bien tout de même. Le début est bien mais j'ai trouvé que le livre s'enlisait assez rapidement.

 
Je l'ai fini hier. Je suis plus mitigé.
Je l'ai lu sans déplaisir, voire même j'étais content d'y retourner, mais au final il ne m'en restera pas grand chose.
Les personnages ne m'ont pas paru très attachants pour la plupart, pas assez fouillés je pense ou trop caricaturaux.
L'intrigue ne m'a pas passionné non plus.
Bref mieux que Revival mais loin d'un 22/11/63 (ou d'un Joyland me concernant   )

C'est qui sur ton avatar? C'est pour un ami

Trouvé ce matin en vide-grenier    :
 
https://www.zupimages.net/up/20/08/3iwa.jpg
 
Je n'avais pas ces éditions. 1 euro les deux.  

oui, normalement l'ai j'ai lu c'est le format noir

Impossible de trouver Rage pour moi.... depuis le temps que je le cherche

Jamais lu pour ma part. C'est bieng ?

ça se lit mais ça s’oublie bien vite

L'outsider est sorti en poche le 19 février, je compte me le procurer, mauvaise idée ?
Dans les récents de 2010 à nos jours qu'est ce qui vaut le coup ?
Je n'ai lu que 3 King ( 22/11/63, docteur sleep et charlie), je n'ai pas été plus emballé que ça...Dans la veine horrifique j'ai préféré patrick sénécal, existe il d'autres auteurs plus moderne ? Merci

L'outsider est sorti en poche le 19 février, je compte me le procurer, mauvaise idée ?
Dans les récents de 2010 à nos jours qu'est ce qui vaut le coup ?
Je n'ai lu que 3 King ( 22/11/63, docteur sleep et charlie), je n'ai pas été plus emballé que ça...Dans la veine horrifique j'ai préféré patrick sénécal, existe il d'autres auteurs plus moderne ? Merci

Ça et shining j'ai vu leur adaptation en film, pas envie de lire les bouquins. Pour simetierre et le fléau je les possède dans ma bibliothèque avec d'autres king. En king un peu vieux je prévois de lire duma key ou bazaar.
Joyland, je note.
L'outsider est il déconseillé ?

Joyland ça n'a pas un grand intérêt, c'est pas nul mais c'est pas ouf

L'outsider est sorti en poche le 19 février, je compte me le procurer, mauvaise idée ?
Dans les récents de 2010 à nos jours qu'est ce qui vaut le coup ?
Je n'ai lu que 3 King ( 22/11/63, docteur sleep et charlie), je n'ai pas été plus emballé que ça...Dans la veine horrifique j'ai préféré patrick sénécal, existe il d'autres auteurs plus moderne ? Merci

L'outsider est sorti en poche le 19 février, je compte me le procurer, mauvaise idée ?
Dans les récents de 2010 à nos jours qu'est ce qui vaut le coup ?
Je n'ai lu que 3 King ( 22/11/63, docteur sleep et charlie), je n'ai pas été plus emballé que ça...Dans la veine horrifique j'ai préféré patrick sénécal, existe il d'autres auteurs plus moderne ? Merci

L'histoire fantastique est à peu près inexistante et ça n'apporte vraiment rien à son œuvre mais je l'ai trouvé tellement agréable à lire

En auteur plus "direct", il y a Graham Masterton. Il détaille moins les personnages, ce qui fait que ses romans sont plus courts. Et il va plus loin dans l'horreur.
Dean Koontz est très bon aussi.
L'échiquier du mal, de Dan Simmons est à lire.
Si tu es anglophile, tu peux commencer la saga Nécroscope, de Brian Lumley. Seuls les 3 premiers tomes ont été traduits en français. Il en reste une dizaine d'autres en anglais.
 
J'ai quand même l'impression que l'horreur est un genre qui se perd, au profit de la bit lit.

En même temps c'est quoi un "livre qui apporte quelque chose à une œuvre" ?

J'en ai lu une dizaine, c'est sympa, plutôt bien écrit mais dans l'ensemble c'est un peu niais je trouve, et il y a souvent une histoire d'amour à la con. Puis lui aussi a tendance à ne pas savoir faire de fin.      Le meilleur de lui que j'ai lu est Spectres. Il faudrait que je m'intéresse à Graham Masterton, j'en vois souvent chez le bouquiniste auquel je vais régulièrement.

J'en ai lu une dizaine, c'est sympa, plutôt bien écrit mais dans l'ensemble c'est un peu niais je trouve, et il y a souvent une histoire d'amour à la con. Puis lui aussi a tendance à ne pas savoir faire de fin.      Le meilleur de lui que j'ai lu est Spectres.

Une histoire marquante un genre un peu different
Joyland est rien de cela, il est simplement très agréable à lire (et c'est déjà pas mal), entre la nostalgie du narrateur qu'on ressent bien, les personnages attachants, le parc qui est un personnage à lui seul, l'histoire sympa, simplement.

Pas d'accord. L'histoire de Joyland m'a retourné. Pour moi, ce n'est pas n-ième King.

Qu'est-ce qui t'a retourné
 

De mémoire :

Spectres c'est pas mal ouais  
 
Côté Masterton, Manitou est sympa. Mais les titres français sont tellement nuls que je ne sais plus lesquels j'ai lus ou non...

J'avais bien aimé Midnight.
De tous ses livres que j'ai lus, c'est celui qui m'a le plus marqué.
Et Tic Tac.

Pareil chez Koontz. Whispers traduit La nuit des cafards.