Reprise du message précédent :
Il serait temps de se relire Le Fléau pour se mettre au parfum de ce qui nous attend  

 J'y ai pensé    
L'avantage c'est que nous on sait comment survivre du coup  

Ce roman    
 
Le premier tiers      

Ne pas aller matter ta famille dans la chambre de congélation, déjà

Mais bon, survivre, à part faire partie des immunisés? Il y aura forcément des porteurs sains parmi les survivants, donc pour peu que le virus survive des années, dès que tu rencontre d'autres survivants tu seras condamné

Pareil, je me relis souvent le début, ca tue.

Le 2eme tier est mou.
Le 3eme tier nul.

Aller je viens de lancer la mini série de l’époque. Avec celle de la tempête du siècle je les ai bien poncé malgré leurs limites

 
J’ai pas encore trouvé de vieille noire de 107 ans    
 

 
Je l’ai relu je sais pas combien de fois le premier tome. C’est extraordinaire, le meilleur de King. Dommage qu’il me tombe des mains dès le tome 2...
 

 
Oui c’est pas si mal. En particulier la première partie, comme le roman quoi

 
J’ai déjà repéré un Château d’Eau en construction isolé dans un champ près de chez moi. Suffira de le fortifier, de piéger les alentours et de tirer sur tout ce qui arrive  

 
Ouais, clairement le chef d’œuvre du crescendo. Je le propose en illustration catégorie bouquin comme on pourrait proposer, en condensé, l’ouverture de Zarathoustra en musique  

...

...
 
Moi j'ai lu uniquement le Fléau dans sa première version abrégée et j'ai trouvé le roman, sans temps mort, quelques chapitres (dans les montagnes) m'ont paru long dans mes souvenirs, autrement, il était formidable jusqu'au bout. Mais bien sûr que les 100 premières pages sont "magiques".  

Idem.
 
Sinon j'ai commencé L'institut. C'est pas mal. Mais pour le moment ça n'a rien à voir avec ce qui est écrit sur la quatrième de couverture.

J'ai enfin terminé the institute!  
Sans spoil,je l'ai trouvé plutot sympa, peut être pas aussi original et surprenant que 11/22/63 mais un bon stephen king "à l'ancienne".
Et attention, la fin n'est pas minable! Ca faisait longtemps!
Bref j'ai lu les stephen king sur une période tellement longue que c'est dur de faire un classement mais il aurait sa place dans les 10 premiers.
Par contre je l'ai feuilleté en français, et surement parce que je viens de le terminer en VO mais j'ai trouvé la traduction et ntamment le language inadapté. Ca m'étonne parce que généralement je trouve les traduction plutot réussi.

Allez je tente le film 2019 Simetierre

 Mauvaise idée ?

 
C'est vraiment pas top non.    
Mais c'est pas pire que la première adaptation.  

20 minutes ca me saoule deja...
Impossible de retranscrire les souffrances de toutes façons. La scène du crane éclaté au lycée est risible.

J'ai commencé L'Institut il y a quelques jours, je suis à la page 265. Pour le moment je trouve ça vraiment pas mal.  

Pour moi elle est pas mal l'adaptation télé de l'époque  

 
Dans mon souvenir je crois que j'aimais bien le vieux    
 
Et le passage dans les bois.
 
Je crois que c'est tout.  

14h30 le lundi.. Il est temps de traverser la rue.  

Je l'ai bien aimée.      Enfin, que le début, comme le livre.  

Oui c'est sûr que le debut est mieux, mais non seulement le deuxième arc a la scène flashback avec la sœur malade, qui est super. Et qui était terrifiante dans le bouquin ("Le gwand, le tewible Oz !" ), mais il y a aussi l'originalité de voir un enfant tueur, ils ont eu le courage de le prendre très jeune.

 
15h43 le lundi. Trop tard pour le repas, trop tôt pour la pause café.
Il est temps d’être sérieux à son travail au lieu de buller sur HFR.

J'en suis au tiers de l'institut  j'aime bien même si je ne vois pour l'instant pas l'intérêt de la première partie.
Le film Simetierre se regarde je trouve. C'est loin du livre certes.

 
Ha non pas l'esprit chambreur hfr sur ce fil nooonnn    
 
Pour info je bosse le samedi et le dimanche  
 
Bon j'ai pas tenu le film entier

 
Tout le monde n'a pas des horaires de bureau
J'ai de plus en plus de mal avec ce genre de messages.....

Je viens de terminer L'Institut. J'ai vraiment bien aimé. Et pour une fois j'ai envie de dire, j'ai trouvé la fin plutôt réussie. J'ai trouvé qu'il était bien écrit, en tout cas bien mieux que ses derniers livres. C'est le meilleur SK que j'ai lu depuis un bon bout de temps.

 
Je vais me le prendre dès que je peux. Vous m’avez donné envie.

J'en suis à 60% et j'aime toujours
Très content car j'avais été déçu des derniers.

C'est comment Outsider ? C'est un roman policier ou pas ?

 Policier-horreur, du bon king qui se laisse lire tranquillou

C'est un peu dans la veine des "Bill Hodges" : ça commence en pur polar et ça se finit en... Stephen King    
Sinon j'ai commencé L'institut cet aprèm (j'ai lu environ 10% du bouquin), pour le moment j'aime bien.

La première moitié environ est très sympa. Ensuite, ça se gâte. La fin pue la merde.

 
Exact, mais pas pour ceux qui acceptent et aiment le "fantastique" .
Les dernières pages sont vraiment excitantes à lire, une fois qu'on accepte le côté surnaturel bien sûr...
 
Sinon pour les cartésiens ça doit être effectivement très pénible le dénouement de l'outsider.  

Je l'ai pas lu. Mais Stephen King est surtout connu pour ses romans fantastique/horreur. Donc si le côté surnaturel est mal perçu, il faut peut-être se tourner vers un autre auteur.

Je viens de voir que l'adaptation en série de la Tour Sombre est annulée par Amazon.

Certes mais ces romans non-surnaturels sont quand même formidables car du coup il se concentre encore plus sur la psychologie de ces personnages et leur histoire, et bien souvent dans certaines histoires le côté surnaturel pourrait parfaitement être retiré et ça ne gâcherait rien; par exemple la double vision/vision croisée dans Dolores Claiborne et Jessie; si tu l'ignore ce sont des romans non-fantastiques absolument magistraux   (et j'ai envie de dire que c'est tellement anecdotique que ça ne gâche pas l'histoire).
On en parlait un peu plus haut mais le début du Fléau, non surnaturel, est considéré comme excellent aussi et beaucoup de lecteurs ici semblent moins apprécier le côté machinéen du combat du Bien contre le Mal qui s'ensuit.

On a aussi les nouvelles de "Différentes saisons" : Les évadés, Un élève doué sont très marquants. Ses romans de Bachman aussi (à l'exception des Régulateurs) sont de petites merveilles avec zéro fantastique.

Bref King est parfaitement capable d'écrire de très bonnes histoires non -fantastique et on peut regretter qu'une histoire qui était "normale" pendant les 9/10 du livre (je ne l'ai pas encore lu moi-même, je précise) parte vers ce qui pourrait être vu comme une facilité (c'est surnaturel, je fais ce que je veut!) alors qu'il est parfaitement capable de faire sans.

Fini L'Institut.
J'ai aimé d'un bout à l'autre.
Un petit côté Charlie avec un peu de Ça (sans doute la présence des enfants).
Pas grand chose à voir avec ses derniers romans je trouve - même si je les ai également appréciés, pour d'autres raisons - mais clairement mon préféré depuis 22/11/63, voire depuis la fin de La Tour Sombre.

 
Je l'ai fini hier. Je suis plus mitigé.
Je l'ai lu sans déplaisir, voire même j'étais content d'y retourner, mais au final il ne m'en restera pas grand chose.
Les personnages ne m'ont pas paru très attachants pour la plupart, pas assez fouillés je pense ou trop caricaturaux.
L'intrigue ne m'a pas passionné non plus.
Bref mieux que Revival mais loin d'un 22/11/63 (ou d'un Joyland me concernant   )