Reprise du message précédent :
Lu Blaze récemment j'ai bcp aimé.

moyen, j'ai trouvé.
 
D'une manière générale j'ai du mal avec ses dernières productions. excepté 63.
 

 
Sauf que Blaze a été écrit il y a 40 ans.

Il est sorti tardivement. Je ne sais pas s'il l'a en partie réécrit ou pas mais je trouve le style proche de ses productions récentes.

 
ah, au temps pour moi alors.
 
effectivement, publié en 2007 mais ecrit debut 70

Les langoliers

Personnellement, dans les nouvelles de King, je conseille toujours "Différentes saisons".

Et moi je ne conseille pas La peau sur les os  
 
Le concept est accrocheur, mais très vite lassant, et l' "enquête" vraiment bof.

Pas mieux !  

Ce que j'ai pas aimé avec le livre Simetierre, c'est le côté "mais ça, c'était avant le drame, bien entendu".
Bon, j'avais vu le film avant et je savais en quoi consistait le drame, c'était d'autant plus pénible

Il est pas si mal, y'a 2-3 effets qui ont vieilli et l'acteur qui joue Louis est nul à chier mais les autres sont très bien, surtout le petit garçon.

J'ai bcp aimé ce livre (dailleurs je le relis actuellement) mais il est long à partir c'est vrai.

La dernière page de ce livre est la plus belle que j'ai pu lire, et rien que pour ça ce bouquin est un must

J'ai de bon souvenir de Bazzar. Le début et un peu long, mais quand ils commencent à péter un câble ça devient excellent.

Un de mes préférés du King. Je me souviens que l'installation du récit est très lente, mais il y a une telle tension qu'on ne risque pas de s'ennuyer !  

 
Je l'ai beaucoup aimé aussi même si la fin est un peu en dessous (Comment ça comme souvent?.. )

Je crois même avoir lu que King trouvait la fin du film tiré de Bazaar meilleure que la sienne
Je ne sais pas si c'est vrai, mais en dehors de l'attroupement gnan-gnan "c'est moi qui l'ait fait" c'est vrai que la fin du film est meilleure.
Et Max Von Sydow a la classe quand même

tout est fatal in progress (les 3 premières )
 
pas mal, pour l'instant. Sans plus.

Pour ma part je viens de terminer Joyland, et je suis extrêmement déçu.
 
En vrac tout ce qui m'a gêné :
 
- Il ne se passe rien : j'en étais aux deux tiers du bouquin (facile) et j'attendais toujours qu'il démarre, j'avais l'impression d'avoir lu un prologue à un long roman qui tardait à venir. Voir le nombre de pages restantes diminuer ne me rassurait pas.
 
- L'écriture. Je suis choqué d'écrire ça d'un bouquin du King, j'espère que la traduction française y est pour beaucoup, mais j'ai trouvé ça très mal écrit, simplet dans les tournures, les expressions utilisées par l'auteur comme par les personnages. Seules certaines descriptions sauvent les meubles. Dans Revival, qui présentait lui aussi un personnage âgé qui raconte sa jeunesse, on sentait que les années suivant le récit avaient apporté de l'éclairage au personnage, qu'on n'était pas en face d'un gamin racontant son histoire. C'était un homme mûr qui racontait sa vie. Là on a l'impression que c'est un gamin de 16 ans qui écrit, qui met des points d'exclamation partout (typiquement "Et j'ai dansé ! Croyez moi si vous le voulez, mais j'ai dansé la danse de Howie le chien gentil comme si personne ne me regardait !", ceux qui ont lu le bouquin reconnaîtront je pense), et s'exprime globalement de façon très "bêbête"... Quant à la traduction de l'argot forain, elle sonne désespérément fausse, mais j'avoue que sans la VO sous la main je ne peux pas affirmer d'où vient exactement le problème.
 
- Le contexte des 70's n'apporte jamais rien à l'histoire, à part un procédé qui est réchauffé dès sa première utilisation, à savoir le "vous verrez que dans vingt ans blabla". Oui, on a compris que l'auteur écrivait depuis le présent à propos du passé et pouvait jouer de l'ironie de ce décalage, en faisant dire à un personnage que "un de ces jours les parcs d'attraction seront non-fumeurs, vous verrez". Au bout de la dixième fois c'est relou, et les 70's n'apportent vraiment rien du tout à l'histoire. Dans 1920 (nouvelle extraite de Nuit noire, étoiles mortes), on est vraiment plongé en 1920, avec tout ce que ça implique pour le récit, par exemple. Ok, le décalage temporel est plus fort (un siècle vs 40 ans) mais quand même, c'est flagrant.
 
- Les personnages, l'un des points forts chez King, ne m'ont pas intéressé. Devin est sympa sans plus, mais Annie est creuse et inutile. Mike est une énième incarnation de Danny Torrance, les forains sont survolés, tout comme Tom et Erin. Il manque au moins 400 pages pour qu'on s'intéresse à ces gens, je trouve. Qu'on sache d'où ils viennent, ce qu'ils sont devenus (surtout dans un livre dont la narration s'étend sur des années), et simplement qu'on connaisse leurs qualités, leurs défauts, leurs failles, leurs craintes. Là je ne pourrais pas dire une chose de ces gens, j'ai l'impression que je ne les connais pas. D'ailleurs la centration sur Devin fait du tort au livre, alors que ça ne gênait pas dans Revival. Je pense que comme l'aspect "vie entière" était accentué c'était moins gênant (on suivait quasi-littéralement le narrateur de la naissance à la mort).
 
Globalement, le "rebondissement général", à savoir l'histoire du tueur, n'est pas suffisamment intéressant pour compenser le manque de rebondissements du reste du livre. Cet aspect de l'histoire n'est qu'en vague filigrane et n'accroche pas assez pour qu'on attende sa résolution.
 
Bref, là faut que j'aille manger donc je coupe court, mais vous avez compris l'idée : je suis déçu

 
Je trouve que tu résumes bien ce que je pense quand Stephen King fait des polars. Pas de mauvais livres, non, car ça reste du King, mais disons qu'il y a des mecs qui écrivent des polars bien mieux que lui. ( c'est pour ça que je n'ai pas trouvé exceptionnel Mr Mercedes et Joyland même si ça se lit facile).
Un des  récents de King qui m'a vraiment bluffé est 22/11/63 ! ( et encore, c'est sans compter cette trad' pourrie ..."ma pépette"  

 
Ouaip, je partage le même sentiment sur Joyland. Oscilloscope plat. Ca m'en bouge une sans faire bouger l'autre quoi.  
Pour rebondir sur le style polar de King, "Finders Keepers" est vraiment bien, peut-être aussi parce que ça parle d'un manuscrit et d'un écrivain connu
Perso, je lis King en anglais. Pourtant je n'ai pas un niveau extra en anglais, je veux dire je me débrouille, mais lire Ellroy ou London dans le jus pas possible. Par contre King, je trouve ça relativement aisé. Vous devriez faire le test!

disons qu'ne général, il n'y a pas grand chose à redire sur les trad' de King mais sur 22/11/63, c'est vraiment n'importe quoi.
malheureusement je suis trop nul pour lire en anglais. Mais quand j'ai lu 22/11/63, j'ai vu qu'il y avait des expressions qui ne venaient pas de King. Quand j'ai vu que d'autres lecteurs s'en plaignaient, ça m'a un peu rassuré.
 
Finders keepers est pas mal alors ?
 
Sinon il reste son recueil de nouvelles à traduire et le 3éme tome de ses aventures avec l'ancien flic. Après, je ne saispas ce qu'il a prévu par contre..( si quelqu'un sait, ce sera avec plaisir ! ;-)

Rien de prévu encore. End Of Watch, dernier tome de la série Bill Hodges, sortira en juin aux États-Unis.

 
C'est qui en charge de la trad ? Marie de Prémonville ? Elle avait été un peu attaquée sur la Tour Sombre, alors que je trouvait qu ça passait très bien...

ok. A mon avis, on devraait pas tarder à avoir des nouvelles de ses futurs bouquins  

Nadine Gassie...
 
Marie de prémonville, je me rappelle pas que ça m'ait choqué. En même temps, j'étais tellement à bal d'avoir attendu la fin 10 ans que des choses ont pu m'échapper dans mon euphorie ...  

J'ai du mal a comprendre d'ailleurs...
J'ai l'impression que quand Stephen King était "moyennement" connu (CàD bien connu des amateurs de fantastique mais pas encore un nom reconnu du grand public) c'était le même traducteur tout du long (ou alors années 80 oblige, c'était de la trad faite à la main et pas supervisée à l'ordi) et sans être extraordinaire, on ne lisait pas des horreurs.
Maintenant que King est un grand nom, on dirait qu'ils collent majoritairement des stagiaires pour traduire ses bouquins??
Je me rappelle de quelques beaux facepalms sur des passages de Duma Key, entre autres....

 
C'est plutôt que les éditeurs grattent de l'argent partout, y compris dans le salaire des traducteurs. D'ici à ce que les prochains bouquins soient traduits vite fait par Google traduction, y a pas loin.

William Olivier Desmond qui a traduit un paquet de King mais il est décédé.

Disons que pour traduire un random roman Harlequin, je peut comprendre, mais pour un grand auteur... Bah du coup, sachant ça, j'attends la sortie poche. Parce que payer 25€ pour avoir le bouquin à sa sortie et être éjecté de la lecture toutes les 5 secondes a coup de traduction Babelfish, ça ça fait chier. Sur le long terme je suis pas sûr que ça soit rentable.

 
Qui pense encore au long terme dans les entreprises ?

Personne

Je crois qu'on est surtout habitués à son style, qu'on associe bien sûr à celui de Stephen King, et du coup on est choqués par la différence quand c'est quelqu'un d'autre. Je trouve aussi qu'avec Desmond ça "coulait", le langage semblait très naturel, alors qu'avec la plupart des autres traducteurs ça paraît plus laborieux, appliqué, je ne sais pas trop comment exprimer ça...
 
J'ai aussi fait des essais de lecture de Stephen King en version originale, et je trouve ça franchement difficile. Notamment pour Joyland avec certains mots qui désignaient les attractions, les stands etc. et dont je n'arrivais pas à trouver la traduction dans les dicos anglais-français ! Après je ne parle même pas du jargon forain qu'il évoque dès le début, qu'il faut retenir aussi parce qu'on n'en trouvera la traduction nulle part. Du coup je l'ai relu en français et je me suis re-régalée, perso j'aime beaucoup cette histoire même si effectivement il ne se passe pas grand-chose, que le personnage principal est un peu fade, etc.  
 
J'ai lu aussi Histoire de Lisey en VO et j'y ai passé un mois, et j'ai ben souffert ma pauv' dame, d'autant qu'il joue beaucoup sur le langage, et comprendre une espèce de Novlangue créée à partir d'autres mots d'une langue qu'on maîtrise moyennement c'est :      
 
J'en avais commencé d'autres du King en VO mais comme la traduction était déjà sortie chaque fois au bout de 50 pages je suis passée à la version française    
 
Bref, maintenant je patiente et je le lis en français, et j'entraîne mon anglais de temps en temps avec Harlan Coben, c'est beaucoup plus facile à comprendre !

Il doit y avoir de ça, mais par exemple, même si le style est différent, Marie de Prémonville à fait un travail correct sur l'Histoire de Lisey et sur la Tour Sombre.
Ce qui me choque perso ce sont des notes de traduction genre dans Duma Key, avec "Big Pink*" *ndt : Grande rose. En anglais, pink désigne la couleur, pas la fleur"
Booon OK ça peut être une attention sympa du traducteur de préciser.
Mais bon un peu plus loin, une traduction de "Monster truck race" en "course de camions monstrueux", ouch.
Des traduction littérales qui n'ont aucun sens "Je vous touche" pour "je vous recontacte", et le fameux "il clignota" pour "il cligna des yeux".
 
A contrario, alors que Duma Key semble être assez simple à traduire et l'a été avec les pieds, l'Histoire de Lisey a été (à la lecture) bien traduit. Peut-être pas traduit dans l'esprit de ce que King voulait, mais il est écrit dans un bon Français lisible.

il a sorti quelque chose après m.mercedes ?

 
Finder Keepers, la suite. Et Revival est sorti aussi après Mr Mercedes.

 
C'est vrai que Joyland n'est pas facile en VO. Mais 11/22/63, Mr. Mercedes / Finders Keepers / Revival, si tu lis déjà Coben en VO, ça devrait passer easy.
 
Spoiler Finders Keepers:

 
Et bien puisque c'est ainsi, lorsque la traduction sera mauvaise, allons y gaiement en p2p catégorie epub.

Je suis en train de lire 22/11/63 et qu'est-ce que c'est bien pour le moment      
 
J'espère que ça va être la même qualité tout le long du roman.

tu veux connaitre la fin ?