Reprise du message précédent :
En tous les cas tu vas commencer à lire les 3 cartes et Terres Perdues, jte mets au défi de faire des breaks tellement c'est prenant

les 3 Cartes et Terres Perdues sont excellents, mais ça retombe un peu après

C'est cruel mais j'ai pas pu m'empêcher de penser a Odetta ...

http://tempsreel.nouvelobs.com/fai [...] feree.html

Jvient de finir le tome 1 du Fleau et je vient d'attaquer le tome 2
 
Par contre, un truc qui me dérange mais c'est moi ou y'a des erreurs de timeline ? Genre vers la fin du tome 1, Perrion se suicide avec les medocs et quelque page plus loin, elle intervient en posant une question et rebelote quelque page plus loin.

J'en suis à la moitié du dernier tome de la Tour Sombre, les chapitres défilent et on s'ennuie pas une seconde

J'en suis à la moitié des 3 Cartes pour ma part... J'ai beaucoup aimé cette partie avec Eddie, et j'espère que la suite sera du même acabit.

Elle l'est
Même si j'ai un faible pour le personnage d'Eddie

 
Il semble bien que nous sommes quelques uns à s'y reconnaître.  

Bon ben moi j'arrive pas à finir Insomnie...
Autant je trouvais le début (presque tout le premier tome en poche, quand même !) long mais agréable à lire, autant quand ça part vraiment

, je trouve ça mal raconté et sans intérêt

Une nouvelle qu'elle est bonne (enfin, ce n'est peut-être nouveau que pour moi )
 

Est-ce qu'il y a d'autres livres dans la lignée du Fléau ou de Charlie chez S. King ?

Qu'est-ce que t'appelles "dans la lignée", passke spa tout à fait le même style, les 2 que tu cites

 
Contemporain avec une dose de science-fiction/surnaturel

Bon
Spoil TS tome 7
 

Oh ba la plupart des King, alors
Le dernier en date c'est Dôme, mais sinon ça va du très bon (Ca) au moins bon (Roadmaster), avec divers degrés de qualité.
Stu veux une liste exhaustive c'est possible mais ça va demander un peu de temps.

Ca est un must absolu

En fait je me suis mal exprimé, je ne cherche pas un livre d'horreur

Bazaar peut-être alors?

ou la Tour Sombre si t'es motivé

Dead Zone alors.

Bin euh...
Bon alors, on prend la bibliographie et on fait le tri et je te propose : Carrie, Dead Zone, (j'aurais bien dit Running Man passke chu super fan mais je sais pas si ça rentrer dans tes critères ; c'est anticipation, pas du tout horreur), Christine, Misery (là encore, pas sûr, spa trop SF-fantastique, plutôt thriller), Dolores Claiborne (comme Misery), Rose Madder, La Ligne Verte, Dôme.
 
J'en ai passé pas mal passke soit je les ai pas lus (Cujo, la plupart des recueils de nouvelles...), soit je pense pas que ça t'intéresse (Ca, Désolation...). J'invite donc tout participant du topic à compléter

S'il veut de la SF, la TS est tout désignée non?

Sais pas, pas lu

 
Misery et Ligne Verte j'ai vu les films, pas vraiment ce que je recherche
 
Pour le reste, je note

Ba pour La Ligne Verte je pige pas ; à part que ça se passe genre dans les années 30, c'est du fantastique pas horreur du tout (et c'est aussi un bon bouquin).

 
Oui mais pas assez fantastique oui je suis chiant

 
Celui qui ressemble à ce que tu as aimé du Fléau ou de Charlie (qui n'a pourtant aucune fibre survivance) c'est sans doute Dôme qui te plaira le plus, chez les oeuvres récentes. Il y a aussi Cellulaire, très basique dans l'écriture, mais tout de même très efficace dans le genre.

Je me rappelle que sur le topic, il avais été fait état d'autre auteurs dans le style de SK mais plus moyen de retrouver les noms... quelqu'un peut m'aider ?

Dean Koontz ?

 
Ouais mais si t'en lis qu'un ça passe
 
Y a Graham Masterton aussi.

Masterton c'est quand même du gros rouge qui tâche... Il fait pas dans le subtil. De lui, j'ai lu sa série "les guerriers de la nuit", l'idée de base est sympa mais le résultat est assez kitsch, et sa série "manitou", là c'est de l'horreur sans subtilité avec des tripes qui giclent sur les murs.

Ouais c'est vrai, faut aimer.

A l'époque où j'ai dévoré les SK les uns après les autres je lisais pas mal de Dean Koontz aussi, et je connaissais l'existence de Masterton... mais je n'ai jamais osé m'y mettre, justement parce que j'entendais parler des "tripes qui giclent sur les murs". Récemment j'en ai téléchargé un ou deux en ePub (promo Bragelonne / Milady à 99cts) et j'hésite toujours...

Koontz, c'est assez inégal, et pour tout dire, la traduction joue aussi beaucoup. Mais c'est vrai que dernièrement, il ne se renouvelle pas des masses.
 
Sinon étant gamin (enfin vers 15 ans), j'avais beaucoup aimé "Le temps paralysé", mais ça a du prendre un sacré coup de vieux.
Plus tard, je me souviens avoir apprécié l'écriture de "Ne crains rien" (dont le héros est atteint d'une maladie qui l'empêche de sortir de jour) et, plus récemment, Odd Thomas.
 
J'en ai peut-être lu deux ou trois autres bons, mais honnêtement, j'ai vraiment du mal à me souvenir de ceux que j'ai aimé ou pas en regardant sa bibliographie - alors que j'ai du en lire une bonne vingtaine...

C’était bien de Masterton dont il s'agissait merci bien En attendant de recevoir La Petite fille qui aimait Tom Gordon et de commander un Masterton, je me suis lancé dans la lecture d'un Crichton

Et puis surtout ça se trouve à pas cher les Masterton

Je lance un appel à tous.  
 
Sur le site critiqueslibres.com Stephen King dégringole d'année en année dans la rubrique TOP des auteurs. Trop de lecteurs ne relèvent que les romans qu'ils n'ont pas aimé et mettent des 1½ ou 2* sur une possibilité de 5*. Il était 22e au début du classement modulé (2009), puis longtemps autour de 30e (dépassé par Rowling fin 2010), il est maintenant 45e derrière des écrivains inconnus et hermétiques. Allez-y donc faire une tite critique sympa sur le livre que vous avez aimez le plus.  
 

Euh ba... je trouve pas les critiques si dures que ça. 3* pour Histoire de Lisey ou Roadmaster, 4* pour Dôme, 5* pour Ca... ch'ais pas, ça me paraît pas aberrant.

 
C'est que tu n'a vu que la note d'ensemble, dans le détail, la dernière année fut désastreuse avec 2* pour Carrie entre autres. Le classement intègre toutes les mauvaises notes et fait une moyenne variable selon le nombre total de critiques. Sur le tableau d'ensemble (tous ses titres) sur lequel tu te réfères, ce n'est qu'une sorte de moyenne grossière peu importe le nombre de lecteurs ayant fait une critique-éclair.
 
Bref, je sais que c'est un peu puérile, mais bon, c'est quand même l'un des rares auteurs à succès qui mérite un certain standing "overall".  
 
45e n'est pas sa place.

Ba c'est ton opinion Rédige des critiques pour contre-balancer le truc si ça te chante, mais perso, qu'il soit 45ème sur un site de critiques derrière Roald Dahl ou Dostoïevski, ça me secoue pas Y a des gens qui ont pas aimé Carrie ou Le Fléau ba vala, c'est la vie.

Réaction du français standard, qui est la mienne :

"CritiquesLibres.com, euh non je connais pas"

"Stephen King, oui je connais"

Enough said, on s'en branle des classement à la mord moi le noeud sur le net avec les millions de troll qui tapotent toute la sainte journée. Ca me rappelle le débat d'il y a quelques jours sur le topic ciné, trouvez le meilleur entre De Niro, Brando, et Pacino, coooool.

Comparer Le Fleau à Ca déjà c'est con, alors mélanger les auteurs, faut vraiment avoir que ça à foutre et trouver que ça vaut la peine de réfléchir sur du vide.