Reprise du message précédent :

 
 
Oui sur cet aspect là, il n'est pas reconnu à sa juste valeur.

Ouais enfin si ils pouvaient éviter d'y toucher à ce livre. Parce que je vois mal comment on peut résumer "Ça" dans un film, même si il dure 2h40

 
Sachant qu'il y a déjà une adaptation ça changera pas grand chose
 
et il dure 3h12 http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 54874.html

 
Oui, c'est typiquement l'oeuvre type qui fait que la littérature se démarque du Cinéma je trouve. Néanmoins un Fincher pourrait palier à ça en créant une ambiance adéquate par exemple, on connait bien son talent...

En parlant de "ça" j'ai toujours été choqué par le clown représenté dans le film... Le réalisateur n'a rien compris au livre je trouve...
Dans le livre, le clown attire les enfants avec ses pitreries mais aussi sa belle bouille gentillette...
 
Dans le film, vu la tronche du clown, il ferait fuir tous les gamins... Pas crédible pour 2 sous.

 
Euh Grippe sou de mémoire était tout sauf un gentil clown sur le papier et même si il tentait de séduire en sautillant et en brandissant des ballons il dégageait quelque chose d'inquiétant qui touchait ses futures victimes ...ça fait belle lurette que je ne suis pas allée me balader dans les Friches mais je me souviens très bien que Georgie pense à a un animal le guettant en voyant PennyWise la première fois et qu’après ça j'ai marché loin des bouches d'égouts  

 
 
Je ne suis pas très loin dans le bouquin mais y'a un aspect qui me saute au yeux c'est la métaphore des bafonds obscurs ou se tapis des monstres présents dans l'inconscient colectif, de cette petite bourgade américaine. Ca semble être la matérialisation de ce qui est réprimé, caché sous le verni de l'amérique positive, à savoir les pulsions noires de toutes sortes, et tout ce qui pue en l'humain.
 
J'adore cette idée.

Ouais ben voilà la gueule de l'adaptation aussi. Si ils pouvaient éviter de recommencer

elle n'est pas si mal  

Je l'avais vu y a bien 20 ans de ça, peu après avoir lu le bouquin et je l'avais trouvée assez fidèle, cette adaptation Bon j'avais 15 ans, ça veut p'têt rien dire mais y a eu des trucs nettement pires côté adaptations de King...

A propos d'adaptations, on a des nouvelles du film "la tour sombre"? Ça semble être au point mort

Au contraire.
Enfin, je l'ai relu récemment, sa description fait penser à un maquillage de clown raté.
Et surtout, son illusion ne tient jamais très longtemps, les gosses remarquent notamment ses dents pourries de prédateur très vite.
Au contraire le Grippe Sou du film est je pense une représentation correcte visuellement.

Drap'

Le rouge de son maquillage est bien sanglant, les gosses le remarquent direct

Ca manque de loup garou, d'homophobie latente, de bar raciste, d'oiseau géant, de frigo dans les déchetteries, de petite vieille qui sert du thé rouge sang tout ça quoi. C'est pas si mal, mais c'est loin d'être fidèle.

la vieille qui sert le thé rouge y est

Ca fait un moment que je l'ai pas vu. Mais le reste par contre n'y est pas

et les gang-bangs de gamins non plus

 
J'ai lu ce passage comme ça :  
 
Et tout le chapitre sur le pote de Henry Bowser, celui qui fout des gosses dans le vieux réfrigérateur, comme ça :

 
Arrêter de spoiler les mecs. Y'en a qui garde le meilleur pour la fin  

C'est pas sympa de spoiler comme ça

 
C'est Henry Bowers, par Bowser, Bowser c'est le méchant dans Mario, ya un gap
Le nom que tu cherches c'est Patrick Hockstetter, maintes fois évoqué ici comme étant surement le pire dingo que King ait inventé !

Patrick

 
C'est pas moi, c'est Monsieur Orange.
 

 
Oui, erreur d'inattention. Comme j'écris un article sur Mario Kart en ce moment, le mot "Bowser" est venu tout seul.

Et c'est pas des gosses qu'il fout dans le frigo, hein

Toute la bande à Bowers est tordue

tain mais arrêtez vous me donnez envie de le relire

Reçu full dark no stars hier en VF, j'ai lu la première nouvelle avant d'aller me pieuter  
 

 
par contre ils ont changé de traducteur, ce n'est plus Desmond. C'était déjà le cas sur Dome ? J'ai acheté l'édition Scribner de Dome quand j'ai vu l'entubage profond d'albin michel.

Huggins Le Roteur, Victor Criss

Moi c'est prévu pour cet été dans un petit parc dont une partie me ferait presque penser aux friches avec sa petite rivière qui serpente avec d'un coté de l'herbe tondu sur laquelle on peut s'étendre et de l'autre coté des herbes folles sur terrain boueux

 
Ah je m'en souviens mal alors, je croyais qu'il foutait des gosses dedans de temps en temps pour les faire flipper  
Je l'ai lu y a déjà quatre ans maintenant, ça commence à remonter à loin.

pareil  

 
Ca fait 10 ans pour moi, mais je me souviens quand même que c'était des animaux...vivants, qu'il regardait se décomposer avec amusement

Le plus flippant avec Hockstetter c'est quand même

Un détail de l'histoire  

Uiui. C'est pour ca que Criss et Roteur, honnêtement, comparé à Patrick et Henry, de grosses danseuses

D'ailleurs je me souviens plus

 
Wep je suis daccord, Ca dans le bouquin se trahissait vite, c'était soit une odeur, soit un détail vestimentaire, soit un truc physique.  
Dans le film, il fait très lisse, on dirait qu'il se transforme d'un coup à la jekyll/hyde.
 
 
 
Ca manque d'incendie dans un ghetto noir aussi, et d'une torpille sauvage qui bousille une aciérie  
C'est évoqué, mais j'aurais bien aimé une petite mise en scène, même de quelques minutes.

P'tain en fait il est vraiment trop bien ce bouquin.
 
Ce que j'avais adoré, c'est l'idée selon laquelle Pennywise EST Derry et que Derry est Pennywise. L'idée est effleurée dans le film, quand Beth appelle au secours et que le vieux rentre chez lui sans broncher.
 
Dans le bouquin, la ville, en plus d'avoir une histoire qui remonte à super loin (j'avais oublié ce dont tu parles MonsieurOrange !), possède une personnalité, un peu comme Marster House dans Salem. La ville est vraiment vivante, elle a ses vices, ses peurs, ses zones d'ombre, et c'est une ville qui se tait face à ses horreurs et qui enterre tous ses déchets en se disant qu'ils seront oubliés.
 
Pennywise est comme un poisson dans l'eau là bas.