Reprise du message précédent :
Bon, fini Under the Dome, et Big Jim Rennie est un des "méchants" les plus affreux de Stephen King, je pense.

 
surement parce que le plus réaliste

Tout à fait Rien de surnaturel dans sa saloperie.

spoil

N'exagérons rien, je ne spoile strictement rien, là.

ouais c'est une info dispo dans le 4eme de couv quoi

 
Là, c'est un des points fort du King : quand il fait dans le réaliste, dans le non surnaturel, ces histoires sont d'une puissance incroyable.
 
Dolores Claiborne, par exemple   les personnages de Rose Madder, si on excepte la fin, la mise en situation est   incroyable, on ressent bien, on comprend la peur instillée dans l'esprit de Rose...
 
Marche ou Crève, zéro surnaturel, mais 100% prenant; Cujo, pareil, on scotche devant cette histoire...
Dans Un élève doué aussi, on voit bien la descente aux enfers du môme (que je trouve d'ailleurs encore plus terrifiant en gamin "normal", tellement parfait et synthétique...).
 
D'ailleurs ses "ratés" que ça soit des romans ou des nouvelles, si j'ai bonne mémoire, ce sont des ratés surnaturels, jamais de ratés avec une histoire non surnaturelle (ou alors c'est tellement raté qu'il les jette?).

colorado kid est pas surnaturel et pourtant quand meme un peu chiant, on va dire que c'était une tentative de style particulier

J'ai bien aimé Colorado Kid.

C'est loin d'être un "raté". C'est une sorte d'OLNI (Objet Lisible Non Identifié ) dans l'Univers King, mais si on l'attaque en ayant en tête que ça raconte un "morceau de vie", c'est sympa.

En ratés je pensais par exemple aux histoires de "Juste avant le crépuscule", avec l'histoire des fantômes dans la gare... Y'avait RIEN là dedans Aucun intérêt, on voit venir la fin gros comme ça...
Enfin ce qui est décevant, c'est de sortir 20€ pour ça, alors qu'a 5€ en version poche, ça faisait un peu de lecture pour les chiottes quoi

Et la dernière page de Simetierre est à mon sens la plus belle conclusion de roman que j'ai jamais lue

N'oubliez pas Shining et la description de la descente dans la folie du père.

 
Un truc dans le genre

par contre j'ai jamais regardé l'adaptation de Simetierre à l'écran, peur d'être déçu toussa
ça vaut le coup d'oeil quand même ?

ouai elle est pas mal l'adaptation mais la fin ça rend bcp bcp moins bien que le livre, ça donne une espèce de chucky en plus cheap.

d'ailleurs il me semble qu'une nouvelle adaptation de It était dans les cartons

sinon pour ceux qui sont à paris, il y a l'expo kubrick à la cinémathèque, avec une partie consacrée à shinning, il y a des objets originaux du livre, le script annoté par king et kubrick et d'autres trucs intéressant.  
 
Une expo à voir

 
ah bon? Tu as lu ça ou?

source: http://cinema.forums-actifs.com/t3 [...] ephen-king

tain c'est son premier film en tant que réalisateur, c'est peut etre un peu ambitieux de s'attaquer à un monstre pareil directement

grave

et puis bon, interdit aux -18 ans non accompagnés, je doute de la viabilité économique de son film, si le projet aboutit

ça fait un peu peur, ça va donner une navet gore encore

Ca en un film ?  
 
Des danseuses, décidément que des danseuses à Hollywood

Est ce que certains ont vu l'adaptation de Dreamcatcher, parce que j'ai adoré le bouquin mais j'ai peur d'être déçu par le film.

Je l'ai vue sans avoir lu le bouquin, et j'ai trouvé ça plutôt moyen dans mes souvenirs. Damian Lewis joue dedans je crois.

Et Thomas Jane, ainsi que le duo Morgan Freeman/Tom Sizemore

J ai trouvé ca pas mal Dreamcatcher en film. Pas lu le livre parcontre.
 
Je suis en train de le re-lire Ca en ce moment (bientot la fin) je l'avais lu vers 13-14 ans la premiere fois.  
Aujourdhui à 28ans, au dela du livre "d'horreur" je suis plus sensible au sentiment du passage de la vie d enfant à celle d'adulte et des tracas associés  que je trouve tres réaliste.
Si c est adapté au cinoche y a des passages du livre qui, meme interdit au -18ans ,ne pourront pas passer au cinema en tout cas  

même en France, pas sûr que ça passe

Ou alors ils faut tous les floutés pendant cette scène.

 
Le film est moyen mais se laisse regarder. Par contre à part les 30 premières minutes la trame s'écarte énormément du livre.

D'autres scènes absentes de la 1ère adaptation pourraient valoir le coup d'oeil:
 

 
Mais je vois pas comment faire entrer tout ça dans 1 film

J'aime bien ce perso complétement barré