Reprise du message précédent :
Je L'AI §§§§ /FOU/

http://i.imgur.com/PgTRVl.jpg

http://www.omnibus.tm.fr/les-veufs [...] 82779.html

 
Bonne lecture, j'ai mis plusieurs semaines, en faisant des pauses  

Bonjour à tous !
 
Petit déterrage de topic !
 
J'ai lu attentivement le topic depuis le début . Je ne connais pas les ouvrages de Asimov, mais je suis vraiment intéressé par ce qu'il a pu écrire sur la robotique.
 
J'aurais donc une question à vous poser, d'autant que je compte commencer par les nouvelles. Vaut-il mieux que je commence par "Les robots" et que je suive le fil, ou alors le mieux est de commander directement le "Grand livre des robots" afin d'avoir toutes les nouvelles immédiatement ?
 
Question existentielle je sais !
 
Merci !

Salut !
 
Tu sais déjà que tu veux lire les nouvelles qui concernent les robots, le mieux c'est de commencer par les premières et de les enchaîner ensuite jusqu'au cycle d'Elijah Bailey ...
Enfin après je dirais plutôt que ça dépend de toi, et que notre choix ne sera peut-être pas forcément le meilleur pour toi ...

Salut !
 
Merci pour ta réponse .
 
Mais d'un point de vue "stratégico-économique" (^^), tu me conseilles "Les robots" ou "Le grand livre de robots T1" (je crois que toutes les nouvelles ou presque y sont regroupées) ?
 
Merci !

Dans "Les robots", tu as les nouvelles du départ, alors que dans le tome 1 du grand livre, tu as les nouvelles suivantes, ainsi que les 2 premiers romans du cycle d'Elijah Bailey ...
 
Enfin il me semble ... les éditeurs font un peu chier à regrouper parfois des nouvelles dans le désordre, du coup c'est pas toujours évident de s'y retrouver

Ok, merci .
 
Dans ce cas, je pense que je vais commencer par "Les robots". Ainsi non seulement je commencerai par la création "initiale", mais en plus ça me permettra de me familiariser avec l'histoire des robots et le style d'Asimov.
 
De plus, au cas où je n'accrocherais pas (ce qui est assez peu probable, mais on ne sait jamais), je n'aurais pas investi "inutilement" dans un livre trois fois plus cher . Qui plus est un "petit" livre est bien plus facile et agréable à lire car transportable un peu partout .
 
Si "Les robots" me plait par contre, j'achèterai par la suite "Le grand livre des robots T1", ainsi j'aurai accès à toutes les nouvelles / les premiers romans . D'après ce site donné quelques pages précédentes, ce bouquin contient même des nouvelles exclusives en français, trouvables nulle part ailleurs.
 
Je pense que c'est le plus judicieux pour commencer .
 
Merci de ton aide en tous cas !
 
EDIT : Ça y est, je viens de m'offrir "Les robots" ; je reviens à l'instant de la Fnac .

hi
 
je vous conseil de lires :
 
               -destination univers
 
                -les monstres
 
                -quete sans fin  
 
 
les trois traitent des voyages dans l'espace et des divers danger rencontré avec des petites bebetes sympa assoifé d'humain.
 
super

Après une longue pause, j'attaque "Cailloux dans le ciel"

Hello !
Est-ce que les récits d'Asimov (notamment Fondation et Les robots) se font vieillot dans l'écriture? Je veux dire par là, est ce que le fait que ça a été écrit dans les années 40 nous donne une SF vieillotte?

non.

Je prends le train 24h par mois en moyenne, et je ne parle à personne en général.
 
Mais l'autre jour, un gars m'a fait la pub pour le cycle des Robots. Du coup, moi qui ne lis plus depuis longtemps, je vais peut-être m'y remettre. Vous avez l'air enthousiastes, en tout cas. C'est motivant.

De mon côté, je viens de m'acheter le deuxième ouvrage du cycle des robots, en prévision d'un voyage en train de plusieurs heures ce dimanche .
 
J'ai relativement aimé le premier recueil ("les Robots" ), j'espère que le second sera du même acabit .

C'est marrant, je ne parle jamais à personne dans le métro (normal, quoi ) et la seule fois où quelqu'un m'a fait une remarque sur ce que je lisais, c'est quand je lisais le premier tome des Robots; et il m'a du coup chaudement conseillé Fondation pour continuer !

Idem, dans le RER on m'a abordé parce que je lisais un tome de Fondation
 
Comme quoi, y'a pas à chier, c'est de l'uber qualité en barre toute ces histoires

Les enfants, je crois que je viens de mettre le doigts dans un engrenage qui risque de me bouffer le bras voire pire... Un petit moment que je me disais qu'il fallait que je lise du Asimov et j'ai commencé ce soir le recueil de nouvelles "Espace Vital". J'en suis déjà à la moitié Et je sens qu'il va falloir très vite que j'attaque la biblio du bonhomme. J'adore le style mais surtout je ressens à la fois de la fascination pour cet esprit visionnaire, et de l'effroi pour ses visions "pessimistes" du futur qui semblent atrocement d'actualité (façon 1984)

Et voilà, fini Espace Vital. J'ai commencé le cycle des robots du coup (j'aurais du commencer par ça, je retrouve des noms croisés au cours des nouvelles que j'ai lues hier)

Des noms que tu as déjà vus, tu vas en recroiser souvent dans les bouquins du bonhomme

Ca j ai bien compris mais du coup autant commencer par le debut ^^ j'ai avalé Les robots et défilé de robots. Ce soir j'attaque Le robot qui revait. Comment j'ai pu passer à côté de ça nom de zeus?!

Ca j ai bien compris mais du coup autant commencer par le debut ^^ j'ai avalé Les robots et défilé de robots. Ce soir j'attaque Le robot qui revait. Comment j'ai pu passer à côté de ça nom de zeus?!

Y'a pas vraiment de début... enfin les robots un peu quand même, mais tu peux tout lire dans le désordre aussi

Drap'. J'ai beaucoup aimé Aube et Prélude à fondation, nettement moins Fondation, et là je commence à m'ennuyer ferme dans Fondation et Empire. C'est de plus en plus décousu dans le temps, on suit pas les persos, etc. J'hésite à poursuivre  

'' La chute d'une civilisation. La perte de l’énergie atomique, l'oubli des sciences dégénérant peu a peu en mythes ... c'est alors que la fondation était intervenue. Cette fondation que Hari Seldon avait établie sur terminus et qui n'avait pas d'autre but que cette intention ''
 
 

Ce ne sont pas les personnages qui sont importants chez Asimov, c'est la continuité de l'histoire malgré l'étalement dans le temps, justement

Ah.    

Si tu as lu d'autre oeuvres de lui, tu verras qu'elles s'inscrivent bien dans son histoire galactique, avec des allusions ça et là

D'accord, mais l'histoire de la Fondation étalée sur un millénaire, ça me botte pas plus que ça s'il n'y a pas des intrigues et des personnages forts derrière. Ce que j'ai trouvé dans les 2 p"premiers" volumes, et nettement mois après

Il n'y a que ça, des "personnages forts"    
Pis niveau intrigue ... j'vais pas non plus tout dévoiler quoi  

Ben clairement, c'est de plus en plus puissant, niveau intrigue ... et les personnages forts, tu en as a la pelle

Le style des premiers "fondations" est un poil spécial, probablement lié au mode de diffusion initial dans Astounding (. C'est plus des nouvelles avec une belle trame tout du long. Faut rentrer dedans (perso, super facile), mais s'il te faut connaitre ce qu'aime prendre au petit déj un personnage principal, oui tu seras déçu.
Par contre, ils sont géniaux à lire sous plein d'angles différents.
 
Seconde fondation, fondation foudroyée, terre et fondation (+ les préludes) sont plus de vrais roman sur une timeline plus "humaine"

Vous me donnez envie de relire le cycle de fondation...

Bon, après "Cailloux dans le ciel" je viens de m'engloutir en une semaine et demi : "Les courants de l'espace" et "Tyrann". Tous trois très bon
 
Je vais me faire le Cycle de David Starr maintenant...

C'est pas le même niveau, attention... Les Star sont des romans pour enfants, du space opéra simple(iste).

Hyperion / Endymion c'est très très bon (Simmons)

Il y a tout de même un ordre pour les nouvelles d'Asimov, j'essaie de me faire ça à peu près comme il faut (en commençant par la Lin de L'Éternité, qui est l'origine de tout ) et ça se tient plus ou moins dans le temps. Le Robot qui rêvait par exemple c'est un des recueils à lire dans les premiers vu que c'est là que les robots apparaissent.

Bon à quand le Cycle Fondation au cinéma ?!!!

Y'a déjà eu "I, Robot"
 
Mais Fondation en version ciné, ça me semble compliqué sans faire dans le film fleuve ou une histoire très décousue ... les gens qui n'ont pas lu Asimov vont rien comprendre

Faut faire une trilogie ( http://www.allocine.fr/article/fic [...] 26309.html )
Sinon il y en a eut d'autres : http://fr.wikipedia.org/wiki/Isaac [...] aac_Asimov

 
J'ai une question concernant l'ordre de lecture de certains bouquins. J'ai lu le cycle des robots (les 4 tomes, hors nouvelles) puis j'ai continué sur le cycle de la fondation (en prenant soin de lire Prélude à Fondation et L'aube de Fondation après les 5 derniers tomes pour éviter tous les spoilers qu'ils contiennent). Maintenant, j'ai Les courants de l'espace, Poussières d'étoiles et Cailloux dans le ciel à lire. J'ai lu que c'était des evenements en marge de Trantor mais est-ce qu'il y a un ordre de lecture conseillé ?
 
Petite remarque concernant la FP et plus particulièrement "Chaque partie de ce cycle peut être lue séparément, mais l'ensemble peut aussi être lu comme une grande série qui s'étale sur plusieurs millénaires.". Je sais qu'Asimov écrit pareil en prélude à ses romans mais je trouve que ça serait une grossière erreur. Les livres sont certes agréables à lire séparément mais l’œuvre d'Asimov prend tout son sens et toute son émotion lors qu'elle est lu dans l'ordre : Cycle des robots, cycle de la Fondation (en lisant les 2 1ers à la fin).

Disons qu'Asimov a inscrit dans une continuité tout, depuis l'apparition des premiers robots, jusqu'à leur rôle prépondérant dans l'économie humaine, en passant par Trantor, et les événements de Fondation

Oui, j'ai bien remarqué en lisant les 2 cycles Mais est-ce qu'il y a un ordre pour les 3 bouquins Les courants de l'espace, Poussières d'étoiles et Cailloux dans le ciel ? Je me méfie, car l'ordre chronologique n'est pas l'ordre d'écriture.