Reprise du message précédent :
Oui, j'ai bien remarqué en lisant les 2 cycles Mais est-ce qu'il y a un ordre pour les 3 bouquins Les courants de l'espace, Poussières d'étoiles et Cailloux dans le ciel ? Je me méfie, car l'ordre chronologique n'est pas l'ordre d'écriture.

Ah
 
Je les ai lus dans l'ordre / désordre, rétrospectivement je partirais plutôt sur l'ordre chronologique

Ok, je vais faire ça je voudrais pas me faire avoir, j'aime trop l'univers d'Asimov (je l'aurais eu mauvaise de lire le Prélude et l'Aube de la Fondation avant le reste).

Une question concernant les derniers mots de l'Aube de Fondation :

 
Par contre j'ai trouvé ça sur la page Wikipedia la concernant (attention, ça spoile le 2nd cycle de la Fondation):
 

Concernant le wiki

Concernant ce que je pense

J'ai terminé les 3 bouquins (Cailloux dans le ciel, Les courants de l'espace et Tyrann) entre Robots et Fondation et je suis globalement déçu par la transition (ou plutôt son absence). J'ai eu l'impression de lire 3 fois la même histoire, avec grosso modo la même trame et les mêmes événement  

 
Par contre, dans Tyrann, je crois avoir trouvé une référence à Fondation :
(spoil Tyrann et Fondation)

Il y a beaucoup d'informations qui se recoupent, ou qui font appel à un petit bout d'un autre roman dans chacun (qui peut s'être déroulé chronologiquement à plusieurs milliers d'années de décalage, d'ailleurs )
Après, je dirai bien que c'est aussi laissé à l'interprétation du lecteur de se dire "oh bin tiens, ça c'est rigolo dis donc doudou lala"
 
Mais faites comme moi, relisez-en un comme ça de temps en temps, sans faire grande attention à son positionnement dans le cycle, et vous découvrirez peut-être des petites perles cachées

Quelques mois plus tard ...
 
http://www.allocine.fr/article/fic [...] 38018.html
 
Merci Sid

han! c'est bien casse gueule, mais HBO nous a habitué à envoyer du lourd. On y croit!

Mouais, je suis plutôt du genre à éviter les adaptations quand j'ai beaucoup aimé un livre. Ca évite les déceptions et je ne manque rien si l'adaptation est bonne : je connais déjà.

Combo HBO + Jonathan Nolan

+2  

bon par contre, Jonathan n'est pas forcement Christopher

Edit :

Ce qu'a fait le Monsieur , il a un bon background , mais pas en tant que réalisateur :

T'as oublié PoI

Justement, c'est le coté scénariste qui m'interesse. Sans doute parce que j'aurais ptetre préféré un interstellar basé sur son script original

Salouté,  
 
j'ai lu les 3 premiers tomes du cycle de la Fondation et bien que je ne m'y attendais pas du tout, je reste un peu sur ma faim en cette fin du 3ème tome!
 
Les 2 derniers sont du même acabit ? Car étant donné qu'il les a écrit 20 ans après, toussa toussa J'ai peur d'être déçu

 je/nous suis/sommes Gaia !!  

Bon , je commence le 5
on sent qu'il se force et étire l'histoire, par rapport aux 3 premiers on voit bien que son éditeur l'a obligé a écrire et lui a demander d'en écrire bien plus et l'a convaincu avec 10 fois plus d'argent ( source, la préface du 5 )

enfin ca reste tres bon quand meme  

Mais oui, c'est pas dégueulasse quand même

j'ai le cycle des robots et le cycle des fondation (c'est bien ça ?)
 
je les ai pas encore lu, dans les mois qui viennent, j'aurai le temps de faire une critique
 

Oui, les 2 cycles sont biens. Ca fait partie des cycles cultes de la SF.
Attention à respecter l'ordre de lecture.

merci

Bonjour à tous !
 
C'est un peu la honte de ma part mais je ne me rends compte que maintenant qu'il existe un topic Asimov sur le forum HFR.
 
Comme vous le savez peut-être, existe sur ce forum HFR un Tournoi d'échecs "en différé" (http://forum.hardware.fr/hfr/Discussions/Loisirs/tournoi-juillet-septembre-sujet_63430_1.htm), auquel participe des dizaines d'HFRiens et qui est organisé par Mine Anti-Personnel et moi-même.
 
Chaque édition (de 45 jours environ) du Tournoi est illustrée par un "thème" en lien avec les échecs.
 
Or, étant un grand fan d'Isaac Asimov, j'ai choisi "the Good Doctor" comme thème pour le Tournoi débuté en juillet et qui se termine le 1er septembre .
 
Vous trouverez ici le post de départ du http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] t42632227.
 
Toutes les semaines environ, j'ai illustré ce Tournoi par des extraits de la partie d'échecs entre Grew et Schwartz dans Pebble in the sky ("Cailloux dans le ciel" ), le premier roman d'Asimov. J'ai réalisé une traduction personnelle, je n'ai le texte qu'en version originale  . Vous pouvez lire ces extraits en suivant les posts du topic depuis la page 622.
 
Et d'ici peu, je conclurai le Tournoi en revenant sur Pebble in the sky.
 
Et si certains d'entre vous jouent aux échecs, vous êtes les bienvenus pour un futur tournoi  

Je viens de finir terre et fondation, ça vaut le coup d'aller sur prelude ?  
Ou je commence les robots ?

Les robots il aurait normalement fallu les lire avant
Et prélude aussi

J'ai voulu suivre l'ordre chronologique de parrution

Pour avoir lu les robots puis fondation dans l'ordre chronologique de l'histoire, je pense que c'est la meilleure chose à faire, le prelude et suivants s'intégrant parfaitement à la suite et pire encore, je me demande comment on peut prendre la mesure du truc sans lire dans cet ordre. Dommage que ça ait été publié après. J'en suis à fondation et empire là

Sauf qu'il a écrit les cycles en parallèles.

Bon alors va pour les robots

drapal, je découvre le topic

il y a les coffrets robots et fondations en pack su amazon, c'est ce que j'ai acheté

Lire le prélude avant fondation
Franchement c'est un peu comme regarder Star Wars dans l'ordre 123456, ça te gâche une sacrée partie de l'histoire !
Je pense que j'aurai pas autant apprécié Fondation si je l'avais lu après le Prélude

Prélude a été écrit après, mais s'intègre extrêmement bien avant, et je ne trouve pas que ça spoil tant que ça
Au contraire même, pour quelqu'un qui aurait du mal à entrer dans Fondation, ça peut permettre d'avoir moins d'appréhension

Ca spoil rien du tout et surtout je me demande ce que j'en aurais eu à carrer de H. Seldon si je n'avais pas lu le prélude... Avec le prélude  tout s’emboîte parfaitement et on comprend les tenants et aboutissants de la fondation.

Je ne dis pas que ça spoil l'histoire, juste que ça ajoute un background à l'histoire et que du coup elle peut perdre un peu de son côté mystérieux.
Même si effectivement elles s'emboîtent parfaitement, elles sont quand même très différentes.  
Enfin en tout cas j'ai adoré les deux, la façon dont tout devient plus clair en lisant ça dans l'autre sens, disons que je vois Prélude comme un éclairage à ce qu'il se passe après qu'à autre chose.
Faudrait que je les relise tiens, mais faudrait que je me termine les Hypérion avant

je viens de finir le 1er du cycle des robots et commencé le seconds

ca n'a vraiment rien a voir avec fondation a tous les niveaux je les trouve vraiment chiants ...
je compte bien tous les lire quand même, avec l’espoir que c'est chiant juste au début et que la qualité rejoindra celle de fondation par la suite.

Bon alors Unforgiven, qu'est ce que tu en pense? Tu as pu finir le cycle?

J'en suis actuellement au tome 3 et oui, c'est différent de Fondation, mais tout aussi intéressant pour ma part

Pour la suite vous me conseillez quoi? Prélude à fondation?

Et au passage, si l'info vous a échappé, Jo Nolan prépare une adaptation de Fondation, tremblez

Edit: ah ben j'vois que l'info est archi vieille en fait

Je te conseille l'ordre en gras ci-dessous :

Par contre, tu as déjà lu Fondation (hors Prélude et Aube) avant le cycle des robots ?

ça va me servir quand je me déciderai à les lire

Ouai j'ai déjà lu le cycle Fondation mais ça ne me dérange nullement, au contraire!

D'ailleurs j'ai une question, mais je l'a poserait plus tard pour pas spoiler...y a pas la possibilité de le faire depuis l'appli.

En tout cas je ne lis que dans le métro, histoire de prolonger le "voyage" et j'me fais violence pour pas tout lire d'un trait

Du coup ma question le cycle des robots au sujet de celui de Fondation: