Reprise du message précédent :
Ben voila ouais
 
Même si je préfere largement Susan  

Ce ne sont pas des nouvelles, faut pas jouer à celui qui sodomise le plus d'anophèles avec Mjules, tu es presque sûr de perdre

Ranafout

Edit : je viens de relire la page précédente et j'avais zappé le côté nouvelles only  

pareil  

Hey, c'est un champion je te dis

noté dans ma to-read list

Je t'envie de ne pas encore les avoir lues

Witzard, plus tard quand tu auras chopé Alzheimer, tu auras au moins cette satisfaction  

putain d'merde, la modocratie d'OSA débarque ici

On m'a offert le cycle Fondation.  
Décidé à me remettre à la lecture, je pense que ca va m'y redonner goût !

Nous suivons tous les topics auquels tu participes

clairement
 

Bon, j'ai laissé tombé la lecture de "Terre et fondation" ca me saoulaît car trop éloigné de l'esprit du cycle. Ca fait mal à dire mais je le trouve chiant.
 
Par contre j'ai démarré Aube à Fondation et j'accroche déja beaucoup plus. Quel plaisir de suivre la vie de Seldon, ses prémices en psychohistoire (d'ailleur au début si le lecteur ne connait pas le reste de la saga, il serait tout autant persuadé que Seldon qu'il serait impossible d'appliquer la psychohistoire de manière pratique ).
 

J'ai attaqué Hypérion sur la foi d'une critique où il était question de "prospective historique proche de Fondation", j'ai été très déçu. J'ai lu les deux premiers tomes et je n'ai pas compris où ils voulait en venir...
 
Préférez les valeurs sûres.

 
Sachant la pléthore de titres dispo, il est clair que c'est judicieux de choisir les valeures sûres et éprouvées.
 
J'ai débuté Hypérion et le style d'écriture diffère vraiment énormément de celui d'Asimov, disons que ca requiert une concentration supérieure afin de pouvoir le suivre. Enfin on verra ...étant donné que je viens de terminer Prélude à Fondation que j'ai trouvé bon mais pas transcendant (hormis la fin, j'étais sur le cul, je ne l'avais pas vu venir).
 
J'espère que Aube à fondation vaut le coup aussi. Après j'attaque le cycle des robots.

C'est ironique?  

 
Bah euh non, pourquoi ? Quand je vois le rayon SF de la Fnac, faut bien pouvoir être guidé par des références nan ?

Laisse tomber, je suis un peu parano.

 
Hypérion monte en intensité et m'a tenu en haleine, je voulais absolument savoir la suite donc je me suis rué sur "la chute d'Hypérion" .... que j'ai laissé tombé à la fin du premier tome en poche car ça tire en longueur, ça va nul part et ça s'enlise dans des scènes un peu "too much"... Simmons a tendance à tirer à la ligne facilement je trouve...
Pourtant on m'a toujours conseillé ce cycle, il parait que tout s'embrique à un certain moment mais j'ai pas eu la patience d'avaler des km de texte pour arriver jusque là...
 
En revanche Fondation ça va presque trop vite, quasiment aucun passage descriptif, j'ai eu l'impression d'assister à une pièce de théâtre, tout est en huit-clos et tout repose sur les dialogues. Mais ça donne un dynamisme certain.

Hyperion est génial, mais c'est vrai qu'il faut s'accrocher (surtout qu'après les 2 tomes "Hyperion" et les 2 "la Chute d'Hyperion", il y a 2 "Endymion" et 2 "L'éveil d'Endymion" ).
Et effectivement tout s'imbrique bien, j'ai adoré l'univers moi

Je trouve qu'Asimov a sur trouvé un juste équilibre entre ce côté dynamique (hyper jouissif) et le côté plus descriptif dans les 2 préquelles à Fondation.

Sinon côté Simmons, j'avais dévoré l'échiquier du mal même si j'avais trouvé également qu'il avait tendance à tirer en longueur parfois inutilement. (Harod, Barens, Saul, Nina, des noms qui me resteront à jamais gravé).

Je me suis procuré le grand livre des Robots Vol 1&2  

Pour Fondation il vaut mieux commencer par la premier tome et finir par les 2 préludes, ou l'inverse ?

Les préludes ont été écrits bien après, et même s'ils viennent avant le premier tome, je conseillerais de lire le premier tome en premier, puis toute la série de Fondation, et ensuite de lire les préludes, ça permet d'avoir les idées plus claires et de mieux comprendre

et entre la série fondation et les préludes, lire les cavernes d'acier & co

Merci des conseils

Bonjour,
J'ai un peu de mal à me retrouver dans toute la production d'Asimov...
Estce que "Nous les robots" regroupe toutes les nouvelles qu'on trouve dans "Les robots", "Un défilé de robots" et "Le robot qui rêvait" ?
Ou sont-elles différentes, y en a t-il en plus ?...
J'ai déjà les trois derniers tomes que je viens de citer et je voulais compléter ma collection histoire d'avoir toutes les nouvelles sur les robots mais je ne m'y retrouve pas bien...

Si tu as Le grand livre des robots (qui contient Nous les robots), tu as toutes les nouvelles de robots. Sinon, elle sont disséminées dans divers recueils. Regarde par là : http://www.noosfere.com/heberg/fbeurg/asimov.htm

Je me suis enfin lancer dans la lecture d'un Asimov, je pense que je fais faire le cycle en entier, après je tente le cycle Fondation.

 
Moi, je ferais l'inverse, parce que la lecture des Robots en premier peu rebuter pour la simple et bonne raison qu'un recueil de nouvelles courtes ne peut avoir la même profondeur qu'un cycle. J'ai dévoré Fondation et j'ai du me forcer pour lire ses nouvelles sur les robots, c'est amusant, astucieux mais au bout d'une dizaine ça donne envie de passer à quelque chose de plus conséquent je trouve!

Ah bon... Une nouvelle peut être aussi puissante qu'un roman, ça dépend de l'auteur et de la forme qu'il affectionne. Asimov était assez doué pour les formes courtes. D'ailleurs, les trois tomes "historiques" de Fondation (Fondation, Fondation et empire, Seconde fondation) sont composés de nouvelles parues initiallement dans un magasine puis regroupées en volumes par un éditeur.

Oui, mais ça fini par former un ensemble cohérent, qui approfondi l'univers et on s'attache à l'avenir de la Fondation. Dans les nouvelles sur les robots, le fil n'est pas aussi développé.

Le plaisir de lire est toujours là, l'absence, ou plutôt la discrétion du fil conducteur ne m'a pas dérangé. Au bout d'un moment on se rend compte qu'il y a un fil conducteur : montrer le caractère imparfait et incomplet des lois de la robotique.

cet absence de fil m'a démotivé pour continuer à lire ses novelettes perso
 
J'ai eu envie de passer directement à "Face au feu du soleil" en zappant le reste avant en fait.

 
Comme tu dis, il y a bien un fil conducteur. Il n'est pas mis explicitement en avant mais il est là : l'évolution des robots dans la société humaine (et évolution humaine également) vu sous différents angles.

Dans chacun des tomes des robots il y a des anecdotes liées aux anciens tomes ET des clins d'oeil au cycle de fondation. Je trouve que l’univers d’Asimov est l'un des plus cohérent alors qu'il est battis sur un ensemble de nouvelles. Ce mec était vraiment bon !

Grave erreur, tu manques toute l'évolution préalable des robots qui permet d'envisager l'existence de Daneel sous un angle tout à fait différent

 
Ok ben j'irai relouer a la biblio le grand livre des robots dans ce cas, lorsqu'au j'aurai fini le trône de fer et hypérion

J'imagine qu'une bonne partie d'entre vous connait déjà cette nouvelle, mais au cas où, pour les anglophones :
http://www.multivax.com/last_question.html
 
Etonnant que je sois jamais venu poster sur ce topic, étant donné que je commence maintenant à avoir du mal à trouver des bouquins de lui que j'ai pas lu.
Si j'oublie rien, j'ai lu :
L'intégrale des robots en 2 volumes (nouvelles, Les Cavernes d'acier, Face aux feux du soleil, Les Robots de l'aube, Les Robots et l'Empire, Les Courants de l'espace, Tyrann, Cailloux dans le ciel) même si ces 3 derniers n'ont vraiment pas grand chose à foutre là-dedans, si ce n'est le fait qu'ils se situent chronologiquement entre les Robots et Fondation
Les 7 Fondation
La Fin de l'Eternité, Les Dieux eux-mêmes
et un petit paquet de recueils de nouvelles (L'avenir commence demain, L'amour, vous connaissez ?, Dangereuse Callisto, Au prix du papyrus, Chrono-minets, Flûte, flûte et flûtes !, L'Homme bicentenaire, Les Vents du changement, La Pierre parlante et autres nouvelles)
Ca devrait être tout si Wikipedia n'oublie rien.
 
Je suis pas encore tombé sur Nightfall, du coup je me le garde de côté précieusement Pour ceux qui ont lu les 2, le roman co-écrit avec Silverberg vaut le coup ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_des_veufs_noirs
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_de_David_Starr ?