Reprise du message précédent :

Avec justement la scène de sesque la plus hard de l'histoire de la littérature.

 
Pour ma part Aurora m'a beaucoup plu. J'ai trouve la thematique super interessante et ca a porté ma lecture.  
Et la qualite d'ecriture de Kim Stanley Robinson c'est quand meme bien appreciable
 

Fini La Grande Oeuvre du Temps de John Crownley. Une novella en rééd chez l'Atalante.

Ben j'ai rien compris

Bon j'ai compris, voyage dans le temps, des malandrins qui veulent utiliser ça pour forger un empire British à leur goût. C'est plein de paradoxes tout ça.
Mais je ne vois pas le fond du livre. Je ne vois pas ce que ce texte a voulu dire, et par dessus le marché j'ai détesté la structure et sa façon de raconter.

Ok je l'ai lu j'étais pas mal claqué, mais quand même. Et puis Crowley m'était déjà tombé des mains au tier de Kra, c'est ptet tout simplement pas mal came.

Terminé Eversion D'Alastair Reynolds - C'était au Bélial, ça vient de sortir au LDP

Gros client du genre Jules-Vernesque j'ai pris beauuuucoup de plaisir à lire les 2 premiers tiers du livre, qui sont vraiment dans la veine du roman d'aventure pur, avec bien sûr des trucs qui font tiquer, on reste sur de l'imaginaire. Gros kiff, mais bien sûr il y a des MYSTERES et des REVELATIONS, et j'ai été un peu moins emballé par la suite, quand bien même ça reste très agréable à lire. Du roman SF grand public, très agréable, avec tout de même quelques réflexions à la clef. J'ai passé un bon moment, mais je reste un peu sur ma faim, il lui aura manqué ce fameux je-ne-sais-quoi.

Je trouve qu'il manque souvent un je-ne-sais-quoi à Alastair Reynolds, et que c'est d'autant plus frustrant qu'il a de très bonnes idées d'histoires.  
 
De mon côté j'ai fini Aurora de Kim Stanley Robinson et ça m'a beaucoup plu. J'étais au bord de ma chaise dans la dernière partie. Il y a un certain nombre de choses non expliquées, en gros, on n'en sait pas plus que les humains (et l'IA du vaisseau) et comme ils n'ont pas trouvé les réponses, on ne les a pas, ça ne me choque pas. Et puis c'est une bonne raison de mettre un pain à Elon Musk  
 
Si je devais décrire quelque chose que j'ai trouvé frustrant, c'est deux choses, une sur le fond et une sur la forme (mais la première aussi).  
 
Le fait qu'on n'entend à peu près parler que de Devi comme personne interagissant à ce niveau avec Ship.  
 

 
Sur le fait que c'est Ship qui raconte l'histoire la plupart du temps, j'ai trouvé ça très bien fait, KSR le rappelle régulièrement par une petite phrase maligne, sans jamais que ce soit lourdingue et heureusement pas dans un style ChatGPTesque. Mais à la fin :
 

 
Et j'ai énormément apprécié qu'on n'exploite pas un cliché qui commence à être usé, et qui est celui du clone numérique. Tous les romans où quelqu'un meurt mais son âme est dans la machine / l'IA peut le ou la cloner / etc.  
 
Je me tâte à lire Ministry for the Future (mais j'ai peur que ça me donne envie de crâmer des trucs ?) ou 2312.  
 
Aucun lien mais, dans les trucs qui ont fait le buzz, il y a There is no Antimemetics Division, quelqu'un l'a lu ?

Après un mois de lecture   , j'ai achevé le Déluge de Stephen Markley, pavay de 1000 pages décrivant le réchauffement climatique et ses conséquences environnementales, économiques et sociales sur la société américaine    
 
C'est lourd, forcément. Markley n'est pas venue tout de suite à l'anticipation et cela se sent, par rapport à des auteurs classiques de SF : les personnages sont bien charpentés, l'intrigue n'a pas grand chose à voir avec ce qu'on attend d'un roman sur ce sujet et sa plume est parfois très belle.
Pour faire simple, je dirai qu'il s'agit d'un roman choral, s'inspirant fortement de l'actualité américaine et imaginant, à partir d'un solide travail de recherche scientifique, ce qui risque d'advenir dans les années qui arrivent.
 
On ressent l'important travail et les nombreuses années qui ont été nécessaires à Markley pour parvenir à achever son livre, et qu'il peine parfois à garder un cap clair, incorporant clairement des éléments de l'actualité qui devaient le rattraper à mesure qu'il écrivait.  
 
Le bouquin s'organise autour de 7 personnages donc, ce qui permet de multiplier les points de vue mais qui dilue aussi le récit, et je dois dire qu'une courte description ne permet vraiment pas de révéler leur profondeur et leur humanité : l'océanographe colérique et visionnaire   , la militante éco au charisme quasi mystique et pacifique   , le génie des maths    , ou encore l'écolo davantage porté sur l'action . Celui qui m'a le plus marqué : le redneck lambda américain, tox' et plutôt violent (Keeper), espèce d'américain moyen - éloigné justement de tous ces cols blancs relativement privilégiés qui ont la parole dans son livre, qui se prend en pleine gueule les tempêtes de neige, les températures caniculaires et les crises alimentaires. Sans lui, j'aurais nettement moins apprécié le bouquin je pense.
 
Pas de camp du bien, on sent de quel côté le coeur de Markley penche mais il donne une vraie complexité à ses personnages et dépasse largement la vision binaire que l'on trouve notamment sur les réseaux sociaux de la société américaine. J'aurais lâché autrement.  
 
Ce qui peut être considéré comme rebutant, en même temps qu'une des forces du bouquin est son  aspect un peu bâtard : entre roman social, d'anticipation, lorgnant aussi parfois de l'essai avec des discussions entre spécialistes débattant sur des pages et des pages autour des politiques à mener, le tout enrichi de sigles par dizaines, et de précisions scientifiques révélant le travail de recherche de Markley. Il y a clairement un ventre mou au milieu du bouquin, qui aurait pu être élagué. J'ai failli abandonner après une énième discussion de bureau.
 
Enfin, concernant le côté SF, Markley pu se planter sur les casques VR, espèce de lubie de la fin des années 2010, mais décrit avec forces détails un mégafeu emportant une partie de LA. La comparaison avec l'incendie de 2025, qui a lourdement touché les quartiers cités par Markley est frappante (le livre est sorti en 2023) et sa vision semble de manière générale assez clairvoyante sur ce à quoi pourrait ressembler les années 2030.
 
Clairement pas un livre à lire si on a pas le moral. Ce n'est pas non plus un page turner mais il se lit vraiment bien et est prenant si on accepte les très nombreuses dissensions qui pourraient être tirées de revues scientifiques.
Reste un roman d'une grande puissance, avec des moments mémorables et extrêmement visuels, des personnages qui finissent par être très attachants (mais qui ne sont pas aisés à identifier au début) et un propos coup de poing    
 
 
 
:

C'est tres rare que la SF écolo fasse rire ou te donne pas envie de te flinguer.

Petite exception avec le Roman de Ned Beauman, mais faut apprécier l'humour caustique, tres noire.

Marée Stellaire, de David Brin, est plutot optimiste d'aprés mes souvenirs (mais plutot écolo "en passant", avec ses dauphins et ses chimpansés améliorés membre de l'équipage à part entière )
En tout cas j'ai un trés bon souvenir de la série

Actu Adrian Tchaikovsky : Après Children of Time, Children of Memory et Children of Ruin, voici le petit dernier, Children of Strife.
A+,

Je le lirai par acquis de conscience  
Même si tout ce qu'il fait avec cette série est assez répétitif et fonctionne sur l'accumulation et de légères variations autour du concept originel.

Commandé, ca arrive dans les prochains jours.

Je complète gentiment les collections...
Suis-je le seul à aimer ces éditions passées ?
Mon fils aussi aime bien, on lit quelques pages chaque soir.
Il voulait lire la guerre des mondes mais je ne me souviens plus bien à partir de quel âge c'est conseillé ?

Pas question d'entrer dans la collectionnite, mais parfois quand je trouve une édition sympa chez un bouquiniste je peux me laisser tenter.

Un âge conseillé pour la Guerre des mondes ?
Je ne me rappelle pas en avoir vu mais de mon expérience pour l'avoir fait, ça peut se faire dès le collège, on va dire une douzaine d'années. Après, ça dépend de chacun et de son niveau d'acculturation à la lecture.

Non mais je ne me souviens plus s'il y a des passages durs ou non, pour un enfant.

A onze ou douze ans j'ai lu Niourk    
 
Faites lire Niourk à vos enfants  

 
Grosse claque aussi ! je devais avoir dans  les mêmes ages.
ça et l'enchanteur de Barjavel

Comme tout le monde, je dirais à partir de 12 ans. Trouve la version avec la couv' de Druillet.
 

Une couverture de Druillet, la claaasse!
A+,

Mon père a dans sa biblio les 4 que tu montres dans ta photo plus quelques autres
Je sais où ils finiront, je suis fils unique
 
Ces bouquins me fascinaient quand j'étais petit

Ces dessins me fascinent toujours, ils ont un impact et un charme dingue.

C'est sur que ça a une autre gueule que Paternoster

ouh pitin, défi aux étoiles !

Pour te donner une idée, le film avec Tom Cruise est assez fidèle au bouquin dans l'esprit.

Collège, c'est bien. Cela contre-balance toutes les daubes qu'on doit se taper.

Ok, on va attendre quelques années alors.

Y'a quoi comme bonne SF à lire pour les kidz ?

En primaire j'avais adoré Jules Vernes, mais bon, ca remonte à plus de 40 ans maintenant, je sais pas si ca plait toujours . C'est clairement pas tout de la SF mais de la Terre à la Lune et surtout 20 000 lieux sous les mers (ou Robur le conquerant, moins connu mais plus futuriste),ca s'en rapproche.
Et de HG Wells, la machine à remonter le temps , celui là passe bien dès 8 ans je dirais, y'a pas le coté génocidaire de la Guerre des Mondes, moins de risque de cauchemars  

Et aussi Roald Dahl : la suite de Charlie et la Chocolaterie, ie Charlie et le Grand ascenseur de verre, c'est de la SF rigolote avec des Aliens et tout . Dès 8 ans

faudrait un équivalent des conquérant de l'impossible de philippe Ebly. (toute ma jeunesse de SF ). Je devais lire ça  au collège. c'était multi thème, c'est pour ca que je trouvais ca bien.

Oui c'est vrai que quelques Jules Verne pourraient convenir, faudrait que je relise ça, ça fait très longtemps... On devrait déjà regarder Meliès l'autre fois.

L'ascenseur de verre, je note.

Ça permet de temporiser avant d'attaquer la Black Library

 
Et les évadés du temps
 
Je les ai presque tous rachetés en ressourcerie il y a quelques années (et bien évidemment ils dorment au fond d’un carton vu que ça n’avait pas du tout intéressé mon gamin à l’époque )

Sur le fait que ca convienne aux enfants, aucun risque, c'était dans les clauses de son contrat avec l'éditeur Hetzel, donc absolument aucune allusion même vaguement sexuelle, langage châtié et des descriptions softs des scènes avec de la violence. (même si la scéne où il est aveuglé avec une barre d'acier incandescente dans Michel Strogoff m'a franchement marquée, c'est une exception)
Dans notre époque où les préoccupations écologiques dominent, une partie des romans sont clairement en dissonance. J'ai (re)lu l'ile mystérieuse à mon fils quand il était petit, c'était mon JV préféré, et en fait ca raconte le saccage d'une nature vierge pour l'industrialiser et l’européaniser, transformer les forêts primaires en pâturages et utiliser le bois pour la centrale électrique, ça ne gênait personne à l'époque... On était encore à l'époque où le progrès technologique était vu comme systématiquement bon et souhaitable.
 
Sinon +1 1 pour les Evadés du Temps, j'avais oublié la série, mais elle était trés sympa

Quand j'avais 11 ou 12 ans j'avais lu la Trilogie des Tripodes de John Christopher, gros kif. Mais y a des moments un peu durs donc je conseille pas avant cet âge-là.