Reprise du message précédent :

J'avais trouvé une première édition française de 1952 chez un bouquiniste    
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/449847

Le titre anglais est The Voyage of the Space Beagle, mais cette allusion au journal de Darwin (The Voyage of the Beagle) serait resté opaque à une majorité de lecteurs potentiels de l'époque, d'ou un titre plus parlant.
A+,

Je l'ai fini il y a quelques temps. À l'arrivée, le résumé de mes impressions serait quelque chose comme : j'aurais aimé aimer ce livre plus que ça. Les thèmes m'intéressent, j'aime beaucoup qu'il se passe plein de trucs, mais je pense que je n'aime pas trop Reynolds comme auteur.

Je pense que ça tient à la façon dont il traite les personnages et l'action. Ses personnages sont souvent peu décrits, donc pour s'y intéresser il nous reste à regarder ce que leurs actions disent d'eux, et souvent ce n'est pas très parlant et les personnages restent un peu unidimensionnels. Il y a un potentiel qui n'est pas exploité de ce côté-là. En particulier, beaucoup d'événements se passent dans des ellipses du récit. Certaines sont un peu agaçantes, du genre « houlala Machin va pas fort en ce moment » [ellipse] [chapitre où on ne parle absolument pas de Machin] [Machin qui réapparaît cinquante pages plus loin quand on a besoin de lui pour faire avancer l'action]. D'autres tendent à aseptiser le récit, comme « ah tiens quelques temps auparavant Bidule s'était fait manger, et il avait fallu un moment pour comprendre ce qui s'était passé, en fait c'était parce que xxx ».

Ça me donne un peu l'impression que l'auteur a quelque chose à raconter et que les personnages ne sont que des outils pas très intéressants. C'est dommage, parce que les personnages de Svetlana et Bella (et Khloris ? j'ai un doute sur son nom) ont vraiment du potentiel. À l'arrivée, on lit quelque chose d'assez direct et clinique, je trouve. Peut-être aussi que j'aurais mieux aimé une version alternative du récit

Le roman me raccroche quand les les choses se passent directement et qu'on les voit par les yeux des personnages, par exemple la mission de sauvetage durant la catastrophe à la fin, on est bien cramponné à son siège. C'est beaucoup plus efficace que « ah au fait ils ont fait une mission de sauvetage et ct dur lol ».

Je trouve très intéressant un des thèmes de la fin :

Bref à l'arrivée c'est un peu comme Revelation Space : des thèmes qui m'intéressent, mais pas toujours racontés comme ça m'aurait plu.

Merci de la précision, je dois avouer que je serais totalement passé à côté de l'allusion  

 
L'article Wikipedia dit que Van Vogt a demande des droits d'auteur a la 20th century fox a la sortie de Alien par rapport a ce livre justement. Règlement a l'amiable.  
Il semble également qu'il y ait également des liens de parenté avec certains episodes de la premiere serie Star Trek de 1966.
 
Je me suis retrouvé ce week end a lire la postface de Van Vogt dans les joueurs du non A (edition 1970, la derniere je crois), ca m'a pas mal interpelé. A-t-il voulu rassurer les autorités americaines sur son caractere non communiste ? Ou simplement commenter par rapport aux ideaux de societe qu'il voulait mettre en avant pour les venusiens ?  

C'est vrai que le coup d'un alien physiquement supérieur qui hante les entrailles un vaisseau spatial et kidnappe des membres d'équipage pour déposer ses œufs dans leur corps, elle est entièrement dans ce roman.
A+,

J'ai lu Eriophora de Peter Watts, je ne connaissais pas l'auteur, j'ai beaucoup aimé.
Pour ceux qui cherchent un aspect hard science c'est un auteur à considérer.

Oui, c'est pas mal Eriophora
Du même auteur, je te recommande Vision Aveugle (Blindsight) et sa suite Echopraxie. C'est com-plè-te-ment ouf !
Et son cycle Rifter : Starfish, Maelstrom et βehemoth.

Ce que j'apprécie chez lui, c'est que bien qu'étant clairement auteur de hard SF, il fait aussi la part belle aux sciences humaines dans son oeuvre (sociologie, psychologie, philosophie, anthropologie, linguistique...) ; mais à côté, il peut être ultra pointu sur la biologie, la physique, la neurologie, le développement technologique. Il se documente énormément.
Il a un PhD en Zoologie, a été biologiste marin et enseignant.

J'ai fini les deux autres tomes de la trilogie Revelation Space Prefect Dreyfus Emergencies d'Alastair Reynolds (Elysium Fire et Machine Vendetta). Autant Elysium Fire c'est un bon prolongement du premier, avec une histoire intéressante, des persos développés, etc. autant le troisième bon, on sent qu'il voulait finir sa trilogie quoi, moins inspiré, moins ... tout en fait; beaucoup plus banal.

C’est pas revelation space ca, c’est plus une sous série, les aventures de dreyfus avant la chute de la civilisation sur Yellowstone.

P'tin en plus j'avais mis Prefect Dreyfus à la base et je me suis repris  

+1 pour à la poursuite des Slans. C'était parfait pour me convertir à la SF autour de la dizaine.

Je viens de finir Provenance, d'Ann Leckie. Je sais qu'elle ne fait pas l'unanimité ici, mais c'est vraiment une autrice que j'apprécie, elle a un univers cohérent où se déroule la plupart de ses livres (comme Ian Banks) , et j'accroche à ses intrigues.

en vrai, c'est ce qui compte

J'ai recemment fini deux livres de Sam Hughes (a.k.a. qntm) qui pourraient interesser le topic:
 
- Fine Structure: un roman, aggregation d'une serie de posts sur son blog. Le concept du bouquin est tres sympa - l'encodage des regles physiques qui regissent notre univers, ainsi que leur possible modification; sa place dans un multiverse, au milieu de puissances qui nous depassent - mais l'execution est parfois difficile a suivre, ce qui semble normal vu le type de publi a l'origine. Je recommande quand meme, parce que le bouquin, meme s'il aurait pu etre mieux edite, propose un theme assez original. Warning: il y a des moments WTF, et tout n'est pas ultra clair.
 
- Valuable Humans In Transit: un recueil d'histoires courtes. La plupart sont sympas, ca se lit vite et bien, certaines meriteraient d'etre augmentees sous forme de roman. Quelques unes en vrac:

• Lena:ecrit comme une page wiki decrivant le premier brainmap d'un cerveau humain, son son execution sur ordinateur, les consequences. C'est ecrit froidement/factuellement, et ca vous fera peut-etre penser a Severance.
• The frame-by-frame: les quelques instants retracant la detection d'un obstacle par une voiture autonome et l'accident qui s'en suit, retranscrit sous forme de conversation tranquille entre les differents sous-systemes du vehicule.
• Gorge: dans un futur semi-lointain, un vaisseau spacial humain cartographiant la galaxie fait la decouverte d'une planete artificielle tres etrange! Ca m'a vaguement rappele Pushing Ice (de Reynolds), dommage que ce ne fut qu'une histoire courte.
• Driver: une sorte de suite a Lena, egalement sous forme de page wiki. Ces deux histoires vous feront penser a Black Mirror.

Globalement, je trouve que qntm fait du boulot correct, mais il a besoin d'un meilleur editeur (ou d'un editeur tout court).

Hello    
 
J'aurais besoin de votre aide. Je ne sais plus quoi lire    
Je n'arrive pas a trouver une petite saga qui me fait envie. Est-ce que vous auriez des idées?    
 
J'ai envie d'essayer :
-  "THE FINAL ARCHITECTURE - Adrian Tchaikovsky" mais pas encore traduit à priori...
- Le Moteur Archimède par Peter F. Hamilton - Exodus, pas traduit non plus ?
 
 
ça vaut quoi le cycle des Inhibiteurs ?
 
 
Les livres que j'ai aimé :
- The Expanse
- Le problème à trois corps
- L'étoile de pandore (j'ai eu du mal avec La Trilogie du Vide)
- Fondation, les Robots
- Silo
- La stratégie Ender / La stratégie de l'ombre
 
   
 

C'est excellent.
 
Sinon le classique Hypérion / Endymion ?

Sinon la première page du topic est une mine d’or.

Bof, sauf mon respect pour gilou, on a surtout une très grande liste, ça manque d'une FP descriptive comme sur le topic fantasy

Et puis Gilou note toutes ses lectures A+, ça fausse toute valeur critique

Comme Shooter, je t'aurais recommandé Hyperion si tu ne l'as pas déjà lu.  
De Howley, j'ai bien aimé Outresable/Outredune également.
 

 
Tu as lu Dune ?  

 
Merci pour ton retour. J'avais essayé Hypérion, sans succès. Mais il est resté dans un coin de ma tête. Je vais lui redonner une chance
 

 
Effectivement j'ai lu Outresable. Par contre je ne savais pas qu'il y avait une suite Merci!
 
 

 
Oui

Il a dit "petite saga"
Sinon j'aurais proposé Honor Harrington et Safehold.

Oui, Hypérion (2 tomes) et Endymion (2 tomes) sont quand même assez incontournables pour la SF de la fin du XXème siècle.
Toujours de Dan Simmons et dans un autre registre, qui mélange la SF et la mythologie grecque, il y a Illium et Olympos qui sont très bons.

Certains de ses romans indépendants sont pas mal aussi. La plupart sont plutôt à classer dans le fantastique, l'horreur, le polar ou l'anticipation.
Je pense que le plus notable est L'Echiquier du Mal qui relate la traque d'un ancien officier nazi capable de manipuler les gens par la pensée (des nazis, des pouvoirs psychiques... Comment ça pourrait être mauvais ? ).

 
J'ai lu Honor Harrington  
C'est traduit Safehold ?    
 
Dans le même style j'ai lu la Flotte perdue.
 
Je vais aussi regarder du côté de L'Echiquier du mal, ça l'a fait envie

J'avais bien aimé les 3 premiers tomes (pas lu la suite) de The Praxis de WJ Williams.
 
 
(et je découvre qu'il y a 3 tomes de plus, chouette)

 
Tu n'es pas obligé de t'enfiler les 6 tomes, tu peux lire juste le premier, voir les deux premiers et t'arrêter là.
 

Terreur également, mi historique - mi fantastique. Un de ses meilleurs bouquins selon moi.

Oui, c'est vraiment prenant

J'ai rarement lu un bouquin avec des antagonistes aussi haïssables, mais on sent que Simmons s'en donne à coeur joie en les développant méticuleusement.
Et pour du fantastique horrifique, c'est incroyablement cohérent, tout fait tellement sens qu'on achète toutes les théories complotistes qu'il développe

Terreur j'avais commencé à le lire, puis je sais pas pourquoi je suis passé à autre chose, j'y suis jamais revenu... et la série est sortie donc j'ai regardé la série.

Dans les classiques :
Le cycle de la Culture , par Ian M. Banks ? En plus chaque livre est une histoire différente y'a juste le monde qui est commun, donc ca peut se lire indépendamment les uns des autres
La saga Vorkosigan, par Lois McMaster Bujold ? Romans plus légers en ton que Dune ou Fondation, mais une série que j'ai bcp aimé
 
En truc assez récent :
Le cycle "Les voyageurs" de Becky Chambers. 4 tomes donc petite saga, on suit des personnages d'un même groupe mais chaque histoire est autonome, c'est de la SF feel good, ce qui est plutot rare, et centré sur les individus, pas de surenchère dans les menaces, enjeux, supervilains etc. Ca a été dans mes coups de coeurs l'an dernier en VO, et les 4 tomes sont dispo en français.

Perso, je l'ai lu après avoir vu la série, et j'ai ça trouvé encore meilleur.

 
 
Éventuellement Lois McMaster Bujold, le cycle de Vorkosigan.
 
Elle a eu un Hugo.

 
Je n'ai jamais accroché au cycle de la culture. Je n'arrive pas a entrer dans l'univer  
J'ai lu la saga Vorkosigan  
Je vais regarder Les voyageurs.
Merci

 
 
Je n'ai pas parlé de "Élévation", j'imagine que tu as lu ?

Tu as lu Spin (et les 2 suites) de Robert Charles Wilson ?
Et Mars la rouge (et les 2 suites) de Robinson  ?

Marée Stellaire du même cycle est mieux, je trouve. Toujours pas lu Jusqu'au cœur du Soleil par contre.