Reprise du message précédent :

Une utopie ?

Oui, voilà  

C’est rare en sf n’empêche.

J'avais aussi bien aimé, je n'arrive pas à le relire parce que ca me déprime trop quand je compare à ce qui est réellement arrivé

L'uchronie, c'est cumulable avec utopie/dystopie.

Grace au topic je decouvre Children of Time de Adrian Tchaikowski.
En cours de lecture, c'est vraiment ma came, merci !  

Vous chipotez, monsieur Bora  
Mais c'est tout à fait vrai

Grâce au topic j’en suis à mon 15e bouquin de tchaikovski  

Shadows of the Apt ?
A+,

Oui, j’arrive à la fin.

Petit retour :

Aurora : j'ai bien aimé, une agréable lecture. Même si sur la fin, un peu trop forcé le trait.
Tau zero :  très appréciable, se lit vite et bien. Je recommande.

Et là je suis sur un remonté par le forum Soleco : le cycle Winters. Au début seulement, moins du quart, j'aime bien l'univers les persos, l'ambiance et le style d'écriture. Gros gros potentiel. Pour l'instant je le recommande

/My 2 cents
 
J'ai lu Janus d'Alastair Reynolds sur suggestion de certains.
 
Ben j'ai même pas réussi à le terminer.

 
Bref, je déconseille  

Ne pas aimer ne devrait pas autoriser à spoiler (sans balises du moins)

C4est intressant, et même un peu réjouissant et optimiste, sauf que ca évite tout les soucis d'idéologie (nationalisme, religion) qui s'y opposeraient plus ou moins directement

Mes deux dernières séries de SF lues en VO.
 
Peacemakers of Sol (8 tomes) de Glynn Steward. Comme d'habitude avec cet auteur, c'est écrit efficace, en quelques lignes on est plongé sur le pont d'un vaisseau militaire. C'est pas mal, mais c'est (en ce qui concerne l'histoire) un cran au dessous de certaines de ses séries (Duchy of Terra (9 tomes) est le meilleur de sa parution, et Castle Federation (9 tomes en incluant la série Dakotan Federacy) ou Scattered Stars (6 tomes pour Conviction et 3 pour Evasion (pas encore lus ces 3 là)) se lisent assez bien.
 
First Colony de Ken Lozito (17 tomes à ce jour). Ken Lozito n' a pas une qualité d'écriture valant celle de Glynn Steward, mais ça reste tout a fait lisible. Par contre, comme chez Steward, les personnages sont en nuances, on ne fait pas trop dans le manichéisme. Lozito se sert un peu trop de Deus ex-Machinae pour faire avancer son histoire quand elle tombe en impasse, mais ça reste très lisible aussi.
 
A+,

C'est très technosolutionniste et peu décroissant

 
Bah non pour le coup, il met en œuvre l'hypothèse (qu'on peut qualifier de naïve) d'une "solution" qui est avant tout politique. D'où le titre.
 
Si on veut du technosolutionisme, il faut lire Termination Shock de Neal Stephenson (Choc Terminal en VF)
 
Mais j'ai peut-être loupé la blague

ouais j'ai pas le souvenir de grandes solutions techniques, c'est surtout de la décroissance transformé en croissance via des financements.
Un peu une dystopie où Jancovici est président du monde

Salut,
je voudrais offrir un roman ou deux à ma compagne pour les fêtes
C'est une grosse lectrice, et son champ de lecture tourne un peu autour des anges/demons/lycans
En gros je voudrais en offrir deux, avec un qui sort un peu de ses univers
 
Chasseuse de vampires, Rebecca Keen, Psy Changling sont ses séries préférées
 
j'ai fait une recherche rapide et ça me sort :
- La Confrérie de la Dague Noire (L’Amant ténébreux)
- Les Chroniques de MacKayla Lane (Fièvre noire)
- Les Sentinelles de l’ombre (Le souffle de la lune)
- Guild Hunter Novellas
- Angelfall (Penryn et la fin du monde)
- La Trilogie des Gemmes (Le Livre Perdu des Sortilèges)
- Le Clan Kahill
- Le Clan des Nocturnes
- L’appel de la lune
- La Cour des roses et d’épines
 
des avis ou des idées ?
merci    

Je pense que sur le topic SF, tu vas avoir du mal, mais qu'on va t'envoyer plutôt vers le topic Fantasy (ou même sur le topic Lecture tout simplement).

J'y connais rien mais je vais quand même donner un avis

Si elle ne l'a jamais lu, tu peux tenter Lovecraft, en particulier Démons et merveilles.

https://www.babelio.com/livres/Love [...] les/3863#!

C'est un classique d'un auteur majeur. Au pire en cas de fail, tu pourra toujours plaidé ça.

Je ne sais pas si c’est une impression erronée ou pas, mais ce genre de bouquins modernes avec des vampires et loups garous, c’est pas plein de cul ?
Avec lovecraft elle va être déçue  

Ma proposition était pour le volume qui la sorte un peu de son univers.  

oui : https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] t_48_1.htm
A+,

 
Je tenterai bien en fantasy Fionavar, de Guy Gavriel Kay : ca commence par des gens de notre mon projeté dans une univers fantasy, donc elle sera qu'a moitié dépaysé. Bon cest une trilogie, assez courte, voici le tome 1
 
(sinon, le meilleur de Guy Gavriel Kay, c'est La Chanson d'Arbonne )

Pour un américain le livre est pessimiste, pour un européen le livre est raisonnablement optimiste effectivement. On a pas le même prisme. Il paraît que dernier livre de Stephen Markway Déluge le serait moins. Vu que c'est un américain, je suis assez curieux de voir ce que va donner. Je trouve toujours ça fou de voir globamement la différence de vision politique/économique/societale entre les auteurs de SF américain et français. Le grand ecart entre K.S. Robinson et Damasio  

 
je note pour plus tard

 
Pushing Ice est excellent dans le genre BDO+hard sci-fi, un successeur moderne a Rama+2001 pour le cote decouverte, Rama 2/3/4 pour les cotes exploration, echelle et character development (avec les bons et les mauvais cotes, comme tu le sous-entends). Cote ecriture, j'avais trouve ce livre meilleur que le 1er volume de RS.

Bonne année le topic !
Entretien avec Francis Berthelot, auteur de SF qui manie le space opera avec parfois en filigrane les thèmes LGBT
https://www.radiofrance.fr/francecu [...] ot-4427027

Je viens de finir Instantiations de Greg Egan. Je ne sais pas quoi en penser. Idéalement faut être assez ok en physique, connaître un peu le travail de Gödel, ainsi que les nombres p-adiques avec un peu de théorie informatique. Sinon c'est accessible avec juste quelques heures de conférences sur internet.

C'est une collection de nouvelles, je crois ?
C'est un des rares que je n'ai pas lu.

J'ai eu une phase Greg Egan quand j'ai découvert l'auteur il y a plusieurs années et j'avais tout lu d'affilée, sauf les recueils de nouvelles, à part Axiomatique et Océanique.
J'avoue que parfois, j'ai du m'accrocher pour suivre certains concepts mathématiques ou physiques, avec la nécessité de me documenter à côté

On va dire que ce sont trois nouvelles réunies en un roman cohérent.
En vrai j'ai préféré ça à la cité des permutants, mais c'est moins digeste que ses recueils de nouvelles.

Je viens de finir le déluge (assez perturbant à lire alors que Los Angeles crame et que c’est littéralement décrit dans le livre). Niveau pessimisme/optimiste c’est globalement du même niveau que le ministère du future, beaucoup de morts et de catastrophes avant de trouver un début de solution. Allez c’est peut être un peu plus compliqué dans celui là et y’a plus d’américains qui y passent et c’est d’ailleurs un peu trop américano-centré  

Par contre c’est mieux romancé avec des persos plus construit (même si parfois ça frise un peu la caricature) et même si y’a des longueurs j’ai préféré au final.

L'histoire avec Neil Gaiman ça craint méchamment  
 
Si c'est confirmé ce mec est complètement taré !!
 
 

Oui, c'est du très sale, apparemment.
Ils ont même oublié le pipi caca dans la déjà longue liste de ses méfaits, d'après certains témoignages

Ah ouais    
 
J'espère que Pratchett sera rester à l'écart de toutes ces folies.

Question : est-ce que le mode de fonctionnement suivant a déjà été traité dans un roman ? Utiliser une machine à voyager dans le futur pour se déplacer sur de très grandes distances
 
Je m'explique :  
Il y a les trous de ver qui permettent de courber l'espace ; ici ce serait courber le temps en connectant la machine avec la même machine telle qu'elle existe dans 1h, 1 mois, 1 an,...
Et on se déplacerai dans le futur (vu que dans le passé, la machine n'existe pas) en ayant un déplacement spatial nul, dans le référentiel de la machine. Exemple : on connecte la machine à la même machine 3h dans le futur ; on met la machine dans un avion à Paris qui vole jusqu'à New York. Du coup les voyageurs traversant le portail avant le décolage se retrouvent à New York 3h après de façon instantanée. Après tout, pendant ce temps là, la Terre s'est déplacée de plusieurs milliers de kilomètre par rapport au Soleil qui s'est lui même déplacé dans la galaxie, qui s'est elle même.... Donc le référentiel à prendre en compte, c'est juste le portail lui-même. S'il se déplace, le point d'arrivé aussi.
 
En mettant la machine dans un vaisseau spatial autonome et en programmant un saut dans le futur de plusieurs dizaines de milliers d'années, on peut ainsi atteindre des planètes dans d'autres systèmes, sans devoir faire de la cryogénisation, créer une source de nourriture dans le vaisseau, se protéger des radiations, installer un système de gravité, se soucier des effets de l'accélération sur le corps humain, ....
 
 
Je n'ai aucun doute que des auteurs ont déjà pensé à ça (je ne suis pas plus imaginatif qu'un autre) mais je me demandais si l'idée avait été exploitée

Le pb avec ceci, c'est que tu ne peux pas revenir a ton point de départ avec un petit décalage : le décalage temporel double à chaque aller-retour, ce qui est loin d'être pratique
A+,

Le Français Georges Murcie était fan de cette solution, traitée dans les deux sens : un vaisseau qui voyage dans le passé pour qu'elle revienne ensuite au temps présent au retour  - il voyage dans l'espace et le temps en - 15 000 et revient "normalement" pour le retour, donc en théorie, il revient au moment de son départ ou presque, et l'inverse, voyager "normalement" à l'aller et revenir dans le temps au retour.

Avec des variations pour les occupants, de mémoire, dans l'un c'est voyage à presque la vitesse de la lumière (donc comme ils vont sur une planète à 4 ou 6 AL, le voyage dure 10 ans), dans un autre c'est une fonction secondaire de la machine à voyager dans le temps qui "ralentit" le temps des voyageurs dans le vaisseau.
Après c'est de la science-fiction FNA donc ça vaut ce que ça vaut   (bon, c'est correct, c'est pas du Jimmy Guieu ou du Richard-Bessière quoi )

Ca dépend aussi de la façon dont on conçoit l'espace et le temps ou l'espace-temps.

Si on prend au pied de la lettre la théorie de l'Univers-bloc (qui est la source principale du voyage dans le temps science-fictionnel) :
- soit le cours du temps n'existe pas et donc on ne se déplace que dans l'espace vers des évènements qui sont en amont ou en aval relativement à l'observateur et qui existent de toute éternité
- soit le voyage dans le temps est dans son essence impossible car il viole les lois de la physique (le principe de causalité, l'impossibilité d'aller plus vite que la lumière...) ou la conjecture de protection chronologique de Stephen Hawking

Tout se passe comme si le passager était endormi donc ? La cryogénisation semble être une solution plus élégante à mon avis pour résoudre le problème des durées. Avec la numérisation.