Reprise du message précédent :
perso j'adore

Bonjour    
 

Moi j'ai eu ça :

Et puis ça

Et maintenant l'édition collector  

Ça au moins ça claquait.

Moi j'aime beaucoup ces versions (finalement j'ai pas craqué) :

 
Les pires sont selon moi ces versions des années 90 je crois :

 

 
Ils en ont fait pas mal dans le genre :
 

 
J'en ai déjà vu en médiathèque, y a une partie brillante bien dégueulasse, bref ça a très mal vieilli

Ca parlait de Brunner page précédente, en terme de nouvelle couverture <<<<<<< à la précédente édition, ça se pose là aussi, notamment pour Le troupeau aveugle:
 

 

 
 

J'ai jamais compris ces couvertures dégueulasses. Celles des préquelles commises par le fiston sont encore pires (mais bon, là c'est raccord avec le contenu, on va dire).

 

 
ça me donne envie de découvrir les bouquins du coup

Pas plus que c'est 2 la avec leurs magnifiques reflets metalliques    
Edition 1972 et 1970
 
 

J'ai toujours eu horreur de ces couvertures  

 
De même, surtout que j'en lisais qu'en exemplaires de médiathèque donc passablement cornées et défraîchies.

Je vous cache pas que je suis fan de ce style
 
Y a rien de plus "années 90" que ces couvertures

Couverture degueu pour contenu degueu.

J'ai celui en livre de poche marqué Best sf.

J'aimais beaucoup ces couvertures "métalliques". Probablement, le reflet d'une époque (la mienne en l'occurence)

J'ai failli acheter Revival de Stephen King juste pour la couverture métallique et la nostalgie qu'elle me procurait

Ça fait très Cosmos 1999  

En 2023, il semble prouvé que les ions métalliques jouent un effet inductif sur la peau des doigts qui provoque l'impuissance, des crises cardiaques, nuisent à la fertilité, aux dents et aux gencives, tout en provoquant le cancer du poumon  

Dans le même genre il y avait la collection "Super-fiction" (1975-1983) qui a connu deux versions, une avec juste la couverture vide et l'autre qui intégrait des illustrations :


videmment ils sont super durs à prendre en photo

Donc il y a des gens qui se sont réunis, qui ont regardé la pochette et qui ce sont dit "ah oui c'est très joli ça, on va mettre ça sur la couverture du Frank Herbert, ça va donner envie aux gens de l'acheter"  
 
J'avais abandonné le livre la première fois, mais j'ai fini par le lire, pas trop mal selon mes vieux souvenirs.
 

Vivement qu'on passe à la page suivante car j'ai les yeux qui saignent

La tronche derrière on dirait un meme
Après hein, les années 70...
Perso au contraire je trouve qu'il y a des pépites dedans, entre le côté kistschouille et le côté "mais a-t-il lu le livre?"
Comme l'illustrateur de chez Fleuve Noir dans les années 60/70 qui disait ne même pas lire la 4e de couverture/résumé des bouquins qu'on lui demandait d'illustrer et travaillait juste a partir du titre
Là au moins tu étais sûr que l'illustration n'allait rien refléter du livre

Et perso, ça me donne plus envie de lire le livre qu'une couverture vide style les vieux Le Masque jaunes ou les Denoël avec le point d'exclamation coloré... Ou justement les Super-Fiction sans illustration qui ressemblent plus à des manuels techniques avec ce quadrillage de points.

Les couvertures de "Chute libre", c'est quand même autre chose.

J'aime bien, moi. Cela donne un cachet. Je sais pas.

La vérité c'est qu'en dépit du métal, le support vieillit physiquement très mal au gré des manips.

 
han, j'adore ces couvertures et cette collection   ca me rappelle ma jeunesse    
 
Si je peux vous debarrasser faites moi signe  

J'ai failli le dire, les Super-fiction que j'ai sont abimés, c'est surtout le plastique par dessus le carton métallisé qui pèle.
Mais c'est super kitsch

N'empêche que dans les brocantes, ça brille quand même toujours autant !

J'allais poster à ce sujet, j'avais rien contre l'aspect de ces couvertures métalisées chez Robert Lafond, mais au bout de 2 lectures ca pele de partout c'est immonde.
Franchement, entre celles-là grand format qui attrapaient la pelade, les poches "Presses Pocket " dont la colle de reliure ne tenait pas et qui s’effeuillait, les livres des années 60 qui jaunissaient (ma collection de "Langelot" a l'air d'avoir été passée au grill) , et celles sur laser des années 80-90 qui ont l'encre qui se détache des pages (plus rare mais ca arrive) , ca me fait apprécier ma liseuse encore plus

J'ai justement basculé sur liseuse en pleine lecture du tome 3 de Dune et franchement quand je vois la gueule de la police baveuse des tomes 4 et suivants édition Pocket que j'avais acheté bah je suis pas déçu du move. C'est limité illisibles par endroits.

Suite à la mort de Cormac McCarthy, me suis dit que j'allais relire The Road.
 
Sauf que depuis ma lecture en 2008 je suis devenu père, et c'est insupportable.
Mon esprit refuse de lire ça.
 
C'est dingue ! Je projette sur mon fils de 7 ans, comment il coure partout, pause des questions sur tout, tout ça.
Jamais je lui ferais subir cet enfer.
 

Surtout que la VF avec ces couvertures est sortie en 81

Carrément !
The road et plein d'autres films où des enfants sont maltraités ou en danger dans une ambiance réaliste, déjà avant j'avais du mal, mais alors depuis 4 ans que je suis père, c'est insupportable et insoutenable !

Rien ne remplacera jamais ces couv    :  

 
mais on s'éloigne un peu de la sf
 

 
Pareil

ah ben perso j'aurai jamais de mioches et ça me laisse totalement indifférent

alors que les trucs avec des animaux je m'investis vite trop mais bon c'est probablement la génération disney / roi lion qui joue là dedans

Moi c'est pareil, j'aurais jamais de lardons mais du coup les situations censées engendrer de l'émotion à partir de leur sort me laissent de marbre . Typiquement je ne comprends même pas l'intérêt du pitch du film les Fils de l'homme.

J'ai des enfants, et j'ai rien compris non plus à ce film

non mais il est trop bien ce film

edit: c'est toute l'étendue de mon argumentaire, désolé

D'un point de vue cinématographique peut-être, mais d'un point de vue scénaristique... D'accord, il n'y a plus ou presque plus d'enfants sur Terre... Et alors ?

émeutes de sage-femmes au chômage technique

Ca a quelques conséquences démographiques évidentes non ?