Reprise du message précédent :
Ouais pareil je vois pas là  

Disons que j'ai eu du mal à rentrer dedans, et après j'ai laissé mon cerveau en OFF et j'avais plus apprécié le T2
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t64250812
 

Fini la trilogie Le problème à trois corps, de Liu Cixin.
 
Je suis partagé. J'ai eu du mal à finir le premier, mais j'ai dévoré le 2 et le 3. J'ai trouvé qu'il y avait des longueurs, des passages bien trop compliqués pour moi ( ) mais également des idées et des concepts excellents. Pas trop aimé la fin non plus... Mais globalement j'ai passé un bon moment et c'est le principal.
Je me demande vraiment comment ça peut faire l'objet d'une série TV tellement c'est complexe à se représenter par moments, y'aura forcément des grosses coupes mais j'ai hâte de voir ce que ça peut donner!
 
Bon par contre ça faisait longtemps que je n'avais pas lu de SF et je me rends compte que je kiffe toujours les histoires de vaisseaux spaciaux, je vais regarder la FP pour voir sur quoi je peux enchainer! (si vous avez des conseils!)

Tiens, ça me fait penser que contrairement a toi, j'ai pas réussi a passer le 1. Et j'ai pas mal de retour qui me font penser que j'aurais du insister.

Pour les vaisseaux spatiaux, j'aurais tendance a conseiller Ian Banks. Bon faut accrocher a l'univers de la culture, mais les vaisseaux .... C'est pas compliqué, c'est carrément des personnages.

(en FR et relativement récent il y a Lucazeau dans Latium qui reprend un peu cette idée)

C'est quoi qui vous bloque, le côté hard-sf ?

 
Non c'est le style. Et dans ce cas, je sais jamais si c'est la faute de la trad ou si c'est l'auteur lui-même. Là en l'occurrence pour le lire en VO, ça risque d'être compliqué.
 
Question de sensibilité aussi. Je saurais plus trop te dire pourquoi mais je sais que c'est pas tant l'univers ou les idées que le style lui-même qui m'a fait décrocher.

Dans le genre histoire où le vaisseau est important il y a Tau Zero de Poul Anderson. C'est pas un gros livre en plus ça se lit très bien et vite, et ça part ... très loin  

Ben dans ce cas la, il faut lire la série "Le vaisseau qui chantait" de Ann McCaffrey (une série excellente d'ailleurs, même si un poil simpliste et manichéenne). Et en version plus moderne, la série "The Murderbot Diaries" de Martha Wells.
A+,

 
+1 c'est une tuerie ce bouquin. J'ai l'édition du Bélial avec la post face de Lehoucq. Question hard science, c'est un peu une référence (même si y a des truc pas forcément très juste dedans).
 
Poul Anderson c'est très bien. Et il a n'a pas fait que de la SF, ces bouquin en fantasy sont aussi très bien. L'épée brisée, et La Saga de Hrolf Kraki, j'ai vraiment pris mon pied.
 
Par contre, je n'ai pas trop accroché a la Hanse Galactique et à la Patrouille du temps. Pourtant ils ont une bonne réputation. (Dans le genre vaisseau et space-op, la Hanse Galactique ça pourrait le faire.)

Genre L'Algébriste?

C'est noté
 
Je regarde aussi les lauréats du prix Hugo, ça donne des pistes (et les deux livres du dessus y figurent )

Oui le style est étrange. J'aime bien justement, c'est un vent d'air frais. Peut-être parce que c'est un roman chinois et qu'on y est peu habitué ?

Oui c'est ce que je me dis. C'est peut-être aussi la raison pour laquelle j'ai beaucoup de mal à m'attacher aux persos.

 
Mon préféré de Banks c'est la sonate hydrogène. Mais bon, le personnage principal et une musicienne qui s'est fait greffé des bras en plus pour jouer le morceau de musique le plus difficile de l'univers.
 
Comment tu veux lutter avec un pitch pareil ?
 
Avec deux bras on arrive a jouer des truc sympa quand même sur une Elevenstring  
 
Lennon-McCartney Eleanor Rigby Göran Söllscher guitar
 
(en bref : je suis pas objectif sur ce bouquin ).
 
 

Nan, justement pas celui-là.
 

 
Pour les gros vaisseaux intelligents, je conseille Neil Asher (similaires en terme d'IA à ceux de la Culture, mais pas en terme de caractère...)

 
Et ça c'est mon gros problème. Si je m'attache pas aux perso, j'y arrive pas. Et l'inverse est vrai, même si le reste est pas terrible, si les persos sont attachant, ben je m'éclate quand même.
 
De fait vaut mieux le savoir quand je conseille un bouquin

Donc du coup, t'es Team Perdido Street Station ou pas ?

Ca m'arrangeait il était à ma bibliothèque
Bon je regarde ce que je peux trouver parmi les livres cités.

 
J'en ai pas lu de Miéville. Et c'est un tord. (j'ai aucune excuse valable)

Surcoté Miéville.

 
Pour dire a quel point il est pété ce Banks, y a un des vaisseaux qui s'appelle  :
 

 
Bref, comment rester objectif ? (J'aurais du prendre ça comme pseudo, Rakame c'est un peu pourri quand même).
 
Edit : bwallé, je vous colle le reste en spoiler :
 

Gros GSV, population environ 13 milliards...
 
J'adore. Par contre les noms en FR ça manque d'insolence je trouve.

 
     
 
Bon il faut que je persévère dans ce cycle, l'usage des armes m'ennuie beaucoup mais je sais que la suite va s'améliorer. J'ai tellement aimé l'homme des jeux que je vois le potentiel
 

 
Pour une fois je ne suis pas d'accord avec toi. Je n'ai lu que Perdido Street Station et j'ai adoré, la richesse du monde décrit dans ce bouquin est assez dingue. Il y a une ambiance assez unique je trouve

 
déjà que j'ai du mal à lire en anglais, je pense que traduire des auteurs comme lui ça tiens de l'exploit.  
 
En l'occurence, c'est Patrick Dusoulier pour la sonate hydrogéne, et ben perso, je lui tire mon chapeau.
 
https://www.noosfere.org/livres/aut [...] Niveau=bio
 
--  
Unité Forumique Potentiellement Pertinente (UFPP) Rakame.

 
Bon fini Belladona nights et j'attaque Inhibitor phase , et après j'ai plus de Reynolds à lire    
Tant pis j'ai commandé Iron sunrise, Glasshouse, Singularity sky et Accelerando de Charles Stross pour la suite.

Pas lu perdido, j'ai lu legationville, je me suis rarement autant emmerdé devant un bouquin (mais moins que devant la trilogie de l'ancillaire) et The City & the City qui est sympa, chouette ambiance, mais qui ne pisse pas bien loin.

Modeste

J'ai toujours le premier dans ma PAL que j'avais chopé en promo sur Kobo. J'avoue que j'ai peur de me lancer car la SF pour moi se limite pour le moment à :

• Seul sur Mars
• Dune 1 à 5
• The Expanse 1
• Ravage
• La nuit des temps
• Des milliards de tapis de cheveux
• Fahrenheit 451
• Le meilleur des mondes
• La guerre des mondes
• La machine à explorer le temps
• Chroniques martiennes
• 1984 ?
• Jules Verne ?

Et dans ma PAL SF j'ai aussi chopé en promo :

• Hypérion 1
• Je suis une légende

Et enfin je surveille les promos pour :

• Projet dernière chance
• Silo

Le truc avec Banks, c'est qu'il y a plusieurs niveaux de lecture. C'est en ça que cela peut être un peu compliqué. Tout dépend avec quel état d'esprit et quelles dispositions on aborde le bouquin. Moi, je suis plutôt premier niveau. Et sur certains bouquins, ça suffit largement pour prendre son pied. Par contre, d'autres sont plus exigeant. L'usage des armes typiquement ; il y a deux arcs narratifs dont un est antichronologique. Le livre est une sorte de puzzle qu'il faut reconstituer. Et ce n'est pas juste de la coquetterie, Banks exploite à fond le procédé dans sa démarche littéraire.

Et c'est aussi un peu sa marque de fabrique. Aucun bouquin n'est vraiment semblable aux autres même si ils se situent dans le même univers. Bref, si on accroche pas à un, ça ne veut pas dire que l'on n'appréciera pas pour autant un autre.

Attention, je te dis ça, je suis loin d'être un érudit et un spécialiste de Banks.

 
C'est ce qui me plait moi aussi, j'ai adoré cette trilogie de Liu Cixin et aussi Boule de foudre en partie parce que les personnages, la mentalité, la culture sont différents. Ça change des bouquins qui se passe aux USA ou en Europe.
 
Comme j'ai vraiment aimé, entres autres, Le fleuve des dieux et La petite déesse de Ian McDonald qui se passe en Indes, La tour des rêves de Jamil Nasir qui se déroule en Egypte ou même Le chant de Kali de Dan Simmons (Calcutta).
 
C'est dépaysant (pour quelqu'un qui vit en France évidement), les mentalités sont différentes, les lieux, la cultures, la façon de réagir en fonction des mythes, des croyances.
C'est rafraichissant.

 
Me concernant c'est effectivement ce qui m'a gêné, le cœur de l'intrigue me passait au-dessus de la tête alors que tout le reste m'a plu (écriture, univers, personnage).
 

 
D'habitude ce genre d'histoire sur des temporalités différentes ne m'embêtent pas du tout, mais en fait je n'arrive pas à me passionner pour le personnage et les enjeux
 

 
Autant je suis d'accord pour les autres auteurs, autant Cixin je refuse de lire. Tout ce qui vient de Chine est suspect idéologiquement, et les rares déclarations politiques de Cixin ne vont pas dans le bon sens.

Parce que ce qui vient des EU n'est pas suspect parfois idéologiquement ?  

Y a peu j'ai lu b]Immobilité[/b] de Brian Evenson, roman post-apo plutôt introspectif.
https://www.babelio.com/livres/Even [...] te/1449383

C'est très bien. Rien de révolutionnaire, mais c'est sec, bien écrit et désespéré  

Ça dépend quoi. Si tu lis du woke c'est sûr c'est suspect  
Non la Chine je peux pas.

Sans compter les militariste ou les impérialistes  

Surtout que le premier livre a été modifié en Chine pour passer la censure. Et que ça critique la révolution communiste...  
 
Enfin si c'est "suspect" juste parce que ça vient de Chine on peut que se plier.

Y a tellement de choses à lire j'ai encore le droit d'avoir mes critères de choix.

 
Yep je comprend bien ton point de vue. Mais si tu veux, ce que je voulais dire, c'est que malgré le fait que le cycle de la culture soit considéré comme un cycle, chaque bouquin a sa spécificité sur le plan de l'écriture, Banks change assez radicalement la structure même du récit. Et ça donne cet effet de manque de cohérence. Mais bon ... c'est Banks. Et comme je te disais, je suis pas un grand connaisseur non plus de son oeuvre. Dans ce que j'ai lu et que j'ai encore un peu en mémoire et qui m'ont marqué, il y a la Sonate Hydrogène et aussi l'Homme des Jeux, les Enfers Virtuels et Trames. Et chacun à une approche du récit vraiment différente.
 
Autant y a des auteurs quand tu en a lu un, tu a une bonne idée du reste, autant lui est plutôt déroutant a ce niveau.
 
Typiquement je regarde Wiki là et pour Inversions que je n'ai pas lu :
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Inversions_(roman)
 

 
Yep. Faut pas trop s'inquiéter si on ne comprend pas trop ce qui se passe en lisant un Banks la probabilité que Banks lui-même n'ai pas vraiment compris non plus n'est vraisemblablement pas nulle.
 

Pareil, avec L'Algébriste en 2e place.
A+,