Reprise du message précédent :
Bonjour,
Est ce que le tome 8 de traquemort en poche est bien sorti le 17 aout ?
Car je le trouve épuisé partout.

Avec les titres inspirés de James Bond  

Des retours sur Au bout du labyrinthe de K.Dick ?

(J'en ai lu une dizaine de romans de lui mais il en a fait 45 - dont des navets - )

Il n'est pas si facile à trier  

Dsl, mais je ne découvre Lehoucq que maintenant, il est passionnant le gars.

Ouais mais sans ce livre y aurais jamais eu Starship Troopers

Sur les conseils du topic je me suis lancé sur le cycle de la grande porte, de Frederik Pohl. Le premier time est très bien, le second un peu en retrait je trouve, par contre le troisième ne m'enchante pas beaucoup. Prise a partie du lecteur, recit de recit, je teouve que ca se degrade...
Je suis le seul ? Dois-je persévérer ?

Je suis en train de lire "Quitter les Monts d'Automne" : c'est sympathique et agréable à lire. L'intrigue me semble assez basique pour l'instant - on est dans une récit initiatique très classique avec une narratrice sans grande personnalité , mais l'univers qui se dévoile peu à peu vaut le coup. L'écriture est parfois assez inégale, avec des tournures de phrases un peu maladroites, surtout quand on peut lire derrière "un style absolument remarquable".
 
Un passage m'a semblé déplacé vu le ton général du bouquin :  

J'ai globalement beaucoup aimé l'idée et les récits associés.

Salut,
quelqu’un aurait il lu le Mass Effect A la conquête des étoiles ?
Pour savoir s’il vaut le coup car 12€ en ebook ça pique un peu…

Je suis en train de lire "terre errante", c'est très court.
Le film est bien ?

Non.

Wandering Earth sur netflix ? franchement j'ai vu bien pire. perso, j'ai trouvé que c'était pas si mal (mega production chinoise)

Rich Larson, vous connaissez ?

Je suis tombé sur une courte présentation (newsletter du Bélial) et la couverture m'a mis dedans direct :

Le résumé m'a intrigué-malgré le côté tragédie grecque très exacerbé

Je me tâte à préco  

Ils essaient de copier Hollywood, avec le point de vue du parti communiste sur ce que la société chinoise doit être. C'est très intéressant de confronter cela avec le modèle hollywoodien.  
Ceci dit, c'est le seul intérêt du film, à mon avis.

Persos caricaturaux, scénario bourré d'incohérences, OK y'a des FX sympas, mais pour le reste, j'ai trouvé assez difficilement regardable. Je crois pas avoir été au bout.

Rho putain non, j’ai tenu 15 minutes je crois.

Ok merci à tous. Je vais me contenter du livre alors.

voila. c'est exactement ça. un "bloc buster non conforme au canon holywoodien". de la SF avec le point de vue chinois (avec les codes chinois). Ca prouve a quel point on est formaté en fait.

 
Je l'ai vu 3 fois  

J'ai lu, enfin presque, mon plus mauvais livre de SF depuis très longtemps : Erectus de Xavier Müller. J'ai arrêté 100 pages avant la fin car je perdais mon temps.
 
L'idée de base est rigolote, il y a un nouveau virus qui fait régresser tous les êtres vivants dans leur arbre évolutif. Donc pour l'homme c'est l'Homo Erectus. Ce qui a évidemment beaucoup d'inconvénient, rien que pour les plantes domestiquées bah il y a plus, au-revoir les cultures. Bon je pense que c'est impossible en vérité ce processus mais tant pis admettons.
 
Les vrais problèmes sont nombreux : écriture de lycéen, dialogue navrant, aucune connaissance scientifique, du fonctionnement du monde de la recherche ou des organismes de santé. C'est très dommage car le point de vue choisi c'est celui de scientifique haut placé qui luttent contre la pandémie. C'est du scénario de téléfilm catastrophe : la recherche universitaire ou privée n'existe pas (sauf une méchante boite pharma bien sur), c'est une équipe "d'élite scientifique" qui gère tout (jusqu'à être en 1ère ligne lors d'intervention de police, sans aucune prudence et en mode je touche à tout), il y a de l'amour à deux francs, les persos féminins sont des mannequins qui tombent dans les bras du premier venu au bout de 50 pages. Il y a rien de cohérent ou crédible dans ce truc.
 
En résumé c'était pas la peine d'éditer ce texte c'est du gâchis de papier.

XO éditions = daube garantie.

Tiens, on parlait récemment d'Hypérion, Robert-Lafon le ressort dans même collection que les collectore de Dune, en hardcover. J'ai évidemment craqué    
https://www.lisez.com/ebook/les-can [...] 2221267523
 
Le belial vient aussi de rééditer la cité des permutants de greg Egan. J'ai évidemment craqué    
https://www.belial.fr/greg-egan/la- [...] nts_belial

cette faiblesse

 
J'ai lu une ou deux nouvelles de lui, ça se laissait lire. te voilà bien avancé

 
Je suis dedans, je t'en reparle dans quelques jours !

 
 
je viens de tenter le coup, j'ai tenu 10 minutes ... plans illisibles, script a deux balles, coupures mal gérées, et les personages sont transparents

Joli doc sur Asimov sur arte :  
 
https://www.youtube.com/watch?v=a2loUSS-Nvc

Allez hop, Malevil fini. Excellent ! Venant de paysannie ca m a pas mal parlé et ca fait du bien de lire un bouquin bien écrit.

Je redonne sa chance au cycle de la culture avec le homme des jeux ! J y crois, ou pas

 
faut pas s'arrêter à l'homme des jeux si ca fonctionne pas... les bouquins sont en fait tellement différent... pt1, quand tu voies "Enfers virtuels" ou "trames"

 
J'ai plutôt apprécié les 3 premiers tomes pour des raisons différentes, mais la je suis à la moitié de Excession et il me tombe un peu des mains : trop de personnages et je trouve pas le récit de fond bien passionnant, faut s'accrocher pour raccorder les wagons... Si je dois privilégier un tome des suivants, ça serait lequel pour vous ? Le pitch des Enfers virtuels me tente bien mais est ce que l'histoire est un peu moins complexe à suivre ?

J'ai fini le Cantique pour Leibowitz. Lecture passionnante, même si assez éloignée de ce que j'ai l'habitude de lire, y'a pas de gros vaisseaux spatiaux qui se battent à coup de "bomb pumped lasers" ou de wormhole generator.
Et pour un bouquin publié en 1959, c'est étonnamment moderne. Le fait que la technologie soit très peu présente aide pas mal.
 
y'a une suite publiée en 1997, après la mort de l'auteur, je ne sais pas si ça vaut le coup.

Ca reste sympa, oui.
Publiée après la mort de l'auteur mais il en a quand même écrit une partie.

Comment jugez-vous les autres écrits de Mieville  par rapport à "Perdido Street Station" ?  
J'en suis sorti mitigé cet été.  
Après une première partie que j'ai adoré (l'écriture avec ce vocabulaire, le monde créé, la mise en place des intrigues, des personnages extraordinaires etc.) mais j'ai trouvé le deuxième tome beaucoup moins bon. Ca se dilue, des personnages qui s'effacent, de nouveaux éléments qui tombent comme un cheveu sur la soupe et non aboutis (comme si il s'était un peu perdu dans sa profusion d'idées sans savoir où aller vraiment), des scènes ratées (la bataille aérienne). J'ai bien envie d'en relire, mais je n'arrive pas à savoir au final si j'ai aimé ou pas ce livre.

 
Merci, tres interessant a voir. Il ne manquait pas d'ego   mais son discours est tres interessant sur la science fiction.  

 
Alors je te conseille vivement son roman Les Scarifiés, même univers passionnant mais bien plus réussi dans sa narration.  
Sinon, dans un autre style, The City & The City, polar cette fois et plutôt sympa.

Merci pour l'information, pour ma part je ne savais pas. J'ai lu ce livre il y a très longtemps et je ne connaissais pas particulièrement l'auteur.

Ça s'appelle donc L'Héritage de saint Leibowitz, j'ai trouvé ça sur noosfere : https://www.noosfere.org/livres/nio [...] -757374538 et je le place sur ma liste de lectures

 

Je sors ma liste Calibre pour m'y retrouver C'est bien ce qu'il me semblait,  L'Usage des armes est le quatrième et Excession le cinquième.
 
J'ai absolument adoré L'Usage des armes. Il semble relativement classique dans sa forme mais peut être lu de deux façons, en fonction du type de numérotation des chapitres (ordre chronologique ou flashbacks).
Par contre je suis un très mauvais critique : un livre, j'accroche ou je n'accroche pas selon mon feeling aux personnages. Là, j'ai carrément adoré, relu deux fois pour les questions de chapitres mais aussi pour ma compréhension du contexte. Mais ce roman est peut-être un moins vif, un peu plus verbeux que les précédents.
 
Je place également un cran au-dessus des autres : Inversions. Celui-là se place dans le "contexte" de la Culture, il s'agit de deux histoires qui se déroulent sur une planète féodale. On ne se rend compte qu'à la fin avec quelle finesse elles sont intriquées.
 
Mais ces deux romans ne sont pas du tout du space opera, en tout cas ils sont assez différents d'Excession de forme plus classique.
 
Pour ma part, j'ai beaucoup aimé de 1 à 6, nettement moins les suivants. Les Enfers Virtuels (que j'avais lu à sa sortie) je n'avais absolument pas accroché à l'histoire, à la fois sur le fond et parce que je n'arrivais pas à m'intéresser réellement aux personnages

Bienvenue au club.
Perso j'ai été très frustré par la lecture de PSS, je voyais plein de bonnes idées arriver qui étaient jamais finies.
J'ai bien aimé la plupart des autres bouquins que j'ai lu de lui (The City&The City, Embassytown, etc...)

Au contraire j'ai trouvé les autres tomes très bons, et très marqués par le positionnement politique de l'auteur.

J'ai adoré Perdido Street Station, probablement entre autres, parce que je l'ai lu en VO, et j'ai bien aimé aussi Les scarifiés (par compte, on peut faire l'impasse sur le 3e de la série, nettement moins bon).
Par contre, j'ai détesté Embassytown, parce que mes connaissances en linguistique me rendaient complètement imperméable à l'histoire, car son argument linguistique est du vent. Mais pour quelqu'un qui n'y connait rien, ça peut être un bon livre, je pense.
UnLunDun, ça se lit facilement, et on a tout oublié le lendemain.
 
A+,

 
Merci de ta réponse, en fait je n'ai pas lu l'essence de l'art, mais bien lu l'usage des armes qui effectivement est bluffant ! Je ne sais pas ce qui fait que je n'accroche pas trop à Excession... Ok pour Inversions je pense que je partirai sur celui-ci ensuite!