Reprise du message précédent :

Bcp de descriptions de tenues en effet Heureusement le héro est d'ordinaire plutôt sobre, donc pas dur à imaginer, mais dès qu'il voyage et doit se mélanger aux autochtones, vas-y que je te sors les turbans, les fonds de teint intégraux, les pantalons bouffants et autres joyeusetés ahah, on n'est pas sur la SF dystopique en noir et blanc où tout le monde porte des tenues grises intégrales

Y'a une grosse nouvelle avec des masques et des instruments de musique qui servent à communiquer en intégrant les subtilités sociales, c'est costaud pour se représenter le truc

 
Le truc chiant avec ce genre de cycle récent, c'est que j'ai les 4 premiers en poche et les 5 suivants en grand format, ça fait super moche dans la bibliothèque    
 
Pareil pour la trilogie du problème à trois corps, j'ai la mort immortelle en grand format alors que les premiers sont en poche, c'est d'un relou

Ha oui je déteste ça    
 
Quand j'achète moi j'essaye de ne prendre que des formats poches de séries déjà terminées.
Si on m'offre un grand format en général j'achète la suite en grand format.
 
Mais j'ai quelques cas hybrides
 
Pour Omale j'avais réglé le problème en rachetant tout le cycle sur la version poche complète (mais cas particulier du découpage qui avait été changé entre temps).

Je n'ai plus ce problème depuis que je suis passé sur Kobo.
 
Mention spéciale à ma collec de Honor Harrigton : 4 premiers tomes en poche français, la suite en poche US.
La faute à l'Atalante.

Tain le pire c'est mon cycle Aube de la nuit, j'ai rupture dans le réel dans deux collections poche différentes, l’alchimiste du neutronium en grand format et le dieu nu à nouveau en poche  

 
C'est justement la richesse et la diversité des sociétés décrites qui fait que j'aime beaucoup Jack Vance.

J'en ai pas mal des séries comme ça, débutées en français puis passé en anglais quand je vois que la traduction a 12 tomes de retard.
Maintenant je lis qu'en anglais, je me fais plus suer.

Full ebook en anglais et les problèmes disparaissent

C'est un plus c'est sûr. On verra ce que donnent les autres cycles et les nouvelles.

 
Ca revient à conseiller l'intraveineuse à quelqu'un qui est tombé sur une association douteuse de plats
Je kiffe ma collection physique de livres    
 
Et l'anglais, outre le fait que je ne le lis pas assez bien pour profiter d'un roman, c'est une faible limitation du problème dans mon cas : l'anglais VO doit représenter maxi 50% de mes lectures.

Moi c'était pas tant le retard que le tarif : pour un tome FR chez l'Atalante, tu peux te payer presque 3 tomes poche US. Sans compter que souvent vers la fin du cycle, un tome US se transformait en deux tomes FR et que les livres parus chez l'Atalante ne passent jamais (ou rarement à ma connaissance) en poche.
Y'a eu la même avec l'Aube de la nuit en FR : les 3 tomes US se transforment en 6 tomes FR grand format puis en 9 tomes poche... idem avec le Commonwealth.
Je comprends bien que scinder les tomes permet de gratter du temps à la traduction et de couvrir les frais, mais au bout d'un moment, je me sentais un comme une vache à lait dans le système.

Aussi oui, lire en anglais revient à bien moins cher.

+1  
J'ai appris à lire en anglais pour continuer Sanctuaire.

Ceux qui se sont mis à lire en anglais, ça devient plus facile au fil des livres ? Je suis à mon premier bouquin, et je passe mon temps à chercher des mots de vocabulaire.

Le papillon de Lune, justement.
 
Et dans les enquêtes de Magnus Ridolph (une série de nouvelles), tu as le cas d'une culture ou le comportement dépend des vêtements portés (si c'est tel costume uni, de telle couleur, celui qui le porte ne peut que dire la vérité, alors qu'avec tel costume rayé, il peut répondre ce qui lui passe par la tête...)
 
A+,

Ça va nécessairement de mieux en mieux avec l'habitude, comme pour tout. Surtout si c'est ton premier ! Courage

J'ai débuté la lecture en anglais quand j'avais 15 ou 16 ans, mon père en avait marre que je lise que de la SF, il m'a dit "si tu veux lire ça lis au moins en anglais".    
Au début je lisais avec un dico à côté. J'avais beau avoir suivi un collège "international", j'avais en gros un bon niveau bac, et des fois c'était limite.
Mais très vite j'ai arrêté.

Merci, j'ai bien envie de m'accrocher, ce que j'espère c'est prendre au final autant de plaisir que sur une lecture en français.

 
Ok, j'ai pas retenu les titres des nouvelles Il faut dire que j'ai lu les 2 gros tomes du Belial d'affilée, ça aide pas

Oui. J'ai démarré il y a quarante ans environ à lire en VO des romans, pour deux raisons : le prix, et la disponibilité: c'était beaucoup moins cher en anglais, et on n'avait pas a attendre entre six mois ou un an pour lire une parution (sans compter que nombre d’œuvres n'étaient pas traduites, comme c'est toujours le cas avec ce chef d’œuvre de la Fantasy qu'est Shadow of the Apt d'Adrian Tchaikovsky par exemple). Et assez rapidement, j'en suis venu a lire a la même vitesse qu'en français (bref mes 120 pages à l'heure de croisière). Noter qu'à l'époque, je lisais déjà les bouquins de programmation en anglais (ils étaient quasiment pas traduits), ainsi que quelque revues comme New Scientist (toujours une référence) et Fortean Times (qui a bien sombré depuis).
 
Et je suis passé à la liseuse, parce qu'entre les livres en anglais et français, ma cave s'est mise a déborder, et avoir des milliers de titres (pas que de SF) a dispo sur son device (je n'ai que des liseuses a cartes µSD), c'est bien pratique... De plus, ma cave ayant subi quelques inondations (bon, mes caisses sont sur pilotis, mais tout de même), ça me tranquillise sur la disponibilité de ce que j'ai envie de lire.
 
A+,

J'ai le dico anglais/français sur le kindle heureusement, ça ne fait pas tout, mais ça va assez vite pour traduire un mot ou une expression.
 

 
Oui je confirme que ça va mieux avec le temps
L'idéal c'est de lire sur liseuse, tu as un dictionnaire au bout du doigt
Un conseil, essaye de comprendre le sens avec le contexte, ça évite une consultation trop fréquente du dictionnaire.
 
Par contre, en anglais, ta vitesse de lecture est grandement diminuée
Et faut pas chercher à lire quand tu es très fatigué    
 
PS : autre chose qui aide au vocabulaire : regarder les séries et les films en VOstVO (quand c'est anglais).

C'est une des raisons qui me font lire en anglais, j'ai deux bouquins qui me font envie depuis longtemps et dont la traduction n'arrive jamais.
Un bouquin sur l'alpinisme (buried in the sky), et un sur la finance (too big to fail), pas mal de jargon très spécialisé, mais au final ça devrait enrichir mon vocabulaire.

C'est clairement impossible    

Pour rebondir sur le propos de Miles, pour moi aussi c'est clairement la série en anglais qui m'a fait franchir un cap, même si j'ai toujours adoré l'anglais. Comment en VOSTFR puis VOSTVO, et ensuite VO sèche si tu te sens.
 
Si tu ne mates pas la télé, choisis aussi des bouquins "simples" en SF et autres genres. Ce que je lis en ce moment par exemple, avec le recul, c'est un truc hardcore pour débuter heureusement ça fait maintenant des années que je lis en anglais, mais je suis jamais à l'abri d'un mot inconnu. Mais commencer par exemple par du YA ça peut être une option, pour un niveau de langage potentiellement plus abordable.

Merci, je regarde déjà des séries et chaines YT en anglais non ST, à l'écoute je n'ai pas trop de soucis. Mais mon prochain bouquin, ça va être de la SF ou HF c'est sur, c'est un champs lexical que je maitrise mieux  

+1 et c'est plus efficace pour l'immersion et cesser de traduire mentalement en français tout en lisant.
 
Comme gilou, je lis aussi vite en anglais qu'en français mais j'ai commencé par des revues, des comics et quelques essais/docus, où l'on peut passer sur un mot dont on ne saisit pas le sens ou pas complètement, et où le style, la musique du texte, n'a pas d'importance. Je ne suis passé aux romans qu'après quelques années, en commençant par des polars au style très direct et épuré.

 
oui mais si t'as un mot que t'as compris à l'envers, ça peut rester longtemps et prêter à confusion
 
genre "I concur" j'ai toujours beaucoup de mal à me mettre en tête que c'est "être d'accord" et pas l'inverse, parce que concur => concurrence dans ma tête c'est bien plus logique

Oui, il y a des mots que j'hésite à traduire, en me disant : ça va je comprend le sens général, et puis une fois traduit, je me dis que j'ai bien fait finalement, sinon j'aurais compris de travers.

Auto-édité, pas de version anglaise avec un nom américain, recherche google sur le nom qui ne donne absolument rien

Edité à compte d'auteur, plus exactement, l'arnaque qui dure depuis des décennies pour exploiter les auteurs dont le bon sens est écrasé par l'ego. De toute façon, au vu du pitch écrit comme une dissert' de 5ème, fautes comprises, pas la peine d'aller plus loin.

Assez vite tu arretes de chercher les mots et devine le sens d'aprés la phrase et le contexte, pour ne plus chercher dans le dico que quand tu crains de faire un contresens, ou que tu veux savoir ce que ce mot précis veut dire .  
J'avoue que c'est un des gros conforts des liseuses, tu as le dico intégré par pression du doigt et le choix entre utiliser un dico anglais pour juste avoir la définition en anglais du mot, ou un dico bilingue pour avoir une traduction. SAns avoir à lester son sac à dos avec l'oxford english dictionnary (qui fait 2 tomes en version abrégée et une grosse 20aine en version complete ...)

Plutôt que traduire, utiliser un dictionnaire dans la langue du livre me semble plus efficace. Le but final est de comprendre un texte dans sa langue, pas de le traduire. Sur ma liseuse, utiliser un dictionnaire bilingue me demande plus d'efforts que de chercher un mot dans le Webster.
Et comme déjà dit, avec le temps, le contexte permet de comprendre bien des mots.

Une bonne idée pour débuter est de lire en anglais un livre que tu connais en français.

Je vais essayer, j'ai vu que sur la liseuse j'ai le choix entre traduction (c'est bing, et des fois c'est pas top) et la définition en anglais.

Fini le cycle Demon Princes, cette fin abrupte on sent que le mec n'est pas fan des épilogues

Bon je te fais confiance gilou, je démarre Alastor Cluster.

En parlant des changements de collection, je me suis mis dernièrement à Honor Harrigton et j'ai acheté les 8/9 premiers tomes dans la collection poche de L'Atalante.  
 
Et ces foutus bachibouzouks, entre le tome 7 et le tome 8 ont décidé de changer totalement de style, entre une couverture assez sobre à une couverture avec une illustration pourrie. Ce sont vraiment des trus qui me rendent dingue !
 
Et sur le fond, Harrington c'est assez marrant. Mais mon Dieu que c'est caricatural sur toute la partie politique ! Entre le gouvernement de Sa Majesté à Manticore présenté comme formidable et l'horrible dictature prolétarienne du Havre mâtinée de révolution française (où incidemment, le chef de l’État s'appelle Robert S. Pierre, au cas où on aurait pas capté les grossières ficelles de l'inspiration), je sais pas ce qui est le pire.
 
On sent que c'est écrit par un américain biberonné à l'anti-communisme et l'école de Chicago.
 
Et finalement, toutes ces similitudes avec notre histoire relativement récente, ça me fait un peu sortir du bouquin. J'arrive pas à trouver crédible le fait que, comme de par hasard, on a une nation à l'histoire proche de la France révolutionnaire, pays de tous les vices, opposé à un Royaume-Uni flamboyant, puissance commerciale et dont la Reine s'appelle incidemment Elisabeth. Ça dessert le propos et me laisse penser que ça masque finalement un manque d’imagination de l'auteur.

Tu le sais peut-être mais c'est inspiré des livres "Hornblower', dont le thème est la guerre entre la France et l'Angleterre pendant la période napoléonienne. D'où les parallèles.

Prêcheur méthodiste membre de la NRA.
 

C'est juste parce que les livres dont c'est inspiré (les plus célèbres romans d'aventures militaires maritimes au temps de la marine a voile en langue anglo-saxonne) sont ainsi.
C'est bourré d'allusions (à commencer par les initiales, Honor Harrington -- Horation Hornblower).
 
A+,

Oui j'ai bien capté les références (en même temps, vu les ficelles grossières, difficile de passer à côté !).
 
Et c'est justement ce que je lui reproche : il essaie de bâtir un monde relativement cohérent, avec des partis-pris sur la nature de batailles spatiales (qu'on peut ou pas trouver crédible, c'est un autre débat) et sur ce monde qui se passe dans le futur (5/600 ans ?), il y appose une grille de lecture du XIX/XXe siècle : je trouve que ça ne fonctionne pas.  
 
Un peu comme le fait que les seules références musicales sont de la musique classique. Ça donne l'impression d'un saut temporel entre notre monde et celui d'HH, et qu'entre les deux il ne s'est rien passé de significatif.