Reprise du message précédent :

 
Je plussoie pour le Poète, qui m'a ennuyé un peu aussi.
Sol, évidemment, c'est une histoire tellement belle
 
Le 2ème tome (3 et 4 dans les poches) explique tout ça, mais ne termine pas l'histoire complètement.
A ma 1ère lecture, il y a ... 30 ans (   ), je n'avais rien compris/retenu du 2ème tome.
Quand je l'ai relu, il y a 5 ans, ça m'a vraiment éclairé sur l'histoire, notamment ce qui se passait dans le "cloud", les relations avec le gritche, etc...
 
Ensuite, il y a aura les 2 tomes d'Endymion si tu veux boucler toute l'histoire.

En ce qui concerne The Eternal Flame, il y a une bonne moitié de l'histoire sur la biologie.
 
Je n'ai pas encore tout lu de Greg Egan, mais en ce moment j'ai envie de relire ce que j'ai déjà lu (donc on peut dire que oui, c'est ma came).

J'ai terminé Trop semblable à l'éclair de Ada Palmer.

Ça faisait longtemps qu'il était dans ma PAL "risque important de chiantitude". Finalement j'ai beaucoup aimé, oui il est long, c'est 600 pages d'introduction et il se passe pas grand chose. Mais l'univers est très intéressant (ça se passe 500 ans dans le futur, où, après une guerre terrible, toute notre société a été refondée sur de nouveaux principes) et bien décrit, de façon progressive, avec plusieurs personnages intriguant.

Pour faire un parallèle avec Anatèm, c'est un peu de le même style niveau ambition, immersion dans une société différente, longueur. Cependant, si Trop semblable à l'éclair aime les philosophes, ça reste plutôt léger et rien à voir avec les chapitres entiers de réflexion metaphysico-philo-théologique du livre de Neal Stephenson. Ici faut pas être fatigué en lisant car il y a beaucoup de concepts et d'intervenants, parfois avec plusieurs noms, mais on s'y retrouve à peu près et ça reste accessible.

J'avais lu des critiques sur un style d'écriture illisible/inclusive/truc, oui il y a des courts passages de discussion entre le narrateur et un lecteur imaginaire écrit bizarrement, j'ai trouvé ça sans intérêt mais ça reste très minoritaire. C'est un peu pompeux au début niveau style aussi (on est pas obligé de rendre tout description grandiloquente) et enfin l'auteure insiste un peu trop sur la non-binarité de ses personnages.
A part ça le fond est top, c'est bien écrit, il y a des passages savoureux, c'est très varié, construits, détaillés, vivant et surprenants. Évidemment c'est plein de promesse niveau intrigue pour les tomes suivants, si tout ça ne débouche sur rien ça changera mon avis sur toute la série, ce premier tome compris.

Dans ma recherche de nouveaux auteurs, j'en ai trouvé un plutôt bon.
Michael Mammay, dont je viens de lire en VO ce WE les deux romans (qui se font suite) Planetside et Spaceside.
Le premier est supérieur au second, mais l'ensemble se lit agréablement.
Je vais parler de Planetside : C'est du roman policier (une enquête JAG style) dans un contexte de SF, avec pas mal de révélations au fur et a mesure que l'enquête progresse. C'est bien écrit et prenant. Bon, il y a quelques invraisemblances, mais j'ai lu bien bien pire en SF, globalement, ça tient assez bien la route.
A+,

Ah, ca me plait dans l'idée ! Un roman entier de Paula Myo

Ça tient plus du roman noir, ou l'enquêteur (assez alcoolo) est confronté a des persos avec des intérêts variés mais aussi un intérêt commun : ne pas collaborer à l'enquête, ou il est manipulé, et agressé, que d'un truc à la Paula Myo   . Et pareil que dans les romans noirs, la fin est plus une des moins pires qu'une bonne fin.
A+,

Mmmh Je me laisserai tenter quand même

Bonjour, des avis sur la trilogie Silo de Hugh Howey ?

J'ai beaucoup aimé. Au pire, lis le 1er et si ça te plait (et si tu veux en savoir plus, t'as les 2 autres à lire).

Le premier tome fait consensus sur le topic, la suite est plus controversée.

non    

 
   
 
Je vais lire le 1er tome comme porte d'entrée à l'oeuvre d'Howey, en attendant la parution d'Outresable en poche le 1er juin.

Perso, j'ai beaucoup aimé, et le 3 beaucoup aussi.

 
j'ai adoré le premier, les deux suivants moins mais quand même lus avec entrain.

C’est du young adult sans prétention. Je le met au même niveau que hunger games ou labyrinthe

 
 
plutot sympa mais pas une tuerie contrairement a ce que pense certains
 

J'ai bien aimé aussi les 3 tomes, le premier étant nettement au-dessus des 2 autres de mon point de vue.

Question (sérieuse) : c'est quoi du Old Adult ?
Parce que, Young Adult signifierait quoi, finalement ?
Facile à lire ? Bons sentiments ? Wokisme exagéré ?
Faudrait définir, parce que pour Silo, je n'ai pas ressenti tout ça, et ça m'a semblé plutôt cohérent.
Certes, je n'ai pas lu des centaines de romans SF, mais quand même une grosse majorité de grands classiques. Certains sont ardus (Dune, Hypérion, Le problème à 3 corps) d'autres très simples" (Fondation par exemple), en tout cas, pour moi.
Mais qu'ils soient simples à comprendre ou pas, ces classiques posent des questions existentielles en général, et Silo, si je m'en souviens bien, en pose aussi.
AMHA (bien sûr)

Young adult pour moi c'est ado.
Histoire facile, écriture egalement (en style et en longueur de phrase).
Et pour ma part personnellement je l'associe aux bouquins de vampires / loup garous / sorcières avec en couverture un gars sexy et torse nu.  
Oui j'ai une ado et je fréquente le rayon ado    
Après je sais que ce n'est pas que ça, c'est juste un cliché que j'ai.

J'aime pas silo mais je l'associe pas non forcément au Young Adult, un peu comme gueuselambix, Young Adult c'est du pré-mâché, de l'amour comme tu l'imagines au collège, aucune profondeur, aucune difficulté, phrase courte, personnages lisses (mince ça colle à Silo en fait ). Du Roman "ado" quoi.

+1

Ben YA c'est ado++, genre 15-25 ans, un public pas trop difficile demandeur de héros du même âge, de péripéties plus ou moins cons et d'amourettes assez niaiseuses : Hunger Games, Divergent, Le Labyrinthe, Twilight, Mortal Engines… Un peu de la merde quoi
Je ne vois pas le rapport avec Silo.

Voilà...
J'ai regardé (avec ma fille ado) Hunger Games, Labyrinthe et vu aussi Twilight, et honnêtement, je vois pas le rapport avec Silo.
Alors, je sais que certains n'aiment pas vraiment Silo, et ont des arguments pour ça, mais, à moins que je comprenne pas vraiment ce qu'est Young Adult, l'argument "c'ets trop YA" me paraît erroné.

 
La littérature YA est parfois de qualité, alors que les films YA sont forcément merdiques, amha.
 
Je sors un peu de la SF mais typiquement Harry Potter c'est ado/préado et pourtant c'est de bonne facture (je parle des livres).

je trouve que vous vous prenez bien la tête, on frise le snobisme quand même
 
perso si j'aime pas j'arrête, si j'aime bien je continue, si j'adore je pense qu'à ça pendant une semaine (et j'en fais mon avatar mais c'est HS ici )

Les films c'est toujours de la merde par rapport aux livres.
 
Next

le meilleur film tiré d'un jeu vidéo est-il meilleur que le moins bon film tiré d'un livre ?

Oui.

Bah comme dit au dessus, young adult c’est ciblé 15-25 ans avec des trucs plutôt facile à lire à base d’action en évitant d’aller dans le trash (descriptions sexuelles, sanglantes, dépressions) et surtout en restant à un niveau de réflexion et de problèmes psychologiques que l’on a à cet âge.  
Ça peut être du YA et être de qualité. Mais il faut pas avoir trop d’attentes tout de même.  
Et pour moi, silo c’est exactement ça. Le background de base est absolument cool, surtout le côté origine. Mais on n’en fait rien et l’histoire reste très en surface de tout ça et des traumatismes que cela devrait engendrer.  
On reste au niveau de « je suis triste parce qu’il est mort, je suis en colère parce qu’on nous a menti » alors que le fond de l’histoire est absolument monstrueux.  
 
Un peu la différence shonen / seinen en manga.

Tiens, je ne me souvenais pas de cette simplicité tout au long des 3 tomes...

 
Marrant, je n'ai pas du tout ce souvenir là, et j'ai lu les 3 tomes (même si en effet, plus on avance, plus c'est dispensable)...
 
Je me demande ce que tu penses des bouquins d'Asimov tient...

Mouais
Les livres qui me marquaient ado et que je trouve insupportable maintenant que j'approche les 50 balais sont plutot au contre plein d'angst et de traumatismes "ohlala c'est trop horrible". N° 1 sur la liste pour moi : la saga d'Elric de Moorcock. Ado on a tellement plus tendance à tout exagéré et à amplifier les réactions au milieu d'un bouillonnement d'hormones.
 
Harry Potter c'est trés bien, mais c'est de la littérature jeunesse à la base. Trés bonne, mais jeunesse, pas YA ou autre classement étrange. Et etre écrit pour des enfants ne rend pas ca illisible par les adultes loin de là si c'est bien fait. Le livre que l'on me lisait le soir toute petite, c'est "Histoire du prince Pipo, de Pipo le cheval et de la princesse Popi" de Pierre Gripari, je l'ai racheté quand j'ai été maman... et j'ai le même plaisir à le lire qu'à l'écouter à 6 ans.  
 
 
Ensuite j'ai pas lu Silo donc aucun avis sur ce livre là   .

Bon je peux plus le cycle Orthogonal, j'ai lâché. C'est sans joie que je lis même en diagonale pour savoir ce qui va se passer, mais même comme ça ce n'est plus possible. Je vais me résoudre à juste lire les résumés je pense si je trouve, sauf si quelqu'un veut me dire ce qui se passe aux tomes 2 et 3, en spoilers ou MP

J'attaque Jack Vance à la place, avec Demon Princes.

 
Jack Vance  

Je suis déjà fan le style de la narration et des dialogues est nickel, très bien écrit.

 
J'avais vu le film Immortel au ciné à l'époque (sur lequel j'avais vraiment flashé ) et presque 20 ans plus tard, j'ai enfin lu la trilogie Nikopol dont c'est tiré
Le coup de crayon de Bilal m'a beaucoup plu, l'univers et les persos sont vraiment fascinants. Je vois qu'il a sorti pas mal d'albums, y'a d'autres histoires SF de sa part qui valent le coup ?
AU passage, je viens de revoir le film Immortel et l'histoire est vraiment différente de la BD, même si on retrouve plein de trucs

Ho ben de Bilal, y'a la classique tétralogie Monstre, c'est un grand classique.    
 
Et plus récent, y'a Bug (dont le troisième Tome est sorti il y a peu) qui est aussi excellente.

Bilal le plus intéressant c'est les trucs plus vieux, genre Partie de chasse, La ville qui n'existait pas, Les phalanges de l'ordre noir. La trilogie Nikopol pour moi c'est la fin de Bilal, après c'est joli mais creux.
Sinon tu peux regarder Bunker Palace Hôtel aussi.

Je pense qu'il parlait plutôt de trucs de s-f que de trucs politiques (qui ne sont d'ailleurs pas scénarisés par Bilal mais par Christin - celui de Valérian)
Et en s-f il y a ses premières histoires qui ne sont pas mal, mais ce n'est pas la même ambiance que dans les Nikopol (on est plus dans l'absurde) : Mémoires d'outre-espace.

Ah je connais pas ça, je regarderai. Et oui j'ai pas cité que de la sf.

est-ce que vous avez acheté le nouveau metal hurlant a 20 balles ? est-ce bien ?