Reprise du message précédent :

 
J'ai adoré. Par contre j'ai trouvé la suite beaucoup moins bonne et largement dispensable.

l'écoute pas. lie Arche aussi !

j'ai déjà pris déluge je verrai ensuite

Brother!
 
J'ai pas aimé le cycle Owner Trilogy par contre, trop vulgaire à mon goût.

J'ai bien aimé Arche aussi. Très différent du premier, mais bien.

 
 
C'est du contemporain quoi
 

Toutafé

Par une petite pirouette il prend un problème actuel et l'amplifie à l'extrême.

 
C'est marrant mais j'ai l'impression que tu décris le premier là, j'ai bien fait de pas continuer, abandonné après avoir fini le 1, lu dans la grosse douleur

Pas faux  

En fait le 2 c'est comme le 1, mais largement pire.

T'es pas seul, on en avait déjà parlé ici,
 
Perso j'ai fini le T2 par acquis de conscience, j'arrête là    
 
Actuellement sur Axiomatique (Greg Egan), comme souvent avec les nouvelles, du bon et du moins bon mais purée pour un truc publié en 1995 c'est visionnaire    
 
Les auteurs de Black Mirror ont du pas mal s'en inspirer

 
Et dans le genre de Banks, tu as des conseils ? Des thématiques pas déjà ressassées cent fois, une écriture fluide avec une touche d'humour, des personnages pas caricaturaux, une profondeur dans le développement de concepts assez pointus sans pour autant verser dans la hard SF...
Sinon dans un tout autre style mais que j'avais beaucoup apprécié pour son originalité, y'a Le Guin (je sais, j'ai un don pour trouver des petits auteurs pas du tout connu )
 

 
Metro 2033 c'est plutôt à classer dans les semi-déceptions pour moi. Y'a un truc, j'ai accroché à fond dans l'univers, c'est original, mais y'a beaucoup de pistes pas exploitées, pas mal d'incohérence et c'est conduit de manière très linéaire ce qui fait que ça devient un peu chiant au bout d'un moment. Bon, ça mérite quand même d'aller jusqu'à la fin qui sauve un peu le truc.  
Ah, et faut aussi encaisser le parti pris de l'auteur de n'avoir QUE des personnages masculins, et de cantonner les très rares femmes qui apparaissent à des rôles hyper caricaturaux. Sans rire, le 1er personnage féminin apparait après plus de 400 pages. Aucune ne joue de rôle dans le développement de l'histoire et n'a vraiment de dialogue et elle sont déclinées uniquement en quelques stéréotypes, principalement des prostituées et des femmes au foyer qui font la cuisine...
 

 
Damasio, je reste sur une énorme frustration. La Horde du Contrevent c'est très bien, même si on voit venir le twist final dès la 12ème page. Mais c'est pas très grave, c'est limite un truc bouddhiste "ce n'est pas le but du voyage qui est important mais le chemin pour y parvenir" ou un truc du genre. Pour moi c'est à lire.
 
Par contre la Volte j'ai pas pu, et les Furtifs j'ai réussi à le finir après 3 tentatives en me forçant bien sur la fin. Je trouve qu'il est très pertinent sur les éléments d'anticipation, mais toute la partie qui concerne les aventures sentimentales de ses protagonistes, c'est d'un niaiseux... Et ses expérimentations typographico-stylistiques, qui fonctionnaient très bien dans la Horde et lui donnaient tout son sens, deviennent lourdes et ridicules dans les Furtifs. Les protagonistes en sont réduits à des caricatures, et dans certains cas ça en devient carrément gênant (par exemple la manière dont il s'imagine que les jeunes vont s'exprimer, on dirait un vieux d'aujourd'hui persuadé que "kiffer grave" ou "chébran" sont des expressions au sommet de l'avant-garde de la contre-culture).  
On y ajoute une grosse louche de manichéisme,  parce que les gentils sont irréprochablement gentils dans leur quête d'une alternative à la dictature consumériste des méchants, et versent donc forcément dans une espèce de contre-culture de gentils hippies squatteur graffeurs qui renouent avec une spiritualité perdue dans une belle communion où tout le monde prend soin de tout le monde autour d'un feu de camp en grillant des marshmallows certifiés bio/commerce équitable/produits localement dans une ZAD solidaire à bilan carbone positif...
 
Donc en résumé, c'est vraiment dommage qu'un type aussi bon sur l'anticipation des dérives possibles du système actuel soit aussi mauvais sur les réponses que l'on pourrait y apporter. Et ok, c'est pas un essai, mais comme il est aussi mauvais sur la partie romanesque, je conseille pas.

 
Charles Stross, avec Crépuscule puis Aube d'acier. Même si on est pas au niveau de Banks, c'est très plaisant à lire. (et sinon tout ce qu'a fait Stross, même si je ne suis pas objectif car je l'adore. Palimpseste est le roman/novela le plus vertigineux que j'ai lu sur aussi peu de pages). Accelerando est assez énorme aussi mais sans doute un peu trop ambitieux.
John Varley, pour la série de Huits Mondes. Tu commences avec Le Système Valentine, qui est un petit bijou pour moi. Si tu accroches tu peux lire toute la série.
Hannu Rajaniemi avec le voleur quantique. Dépaysement assuré, peu être un peu trop hard-sf par moments. Et il y a d'autres tomes en anglais qui sont dans ma PAL.

• Paolo Bacigalupi (La Fille automate)
• Peter F Hamilton (Le Cycle du Commonwealth)
• China Miéville (Le Cycle Bas-Lag)
• Alastair Reynolds (Le Cycle des Inhibiteurs)
• Ken McLeod (Le Cycle Engines of Light)
• James S. A. Corey (Le Cycle The Expanse)

A+,

Asimov aussi était connu pour un style simple et efficace.

McMaster aussi est simple je trouve. Webster pas trop complexe non plus.

 
Pas de Vorkosigan Saga dans ta liste ? Trop caricaturaux ?

Heu, les Vorkosigans, c'est un cran au dessous niveau inventivité. Beaucoup plus mainstream SF militairo-diplomatique, à la Poul Anderson et son Dominic Flandry.
Et de toute façon, pour une liste plus longue, il y a la première page.
 
A+,

Y a que Ken McLeod que j'ai pas lu la dedans, va falloir que je regarde.
J'arrive à la fin de la trilogie Salvation de Hamilton. Mouais bof. Faudrait qu'il se renouvelle le bonhomme.
Et j'en ai marre de ses personnages tous plus badass les uns que les autres. Chaque fin de chapitre j'ai l'impression de voir ça

 
Merci pour les recommandations, je vais creuser de ce côté  

Et en plus c'est même pas fini en fait. La fin est tellement ouverte qu'Hamilton va bien nous pondre deux ou trois bouquins de plus dans quelques années.

J'ai enfin lu du Jack Vance, un monde d'azur conseillé par Talbazar et j'ai beaucoup aimé.
J'ai pas trouvé que ça avait franchement vieilli, l'écriture (enfin la trad) est efficace, le récit, sans surprise, tient quand même en haleine et puis quelle belle construction d'univers.
Mention pour le préfacier qui conseille déjà de lire sa préface après avoir fini le bouquin  et qui se montre pertinent, clair et amusant. Il dit d'ailleurs que ce qui marque chez Vance, c'est les images qu'il imprime chez le lecteurs. Et plusieurs semaines avoir lu un monde d'azur, j'ai encore de paysages précis qui m'apparaissent en songe.

Honnêtement ce qui a bien marché pour me mettre à la lecture en anglais, c'est de relire un livre déjà lu en français.
Au moins tu connais l'histoire

J'avais fait ça avec Dune et Le guide du routard galactique.

 
  Souvent je ne suis d'aucune utilité, mais je suis content que ce livre te laisse un bon souvenir.

 
Finalement j'ai fait ça, j'ai appris que la suite de ready player one sort bientôt donc je me fait le tome 1 en VO, c'est facile a lire donc ça se fait bien et je l'ai déjà lu en VF y'a quelques années

Fondation of course !

 
Dune passe bien effectivement si on l'a déjà lu en VF.
 
Perso le premier livre lu en VO c'était The God Themselves de Asimov , j'en ai un souvenir aisé à lire.  
 
 
Sinon par rapport à le discussion sur le cycle de Dune, le Messie est plus intéressant à la relecture, car on comprend beaucoup mieux pourquoi le messie se comporte comme il le fait.  
Mais ca reste le moins bon.  
Perso j'adore les Heretiques et la Maison des Meres , les personnages sont exceptionnels.

Je suis en train de lire le tome 2 de la saga du Commonwealth, suis-je le seul à penser que ça se prêterai bien à une série de films à très gros budget ?
 

Ouais c'est

Par contre, j'ose à peine imaginer la gueule du budget

 
Ce passage je pourrais le lire et le relire à l’infini.

 
Avec le budget qu'il faudrait balancer dedans et le fait que ça soit de la SF qui n'est pas star wars c'est pas près d'arriver, mais ouai carrément, toute cette série de bouquins pourrait donner un truc assez ouf
 
Matin-Lumière-Montagne : il ne peut en rester qu'un !
 
Rattrapage de classiques en cours :
 
- Le 1er ringworld : ne m'a pas vraiment donner envie de continuer même si le principe est sympa, les suivant ils sont plus ou moins pareils ?
 
- Dune par contre ... popopopo  
Par contre entre les termes, les noms, les planètes/villes etc c'est un chouilla dense . Mais bordel c'est prometteur...

 
Clairement, il faudrait y mettre du pognon, vraiment beaucoup, sur au moins une trilogie (je dis ça j'ai lu que 1,5 tome sur 4, sans parler des autres cycles liés)
 

 
Cet univers (commonwealth) est d'une richesse et les histoires brassant tellement de thématiques différentes !  
 

 
Concernant Dune, ça reste vraiment une de mes meilleures lectures tous genres confondus, il faut vraiment que je m'attaque au cycle dans son entier
 

 
Mais tellement ! c'est énorme, je n'arrivais pas à m'arrêter

Écrire en 2020 que Dune c'est "prometteur", ça fait bizarre

En parlant de Dune, l'adaptation ciné est bien ?

Laquelle ?  

Celle de David Lynch en 1984.

Mi-figue, mi-raison. Globalement, c'est plutôt raté. Même si certains scène ou idées sont super. Tout n'est pas à jeter quoi.

J'ai trouvé excellent. Mais c'est du Lynch. Et une interprétation très personnelle du livre.

La DA est excellente et la touche dérangeante de Lynch est bien là, mais les effets spéciaux sont très datés, les acteurs assez mal dirigés, et surtout le film est bcp trop court pour le volume d'histoire adapté. On a parfois l'impression de regarder un résumé.

Déception pour moi, pourtant j'adore Lynch (et Dune of course). D'accord avec tout ce qui a été dit.
Par contre je recommande vivement Jodorowsky's Dune. Quand on pense aux noms qui ont/auraient bossé dessus...