Reprise du message précédent :
Perso, je preferre "A la poursuite des Slans" au cycle des Ã. Et a tout ca je preferre La faune de l'espace et les recueils de nouvelles Au dela du neant et Destination Univers.
A+,

Comme a mon habitude je revien posé une ou deux questions
Jviens de finir Dune et au passage le tome 4 de la tour Sombre de Stefen King.
 
J'ai deja lu le cycle d'hyperion, Fondation, Dune, le Cycle d'ender... Et en faite j'aimerai un livre plus du genre d'hypersion ou le cycle d'ender qui se lisent rapidement, prenant et pas trop compliqué. Oui j'ai trouvé Mars la rouge, verte et bleu ainsi que fondation et dune (vers la fin dune surtout en faite) un peu plus compliqué a lire. J'aime bien lire ces livres, sa me passionne, mais là j'aimerai eviter de me prendre la tête. La tour sombre a été un voyage fabuleux jusqu'au tome 4 , et j'ai eu comme un malaise qd jai vu que la suite était en septembre . Vous me direz c'est pas de la SF, mais je trouve que sa y ressemble etrangement. Enfin je veux faire un retour a la sf.
 
Merci de vos avis

J'ai commencé le cycle de L'aube de la nuit, de Vernor Vinge, et c'est pas mal...

 
L'Aube de la nuit de Peter Hamilton plutôt non ?
 
vinge c'est bien aussi

Au temps pr moi j'ai confondu (j'ai interrompu L'aube de la nuit avec Un feu sur l'abîme, de Vinge)

Le cycle des à est très inégal, quand même. Le premier tome est clairement le meilleur.
AMHA, "le monde des Ã" est meilleur que "à la poursuite des slans", mais le cycle dans son ensemble est moins bon...
N'empêche : trouver que "les slans", c'est culcul, faut arrêter, on n'est pas vendredi...

(saloperie de )
J'ai lu récemment Schismatrice+ de Bruce Sterling, et j'ai bien aimé!
J'avais cru au début que c'était plutôt du style cypberpunk, un peu du style du Neuromancien (style que j'apprécie assez peu en fait, mais j'avais plus rien à lire), et c'est pas vraiment ça!
 
Ca m'a fait penser un peu à Hyperion/Endymion parce que ça décrit en quelque sorte l'évolution de l'humanité qui s'est envolée vers la ceinture d'astéroïdes, et scindée en deux camps principaux : les Mécas et les Morphos, et les interactions entre les deux.
 
Ca décrit la vie d'une personne qui essaye de se débrouiller pour tirer son épingle du jeu entre ces deux camps, sur plusieurs décennies, voire siècles, la vie est longue...
 
Bref, pas de voyages dans les cyber-cités virtuelles, mais un voyage entre des clans humains, des aliens, etc. dans la ceinture d'astéroïdes.
Plutôt agréablement surpris au final.

 
T'es pas le seul à avoir du mal avec M.J. Harrison, mais L'ombre du shrander est à mon avis beacoup plus abordable, mieux maîtrisé que ses précédents romans, dont l'écriture était parfois difficile à suivre. Harrison c'est bien, mais c'est pas de la tarte  

    Exactement!!! Vade retro!
Sinon, lis donc les aventures de Miles Vorkosigan par McMaster-Bujold, ca te prendra pas la tete.
A+,

       
barrayar c bieng  

C bieng justement parce que ça prend pas la tête : l'univers est riche, réaliste, cohérent, les persos attachants (dommage qu'on ne voit plus les Dendariis...), bref, de la bonne SF qui se lit vite et bien.

 
Justqment "L'Aube de la nuit" de Peter Hamilton ça se lit très facilement et c'est passionnant - mais attention t'en as pour un moment c'est énorme :-)
 
Vinge aussi: "Un feu sur l'abime", très fluide (et très bien).
 
Edit: j'oubliais "Marée Stellaire" de David Brin, rarement lu suspens aussi halletant.  
 
Et puis dans un style différent: "Les voies d'Anubis" de Tim Powers.
 
Je comprend que tu ai trouvé Duné un peu prise de tête, il l'est - bien que génial ;-) Quand à Mars la rouge, il m'est tombé des mains au milieu du premier... Par contre fondation j'ai toujours trouvé que ça se lisait très bien, je pige pas trop ce que tu y trouves de compliqué?? Ptet que c'est un style un peu "vieux"?

 
Je viens de l'ajouter à ma prochaine commande de livres. Est-ce que Jusqu'au coeur du soleil et la trilogie Redemption vallent le coup?

J'ai entamé La Grande Porte de Pohl, pas mal pour le moment.

C'est le même univers et la trilogie rédemption est même une suite de Marée Stellaire, et puis il y a encore une autre trilogie dans le même univers mais je sais plus trop à quel endroit de la chronologie : "Elévation"
 
Ca vaut le coup oui j'ai bien aimé cet univers, un poil "simpliste" mais mais assez efficace et génial par bien des aspects. Bon, au bout des derniers bouquins ca fini quand même par s'essouffler un peu...
 
 
 

Jusqu'au coeur du soleil est excellent, et sinon, lis Elevation plutot que Redemption (qui commence bien et s'essouffle vite).
A+,

Faudrait que me les refasse, ces bouquins...
 
J'avais adoré le principe du système de voyage stellaire basé sur les probabilités...

Bon je vais aussi partiper au topic et présenté ce que j'ai aimé et moins aimé en SF depuis 2 ans que j'en lis régulièrement, que des classiques pour le moment mais faut bien commencer...
 
Je suis actuellement sur Hypérion et j'avoue que j'ai un peu de mal à la terminer, il y a des trucs très bien comme l'histoire des perso par exemple mais je sais pas j'accroche pas trop. Pourtant j'avais bien aimé l'Echiquier du mal.
 
Mes auteurs préférés sont Asimov (Fondation   + les robots j'adore), Arthur Clark avec l'Odysée de l'espace, la cité et les astres, les Enfants d'Icare
Orson S. Card avec le cycle d'Ender j'ai lu que les 2 premiers tomes, les commentaires pour les suivants m'ont un peu refroidis même si je compte sans doute lire le 3ième. (La Stratégie Ender   )
Bradbury que j'aime assez aussi (Farhenheit, les chroniques martiennes), Barjavel avec ses bouquins passionnants (sauf la fin de tps en tps comme dans Le Grand Secret ou la fin du bouquin m'a bcp déçu).
G. Orwell bien sur avec 1984 et la Ferme des Animaux; Dick avec Ubik, Minority Report, Blade Runner
 
Sinon quelques autres bouquins que j'ai aimé : La Guerre des mondes (un de mes premiers, on voit qu'il est pas récent par contre), Aucune Etoile aussi Lointaine (de S. Lehman, pas mal du tout)
 
Et les bouquins que j'ai pas fini ou très difficilement : La Grande Porte (de Pohl), Un Feu sur l'Abime (de Vinge), Le monde des A (j'avais du mal à suivre) et le "meilleur" pour la fin le Meilleur des Mondes... que j'ai tenté de lire 2 fois mais non c'est pas passé    
 
Et actuellement ayant du mal à finir Hyperion, j'ai commencé Les Monades Urbaines et je compte le finir celui-là il est pas mauvais !
 
bientot au programme Le Monde Inverti, Les Neufs Prince d'Ambre, Martiens Go Home, Histoires extraordinaires et La trilogie de Gaïa, tome 1 : Titan...  impatient de lire tous ça  

Deja lu

Je... tu parles.
Edité pour cause de

Brown c'est tres bien, je prefere quand meme "L'univers en folie" c'est completement dingue

La $#@!! fantasy, il y a un topic pour celà ailleurs! http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] owntopic=1          
A+,

Bein en faite c'est surtout que j'ave avalé literalement hyperion et que j'ai voulu enbrayer directement dessus. J'ai eu un peu de mal en faite sur les changements d'epoques etc... Mais attention j'ai pas dit que c'etait nul hein

C'est dit si gentillement...

bin c'est la seconde fois sur cette page qu'on fait la remarque, et le topic en question est référencé en haut de chaque page de celui-ci

C'est vrai que pour moi je place la Fantasy dans la grande famille de la science-fiction et que je n'avions point vu le topic Heroic-fantasy,pour ce qui est du second rappel sur le hors-sujet ds cette page il est passé inapercu chez moi,je me suis donc empressé de poster oû je le devais,dont acte .

arggggggggggggggggggggggg

Pourfendons-là cet hérétique iconoclaste!!!
A+,

la fantasy est à la sf ce que régine deforges est à la littérature française
 
autrement dit :

C'est pas que je trouve toute la fantasy ininteressante, c'est simplement que c'est un genre litteraire qui n'a rien, mais rien à voir du tout avec la SF, et donc qui n'est pas a sa place sur ce topic.
A+,

 
C'est marrant, certains trouvent que la sf à la littérature est la même chose.

tiens Gilou, une tite question, je crois me souvenir que tu es un grand amateur de Jack Vance... tu me conseilles quels bouquins de lui pour une découverte?

Je reviens de la fnac j'ai acheté Les monades urbaines et Je suis une légende.

 
Pfff fo pas pousser  J'aime pas la fantasy mais je suis sûr que ça doit être vachement bien!
 
sisi!  
 
surement!
 
 

j'ai commandé aussi les monades urbaines chez amazon... (entre autres avec les guides du routard intergalactique et une dizaine d'autre bouquins...)

* Tschaï, le cycle en 4 romans, la plus accessible de ses oeuvres.
 
Et tu peux continuer par:
* La geste des princes-demons, cycle en 5 tomes si tu es amateur de romans policiers.
* Alastor, cycle en 3 romans de SF (avec comme souvent une part policiere)
* Lyonesse, cycle en 3 romans si tu es amateur de fantasy
 
Mon oeuvre preferrée perso, c'est Emphyrio (la encore un mélange de SF et de policier) en roman, ainsi que les nouvelles:
- Moon Moth (le papillon de lune)
- Green Magic (Magie Verte)
 
 
A+,

Merci

 
mais y'a bien des genres plus ou moins entre les deux pourtant
 
StarWars pour toi c'est de la SF ou de la Fantasy    
 
 
 

Ais-je dit le contraire? Simplement et en general (99% des cas), les histoires de Fantasy ne m'interessent absolument pas du tout. Moi, les mecs qui se fightent a l'epée alors qu'ils pourraient le faire a coup de fulgurateur atomique, je trouve ca nul!  
 
> StarWars pour toi c'est de la SF ou de la Fantasy    
 
Clairement de la SF si je m'en refere aux films (je n'ai pas lu les livres).
A+,

Pourquoi se priver de lire la saga de Cugel l'astucieux?
Que dire du Cycle de Lyonnesse? raaahhh,que de bonheur
Egalement les 3 Alastor qui sont du tout bon