Reprise du message précédent :
ok ,j'avais un doute . En français il s'appelle Silo .
 
C'est sympa mais j'ai arrêté après le 2eme. Je n'avais juste pas envie de savoir la fin ou pas le courage je ne sais pas. Mais effectivement cela se lit bien  

Faut choper les éditions "Omnibus" sur Amazon (et convertir...).

 
tu pourras lire "Métro 2033" après ça

déjà lu ! et j'ai adoré. l'ambiance hyper lourde, la frontière floue entre le réel et le délire...

beaucoup moins aimé la suite, je ne m'en rappelle même pas à vrai dire.

comme moi. j'ai pas fini le tome 2.

Salut
 
Fini la trilogie de la terre fracturée de Jemisin. Bien mais je m'attendais à une plus grosse claque. J'ai trouvé le troisième tome en dessous avec une baisse de rythme dans la première partie. Je suis moins habitué à la SF qu'à la Fantasy. J'ai pas encore trouvé LE livre/cycle qui me tient en haleine au point de me faire faire nuit blanche.  
C'est la seconde demi-déception après Anatèm...

Tu aimes quoi et tu as déjà lu quoi en SF ?

J'ai terminé Dans la toile du temps de Adrian Tchaikovsky.  
 
Plutôt pas mal. Ça raconte l'évolution d'une civilisation d'araignées sur une planète terraformé par les hommes, sur plusieurs millénaires. Avec en parallèle l'histoire arche humaine qui arrive dans le coin. J'ai préféré le début, la partie sur l'humanité est pas très originale mais sympa, par contre la partie araignée est intéressante, le passage de petite bestiole primitive et sauvage à l'"intelligence". Avec une culture particulière, leur utilisation de l'environnement, etc... C'est sérieux et recherché mais très accessible.
Peut-être un peu trop action sur la fin et la civilisation d'araignées se rapproche d'une modèle humain donc c'est moins accrocheur.
 
Je conseille si on aime le genre : découverte d'une espèce extraterrestre mélangé à un scénario de fin de l'humanité.

Tu peux regarder Le Problème à trois corps, c'est pas parfait mais c'est très réussi pour moi.

Je sens qu'on va te conseiller du Peter F. Hamilton, perso j'aime pas trop mais il a du succès. Fondation d'Asimov j'aurais bien passé des nuits blanches dessus mais je l'ai lu il y a très longtemps je sais pas si c'est vraiment à la hauteur aujourd'hui.

 
 
Comme indiqué je suis plutôt un gros lecteur de Fantasy même si j'aime la SF. Je n'ai donc pas une grosse culture de ce genre. A l'époque j'avais adoré la Route de McCarthy ou Je suis une légende de Matheson. J'aime beaucoup Dune de Herbert aussi, bien que les tomes soient inégaux. Je suis pas trop fan des trucs avec les robots/machines en général même si je n'y suis pas complètement fermé. En film j'adore Arrival, Blade Runner, Interstellar, Mad Max... rien d'original.

 
 
Justement c'est ma prochaine lecture (après la relecture d'Elric   )

Tu peux essayer de vieux trucs un peu naïfs, aussi. Du genre de Tschaï ou des John Carter de Mars... Et en plus récent, Perdido Street Station.

En post-apo, il y a Silo (Howey), Un cantique pour Leibowitz (Walter M. Miller) ou encore Le dernier rivage (Nevil Shute) qui ont une bonne réputation.
Côté Asimov, si tu n'es pas tenté par les histoires de robots, il y a des recueils de nouvelles comme Au prix du papyrus. A savoir que les nouvelles d'Asimov sont très variées, ça va de l'Homme bicentenaire (200-300 pages) qui est une réflexion sur ce que signifie être un homme à des nouvelles qui sont beaucoup plus légères et parfois très courtes (1-2 pages).
En autres auteurs de SF particulièrement réputé (plus de prix Hugo qu'Asimov), il y a Robert Heinlein avec Révolte sur la lune.
Et enfin, une recommandation en hard SF, Isolation de Greg Egan.

 
Tschai est prévu. Perdido je l'ai lu il y a quelques années j'avais beaucoup aimé. John Carter c'est le même que le perso du film ?

 
 
Silo j'ai lu le premier j'ai bien aimé. Je vais regardé pour le reste que je ne connais que de nom. Merci

Yep (de Burroughs, l'auteur de Tarzan).

Je plussoie sur Tschaï, de la SF à la papa, mais efficace. Et ça se lit vraiment très vite, si tu tâtonnes encore en SF ça permet de pas se lancer dans des cycles interminables.
 
 

Là comme ça je dirais essaye Destination ténêbres de Robinson, Tau zero d'Anderson, La main gauche de la nuit de Le Guin, garantis sans robots et plutôt axés relations humaines et/ou science.

 
ça l'est !

Coucou, quelqu'un a déjà lu Aurora de Kim Stanley Robinson ?

C'est mon livre en cours ! Pour le moment c'est correct mais sans plus pour moi (qui aime plutôt la SF d'action/aventure), l'univers est intéressant et plutôt bien décrit, mais les personnages un peu plats.

 
J'avais lu ce bouquin il y a longtemps j'en garde un excellent souvenir  

Essaye Planète à louer, de Yoss.

des milliards de tapis de cheveux ?

+1, je suis en train de finir Seconde Fondation. Je pense ne faire que la trilogie originale pour le moment.

 
pour ma part j'ai dévoré la trilogie, puis lu le 4eme un peu à reculon et jamais commencé le 5.
 
le cycle des robots par contre, j'ai adoré tout le long.

Concernant le cycle des robots, je précise pour muhyidin que certes il y a des robots mais ça reste en grande partie une enquête policière. Et si ma mémoire est bonne, c'est dans ce cycle où Asimov décrit la Terre dans le futur, avec 40 milliards d'être humains. J'avais beaucoup aimé cette projection dans le futur.

Si tu lis l'anglais, le cycle de Fantasy de Adrian Tchaïkovsky, Shadows of the Apt.  
Sinon, en français et SF, le cycle The Expanse de James S. A. Corey.
 
A+,

Ventus de Karl Schroeder ? ça rappelle pas mal la fantasy de mémoire. bon, c'est un vieux bouquin...

Bordage y'a aussi "les derniers hommes" en post-apo que j'ai trouvé pas mal.

C'est dommage, le dernier Fondation permet de

Titan fait partie d'une trilogie "NASA", généralement stephen baxter c'est plutôt bon niveau scientifique, "lumiere des jours enfuis" (roman isolé) j'ai adoré, et trilogies :
"les univers multiples"
"les enfants de la destinée"  
"l'odyssée du temps"
et le cycle des catastrophes : "déluge" et "arche"

C'est limite spoiler

Quant au 4ème volume, Fondation foudroyée, je l'avais lu à sa sortie et je l'avais trouvé décevant, d'où ma réticence à le relire.

Edit : quote

Ouais c'est dommage, l'idée est super mais c'est vrai que les deux derniers sont plutôt laborieux. Je ne parle même pas de Prélude et aube qui sont eux clairement dispensable  

Asimov a eu beaucoup de pressions (de son éditeur et du public) pour ajouter et encore ajouter des tomes à ces 2 cycles. Je t'invite à lire son autobio, elle est très intéressante.

Corrigé  
 
Les deux derniers tomes, m'avaient plutôt laissés un bon souvenir. Certe pas du niveau des premiers, mais plaisants à lire.

j'avais lu ça dans la préface du 4 ou du 5 et ça avait clairement contribué à me décourager
 
quand l'intro c'est "j'avais plus envie d'écrire mais l'éditeur m'a poussé", ça inspire pas des masses pour ce qui est à venir

bonne idée j'aimais bien ses commentaires avant les nouvelles de certains recueils

Sil avait connu HFR, il se serait contentë d'un :

Bah tu vas être content, sa dernière autobio doit bien faire 500 pages XD

J'ai attaqué Terminus c'est très prenant pour l'instant

Je viens de finire L'Etoile de Pandore de Hamilton, et il y a une chose que je ne comprends pas.

J'ai été émerveillé par Un abîme sur le feu de Vinge. Mais la suite qui se passe 1000ans avant. Il est question d'une civilisation d'araignée également. Jai bien aime mais franchement ce peuple est on ne peut plus humain... ça m'a un peu déçu sur le coup. Et tu dis la même chose de Dans la toile du temps que j'espérais commencer. Ça m'a refroidi du coup..