Reprise du message précédent :

 
L'ordre de parution c'est ce qu'il y a de mieux.
Et il vaut mieux éviter les 2 derniers qui ne sont que pour les fans hardcore et pour payer les factures...

Wikipedia le fait pour certains

 
+1, généralement sur la page anglaise

 
j'ai bien aimé celui centré sur Ivan, dans l'idée des premiers de la série => gestion d'un bordel personnel absolu avec des conséquences galactiques    
celui sur cordelia, noui, sympa mais "je suis une femme d'age mur et je fais ce que je veux de ma vie " © loismcmasterbujold => un peu too much  
 

Celui là, je l'ai pas tenté  
Déjà que quand elle fantasmait sur le garde du corps de miles, c'était limite, j'ai pas osé pousser le vice  

Pourquoi ?
 
En règle générale, je serais d'accord, mais là, je trouve que c'est du gâchis. Quand dans le tome X, t'as un personnage qui passe la moitié du roman à pleurer la mort d'un autre, et que cette mort est le climax du x-1, je trouve que ça n'a pas de sens. Tu te massacre le premier car tu te demandes pourquoi tel perso est mort, et tu te massacre le second car tu te spoiles le twist de fin.

Parce que tu as une évolution de l'écriture, du rythme.
Etant un vieux j'ai lu les bouquins dans l'ordre de parution.
A aucun moment je n'ai eu de problème de suivi de l'histoire.
Après les goûts et les couleurs tout ça tout ça...

Surtout que si un auteur décide de revenir en arrière c est que ça fait sens dans l oeuvre et pour les lecteurs à jour.

Au alors l auteur est une chèvre ... Mais du coup on le lit pas

C'est dommage car dans l'intégrale français c'est l'ordre chronologique.

L'auteure elle même est en faveur de l'ordre chronologique interne
http://www.dendarii.com/reading_order.html

 
Aucun résumé sur mes editions

Après Un abîme sur le feu et avant d'attaquer Au tréfonds du ciel, je lis Échange standard, et c'est bien fendard.

Et vous?

J'ai commencé le Becky Chambers dont il a été question il y a peu, je ne l'ai trouvé qu'en français, bande de chacals vous avez emprunté tous les exemplaires en VO de nos belles médiathèques.

Pour le moment, je reste sur la réserve, on va voir si c'est bien. De toute façon je cherchais un truc un peu gentil donc ça répond au cahier des charges, j'espère que ça n'est pas trop cousu de fil blanc.

Ce week-end je vais la où habite Peter F Hamilton (Rutland, 3h au nord de Londres), voir les paysages qui sont présents dans les Greg Mandel :-)
 
Ce type est au top, je lui ai écrit pour connaitre son endroit préféré, il m'a répondu en 24h  

 
nice (y aura probablement moins d'eau que dans les livres )

avec le climat anglais on sait jamais

 
C'est passable, je me suis pas emmerde mais ca m'a pas transporte non plus, bon j'ai seulement lu le premier tome qui m'a pas vraiment donner envie de lire le 2eme tome en fait    

Sur les recommandations du topic j'ai commencé le cycle des Xeelees et vous en remercie, c'est très sympa à lire.

Je l'ai fini cette semaine, j'ai beaucoup aimé. En effet c'est gentillet, mais je l'ai quand meme lu avec envie tout le long, je choppe la suite sans tarder

Et merci pour la recommandation du coup !

Et il est à 3 balles en VO sur kobo, bonne surprise

C'est le 2e tome le meilleur des trois parus.
A+,

Par curiosité il a répondu quoi?

Normanton church  
 
mais hier il a plus tout le temps et j’ai mis 5h pour faire 230km, alors pas trop le temps de visiter avec le mariage ... :-(

 
 
idem : après Assassin royal, je me mets à Hypérion    

Justement en parlant de Hamilton, je viens de finir les naufragés du commonwealth, j'ai beaucoup aimé malgré des longueurs par moment

. Quesque vous conseillez du même auteur ?

Dragon déchu, un one shot avec une fin

L'auteur des Loups des étoiles n'est pas Peter  mais Edmond Hamilton, et c'est de la bonne SF de l'âge d'or comme j'aime en relire régulièrement : je suis dans Fondation et Empire, dont j'avais tout oublié.

Merci, je vais prendre celui-ci (pourquoi le red face ?)
Fondation, c'est génial il faut faire tout le cycle et fermer la boucle avec les robots. Tout se tient du début à la fin.

Hamilton a des fins de cycle plutôt moyenne comparée au reste des histoires.
L'aube de la nuit a une fin vraiment moisie amha.
Peut-être parce que l'auteur fait atteindre des sommets durant le récit.
Dragon déchu a une bonne cohérence sur l'ensemble du roman.

Quant à Fondation, je ne pense relire que la trilogie d'origine dans l'immédiat. L'effort de boucler son œuvre m'avait paru un peu artificiel à l'époque.

Oui, contrainte éditeurs/lecteurs. Ça n'était pas prévu à l'origine.
Mais je trouve qu'il s'en est bien sorti.

Joli comme endroit.

Sinon je suis à un peu plus de la moitié de trefonds du ciel, même si cest un grand roman, il n y a pas la même magie que un abîme sur le feu.

Un abîme sur le feu a tellement été un coup de cœur que même la fin de trefonds du ciel changera rien pour moi.

Fini hier soirs les furtifs de Damasio

Ben content d'être allé jusqu'au bout, je relirais pas....

Trop de blablas anarchopoliticoecolo truco. Un peu le même effet qu'avec les misérables....

Dommage parce que les inventions de langages top,  le langage de la traque on retrouve la horde, sa vison des furtifs hyper originale (plus fantastique que sf d'ailleurs mais bon), sa vision des villes futures privatisées (un peu caricaturale mais bon) intéressante....
Mais mon Dieu/Déesse/Architecte Suprême/... que c'est long et verbeux...

 
pas lu les furtifs mais c'est l'effet que m'a fait La zone du dehors.
 
d'ailleurs je suis tellement passé à côté que je ne me souviens même plus du dénouement

 
 
https://www.youtube.com/watch?v=P5r [...] e08jejiHJI

Je suis aussi en train de lire Les furtifs, j'en suis au tiers du roman.
 

 
J'aime beaucoup pour le moment ! Je l'avais dans ma PAL depuis sa sortie mais je trouvais toujours autre chose à lire, plus court et moins intimidant a priori. Pourtant j'ai beaucoup aimé La horde du Contrevent, que j'avais abordée avec les mêmes doutes. Contrairement à ce que je craignais, l'histoire est très intéressante et très prenante, j'ai surtout du mal à arrêter de lire pour partir au boulot, ou à la fin de ma pause à midi ! J'y pense aussi entre deux séances de lecture, j'ai hâte d'y retourner. Pour moi c'est le meilleur signe possible, j'aime être vraiment prise par un roman.
 

PAL ?

Pile (de livres) À Lire ?  

 
Ça signifie également souvent plein à lire

J'en suis exactement au même moment que toi.
J'essaie seulement de ne pas trop lire entre 2 trucs à faire, histoire que le bouquin dure plus que 3-4 jours

J'ai lu La Mort immortelle, le dernier tome de la trilogie de Liu Cixin.
 
C'est sympa, beaucoup d'idées, il se passe beaucoup de choses. Cependant ça tombe un peu trop dans la surenchère, ça manque de subtilité et le personnage principal est une guimauve. Contrairement à l'avis courant je trouve que le 1er tome est le meilleur, le plus rafraichissant. Ça reste une excellent trilogie SF (de la vraie, pas des enquêtes policières et livre d'action/aventure enrobé dans de la SF   ), ce que j'ai lu de mieux dans le genre ces derniers temps.

Y'a un autre tome dans la série, écrit par un autre Chinois, mais qu'elle a approuvé.
Faudra que je retrouve l'info.
A+,

Mine de rien, je pense approcher la totalité de l’oeuvre De Pierre Pevel.